По ПАУЛО СЕРГИО ПИНЕЙРУ*
После четырех лет проповедей и неофашистских практик обществу и государству предстоит определить, как можно проявлять воинственность в защиту демократии.
Один из наиболее точных анализов эффективного функционирования режима Estado Novo в Бразилии содержится в Бразилия под Варгасом (Рассел и Рассел, 1942 г.), работы немецкого философа и политолога Карла Левенштейна (1891-1973). Именно в заключении этой книги — кстати, посвященной Томасу Манну и, к сожалению, до сих пор не переведенной на португальский язык — предлагается новаторская на тот момент концепция для характеристики этой диктатуры: «Сведенная к простейшим терминам анализа, режим [Жетулиу] Варгаса не является ни демократическим, ни «дисциплинированной» демократией; он не тоталитарист и не фашист; авторитарная диктатура, для которой французская конституционная теория ввела термин персонал режима». Позднее, в 1975 г., на Международной конференции по истории и социальным наукам в Государственном университете Кампинаса (Unicamp) политолог Хуан Линц из Йельского университета вернулся к понятию авторитаризма для характеристики режима военной диктатуры 1964.
Но Карл Левенштейн, помимо влиятельной работы по конституционному праву, в 1937 году, когда нацизм был еще далек от консолидации, создал термин «воинствующая демократия». В двух основополагающих статьях «Воинствующая демократия и основные права(Воинствующая демократия и основные права) I и II исследует, как конституционная демократия способна защищать гражданские и политические свободы посредством ограничений демократических институтов, чтобы сдерживать фашизм того времени. Для Карла Левенштейна «демократия и демократическая терпимость используются для собственного разрушения. Под прикрытием фундаментальных прав и верховенства закона можно легально построить и привести в действие антидемократическую машину».
Он сетует на «преувеличенный формализм правового государства, которое под чарами формального равенства не считает целесообразным исключать из игры те стороны, которые отрицают существование его правил». Он также предупреждает, что неповиновение конституционным властям естественным образом имеет тенденцию перерастать в насилие, а насилие становится новым источником «дисциплинированной эмоциональности», на которой основаны фашистские режимы. И он приводит соответствующий пример того, как погибла демократия именно потому, что у нее не было этой воинственной защиты: «В Веймарской республике [в Германии с 1919 по 1933 год] отсутствие воинственности против подрывных движений, хотя они и были четко признаны как таковая, была выделена и как дилемма послевоенной демократии, и как иллюстрация и предупреждение».
Настоящий момент в Бразилии
Почему размышления Карла Левенштейна актуальны для настоящего момента в Бразилии? Вопреки тому, что было провозглашено, институты бразильского государства не сработали перед лицом крайне правой эскалации неофашистского содержания, возглавляемой президентом Республики. В этой деконструкции верховенства права были соучастие Вооруженных сил и инерция как Генеральной прокуратуры, преследующей по суду преступления, за которые несет ответственность президент, так и Национального конгресса, особенно Палаты депутатов, которые проигнорировали более одного сотни заказов импичмент.
Ситуация не хуже только потому, что на президентских выборах победил лидер крайне правых, благодаря отмене Федеральным верховным судом (STF) уголовного дела против тогдашнего бывшего президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы и его освобождению из-под стражи. несправедливой тюрьме, восстановив свое право баллотироваться в качестве кандидата - решение, которое было подтверждено в 2022 году Комитетом ООН по правам человека, который признал нарушение бразильским государством прав бывшего президента, отказав ему в доступе к справедливой Процесс и презумпция невиновности.
Тем не менее, бывший сообщению выборов оставляет нас с необычным сценарием горящих автомобилей, блокирующих дороги, и тысяч граждан, молящихся о военном вмешательстве у дверей казарм. Властью, которая больше всего действовала в защиту верховенства закона и в противодействии этому движению за государственный переворот, был министр Александр де Мораес, председатель Высшего избирательного суда (TSE). Он решительно противостоял атакам крайне правых до, во время и после выборов; защищали электронные машины для голосования, мужественно противостояли судебным процессам о перевороте, артикулировали действия военной полиции и федеральной дорожной полиции против блокпостов, налагая штрафы и замораживая активы финансистов беспорядков.
12 декабря, с инаугурацией избранного президента, президент TSE не будет склонен действовать так резко, как в течение последнего квартала 2022 года. Помимо блокировок, как напомнила Камила Роша (Фолья ди Сан-Паулу, 3.12.2022), есть записи о вандализме, грабежах, пожарах, похищениях людей, большинство из этих случаев в штатах Мату-Гросу, Рондония и Санта-Катарина, организованных и финансируемых богатыми бизнесменами, напавшими на демократию, прикрытыми повсеместной безнаказанностью за часть органов государственной власти.
После избрания Луиса Инасиу Лулы да Силвы президентом Республики последовали и продолжаются преступления против Закона о защите демократического правового государства (4.5.2021 мая 1 г.). Таким образом, общество и государство должны будут определить, как можно проявлять воинственность в защиту демократии после новой эры, которая начнется 2023 января XNUMX года.
После четырех лет неофашистских проповедей и практик необходимо срочно задуматься: что делать, чтобы постепенно бразильцы, попавшие в эту ловушку «военной интервенции» и поверившие в браваду больсонаризма, снова стали гражданами республики?
* Пауло Серхио Пинейру он профессор политологии на пенсии в USP; бывший министр по правам человека; Специальный докладчик ООН по Сирии и член Комиссии Арнса. Автор, среди прочих книг, Стратегии иллюзии: мировая революция и Бразилия, 1922-1935 гг. (Компания писем).
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
