По ДАНИЭЛЬ АФОНСУ ДА СИЛЬВА*

Если Марин Ле Пен получит большинство во французском законодательном органе на выборах в конце июня и начале следующего месяца, французскому политическому классу придется признать легитимность крайне правого премьер-министра.

Роспуск Национального собрания Франции 9 июня 2024 года нанес Франции странное поражение. Любопытно, более чем странно. Любопытно, потому что все знали, но никто не хотел слышать или видеть структурный, исторический и непреодолимый подъем Национальной перегруппировки Марин Ле Пен (RN). Президент Эммануэль Макрон своим решением поставил точку в игре. Непоследовательность вариативности мер и весов в подходе к проблеме достигла своего предела.

Прошло почти пятьдесят лет с тех пор, как французское общественное мнение абстрактно осуждало эту политическую тенденцию, но одобряло ее на практике. В течение всего этого периода Жан-Мари Ле Пен и его партия – Национальный фронт (НФ) – а позже Марин Ле Пен – во главе РН – рассматривались прессой и политическими корпорациями как воплощение Сатаны и все их земные мерзости. Но в то же время та же самая пресса и те же самые политические корпорации обеспечивают аудиторию, место и убежище для этого фронта.

Решение о роспуске французского законодательного органа выявило этот моральный, интеллектуальный и политический диссонанс. Поэтому президент обратился к французам за «разъяснениями». Тип подтверждения. Таким образом, все общество впало в отчаяние. Сначала в решении, а затем в последствиях. И теперь нам остается только ждать,

В ночь на 9 июня, как только были обнародованы консолидированные результаты выборов в Европарламент, и результат RN был, честно говоря, разгромным по сравнению с голосами, собранными партией Макронистов – Renascimento, предыдущий En Marche – президент Франции принял решение распустить законодательный орган Франции.

Само по себе это решение имеет давнюю, историческую и глубокую юридическую поддержку, восходящую к временам Французской революции, когда это положение было закреплено во французских конституциях. Однако явно несвоевременная манера вызвала огромное изумление.

Если рассматривать это в перспективе, то с 1958 века гипотеза роспуска выдвигалась и практиковалась среди французов. Но именно после Конституции XNUMX года – действующей до сих пор – это устройство приобрело явное качество стабилизации режима.

Столкнувшись с огромной нестабильностью Четвертой республики, созданной после освобождения Франции от нацистов во время Второй мировой войны, при провозглашении Пятой республики в 1958 году генерал Де Голль наполнил акт роспуска значениями и значениями. Это перестало быть просто политическим актом и стало выбором последнего шанса на выживание самого режима.

Первоначально смысл роспуска заключался в явной попытке реабилитировать президентские маргиналы. визави законодательного органа. В то время как его решающий смысл заключался в предоставлении Президенту Республики полных и исключительных полномочий для принятия решения о роспуске в моменты острой точности.

Так было в октябре 1962 года и в мае 1968 года, когда генерал де Голль использовал это устройство для расширения своих средств действия. То же самое было в 1981 и 1988 годах, когда президент Франсуа Миттеран победил на президентских выборах и пришел к власти при откровенно противоположной Ассамблее. Пятый роспуск произошел в 1997 году при президенте Жаке Шираке, но не был таким успешным. Блок большинства в поддержке президента в конечном итоге потерял большинство в Ассамблее и был вынужден вызвать лидера оппозиции – в данном случае Социалистической партии (ПС) под председательством Лионеля Жоспена – чтобы возглавить правительство страны.

Таким образом, сейчас, в 2024 году, нас ждет шестой роспуск. Наверняка самый неожиданный, запутанный и драматичный из всех.

Президент решился на это по вполне конкретным причинам. Его вектор был получен в результате европейского голосования, которое показало, что 31,37% французских избирателей отдали предпочтение RN по сравнению с 14,6% за Партию Возрождения президента Макрона, 13,8% за PS бывшего президента Франсуа Олланда, 9,8% за A France Insubmissa (LFI). Жан-Люка Меланшона, 7,2% партии Os Republicados (LR) бывшего президента Николя Саркози, 5,5% экологам Сандрин Руссо и 5,4% партии Реконкисты Эрика Земмура.

С любой точки зрения это была подавляющая победа РН над остальными. Победа прогнозировалась со вчерашнего дня. Настолько, что Марин Ле Пен и Джордан Барделла – президент партии и победивший кандидат на европейских выборах – требовали необходимости распустить законодательный орган в случае подтверждения их решения. А, следовательно, еще и смена премьер-министра – читай: правительства Франции.

Никто, однако, не предполагал, что 1. ожидания RN оправдаются и 2. что президент Макрон будет следовать плану роспуска. Но все было именно так. Самое любопытное — решение президента Франции.

Это было любопытно, потому что, в отличие от других случаев – 1962, 1968, 1981, 1988 и 1997 годов – не было никакой подготовки общественного мнения и избирателей в целом. Таким образом, все они были пойманы в контрапассо, контрадансе и контрапедо. В том числе и главные лидеры французского политического класса в недоумении.

Президент Франсуа Олланд и президент Николя Саркози сочли это решение, мягко говоря, рискованным. Премьер-министр Лионель Жоспен, который занимал эту должность вместе с президентом Жаком Шираком после роспуска в 1997 году, назвал это решение полной ерундой. Доминик де Вильпен – бывший генеральный секретарь Элизиум и главный гарант роспуска 1997 года – как хороший дипломат, он говорит без слов и утверждает, не говоря ни слова, что этот роспуск выражает настоящую безответственность, способную поставить под угрозу весь политический режим, поддерживаемый Конституцией 1958 года.

Сложность всего этого привела к краху французской партийной системы. Ни одна партия не осталась невредимой после объявления о роспуске. Кроме, конечно, РН.

Эпоха Возрождения, ядро ​​макронизма, начала изолировать президента республики и представителя партии Эммануэля Макрона. ЛР – с клином голлистов и чиракианцев – просто взорвалась, когда ее президент Эрик Чиотти предложил союз с РН Марин Ле Пен. ПС, находившаяся в глубокой энтропии с начала правления президента Франсуа Миттерана в 1981 году, еще больше потеряла свою силу и усилила внутреннюю войну между лидерами. ЛФИ Жана-Люка Меланшона вступила в решительную борьбу за лидерство левого фронта против РН и против макронизма, но столкнулась лишь с обрывами горечи и отчаяния. Даже Реконкиста Эрика Земмура не обошлась без царапин. Внутренние разногласия достигли такого уровня, что ЦК решил исключить несогласных.

Да: выжженная земля.

Видимо, все проиграли. Но, по мнению президента, победил народ: «Я решил переделать выбор твоего парламентского проспекта.[Я решил снова дать им выбор парламентской судьбы], — оправдался он.

Возможно, это даже так. Но все гораздо сложнее. И все знают.

Нравится вам это или нет, но президент Макрон является президентом Франции. И в этом состоянии он явно является наиболее хорошо информированным гражданином о реальности страны и, возможно, Европы. Более того, он далеко, далеко не ограниченный бюрократ или технократ с вульгарными и легкомысленными жестами. Напротив, это субъект с острым видением и способностью к абстракции, предвкушению и поиску. Вдобавок к этому, у него под рукой самые лучшие и полные данные. Данные, которые говорят о вещах, которые, возможно, никто не хочет видеть или слышать.

И никто не хочет видеть и слышать, что давно пора сделать Mea Culpa общий обзор места RN во французском, европейском и глобальном политическом ландшафте. И по причинам, прежде всего, моральным. Но также и на историческом, политическом и интеллектуальном уровне.

В этом смысле, сказанное и сделанное без угрызений совести, президент Макрон своим решением распустить французский законодательный орган завещает французам моральный и интеллектуальный вес неизбежного расплаты страны с самой собой.

Что-то очень плохое влияет на всю политическую реальность страны на протяжении сорока-пятидесяти лет и никто этого не хочет ни слышать, ни видеть. Но теперь, столкнувшись с настоящим социальным хаосом во Франции после роспуска законодательного органа, другого выхода не будет. Нам придется посмотреть.

И когда вы это увидите, вам придется преодолеть дамоклову дилемму, которая предполагает две вещи: либо RN легитимна, либо нет. Либо он на самом деле фашист, нацист, нацист-фашист, отрицатель и полный кретинов, либо нет. Либо ты заслуживаешь уважения общества, либо нет. Либо у вас есть легитимность управлять страной, либо нет.

Послушайте, все это не просто. Никогда не был. К лучшему или худшему, Франция остается одной из крупнейших демократий на Западе. И поэтому она остается неизбежной экзистенциальной парадигмой для многих режимов. В том числе, что удивительно, и для бразильцев. В этом смысле французам необходимо срочно преодолеть свое недомогание. Болезнь, которая сегодня имеет два названия: НФ/РН и семья Ле Пен.

Возможно, именно президент Франсуа Миттеран первым обратил внимание на необходимость хорошо относиться ко всем политическим тенденциям, в которые верят в стране. Включая и прежде всего самое неудобоваримое и самое разное. Хоть они и неудобоваримы и слишком разные.

Изучая действия президента Миттерана, можно будет обнаружить его постоянные отсылки к тогдашнему Национальному фронту (НФ) Жана-Мари Ле Пена, утверждая, что это была законная партия, соответствующая диктату Пятой Французской Республики и полностью поддерживается положениями Конституции Франции 1958 года.

Видите ли, тогдашний президент Франции поступал так с НФ Жана-Мари Ле Пена, а не с сумасшедшими, оппортунистическими и, кто знает, идеологически беспозвоночными РН Джорданом Барделлой и Марин Ле Пен.

Не прибегая к слишком исчерпывающим отступлениям, стоит вспомнить, что корень НФ – тот, которому уступил место президент Миттеран – произошел от типично экстремистской линии правых, которые по традиции стали считаться «крайне правыми». Во-первых, из-за своей исторической связи с антиреволюционными движениями XVIII и XIX веков, боровшимися с последствиями похорон старых традиций, привилегий и удобств, пропагандируемых Французской революцией. Затем за его мысленный союз с ультранационалистами и ультраконсерваторами после унижения французов во франко-прусской войне 1870-1871 годов. Далее, за его полное или частичное участие в экстремистских движениях 1920-х и 1930-х годов; и, как сказано без раскаяния, в интернализации и аккомодации фашизма, нацизма и нацистского фашизма во Франции. До тех пор, пока не возник вопрос об Алжире, который привел к утверждению партии НФ во главе с Жаном-Мари Ле Пеном и ее поистине противоречивому прочтению социальной, исторической и духовной реальности страны. Чтение, во многих аспектах, как правило, да, с фашистским, нацистским, нацистско-фашистским и тому подобным видом. Это набирало легитимность среди французских народных предпочтений. Чтобы президент Миттеран понимал это как законное, жизнеспособное и жизнеспособное. Читайте: достоин аудитории. Поймите: достоин голосования. Признайте себя: способным управлять и руководить страной.

В соответствии с этим сам президент Миттеран материально предложил эту аудиторию, это достоинство и это признание НФ и его лидеру Жану-Мари Ле Пену. Учитывая, что цель оправдывает средства и что в политике нужно говорить и договариваться со всеми, в том числе El Diablo. Таким образом, молчаливое признание НФ и Жана-Мари Ле Пена в политической, партийной игре и игре по принятию решений при всем этом расширилось и ускорилось.

Президент Миттеран умер в 1996 году и не смог увидеть сложное сосуществование между правым президентом Жаком Шираком и премьер-министром-социалистом Лионелем Жоспеном после катастрофического роспуска французского законодательного собрания в 1997 году. Жан-Мари Ле Пен во втором туре президентских выборов во Франции в 2002 году против Жака Ширака. Шокирующий, сбивающий с толку и показательный момент французской политической реальности.

Оглядываясь назад, можно сказать, что второй тур был исторически неизбежен – как и приход кандидата от РН Марин Ле Пен во втором туре президентских выборов во Франции в 2017 и 2022 годах также был исторически неизбежен – и никто не хотел этого слышать или видеть.

Причин такого безразличия было и остается множество. Но в основе предсказуемости беспорядков имелись – и продолжают иметься – по крайней мере три очень конкретные и ощутимые причины.

Один из концептуальных вопросов. Еще один политический характер. И последнее исходит из исторического восприятия.

На концептуальном уровне со времен Миттерана (1981-1995) стало совершенно ясно, что ФН не совсем «крайне правая» партия, несмотря на то, что она связана со всей крайне правой традицией.

ФН не задумывался как таковой, потому что если бы это было так, он был бы запрещен с точки зрения законов и политических удобств, налагаемых действующей в стране французской конституцией.

Грубо говоря, с момента своей регистрации ФН был признан легитимным и оторванным от фашистской партии Муссолини и нацистской партии Гитлера, даже несмотря на то, что его практика и намерения могли вызывать или давать идею вызова, прямо или косвенно, их несомненных альма-матер Непосредственным источником вдохновения, который никогда не отрицался, была фашистская партия Муссолини и нацистская партия Гитлера. В результате во Франции произошло бесспорное концептуальное опустошение термина «крайне правые».

С точки зрения Конституции 1958 года и французских институтов Пятой французской республики, «крайне правые» по сути остались в прошлом. Старомодный. Похоронен в 1945 году вместе с Муссолини и Гитлером. И, следовательно, без всякой валентности после освобождения Парижа в 1944 году.

Поэтому вскоре стало понятно, что партия – в явном случае РН – с нацистским или фашистским вдохновением лишь имела вдохновение, но на самом деле не была ни тем, ни другим. Наоборот.

Это была – пока это касалось диктата Пятой республики – легитимная, часто встречающаяся и политически жизнеспособная партия, как и любая другая.

Отсюда и принятие pari passu ФН во французском политическом ландшафте. И, при поддержке президента Миттерана, его всеобъемлющая натурализация.

Видите ли, нельзя сказать, что этого не было, потому что это было так, поддержал президент Миттеран. El Diablo – Жан-Мари Ле Пен и НФ как политически жизнеспособные.

Достаточно возобновить всю его поддержку всей эволюции НФ с 1982, 1984 годов и, по сути, с выборов в законодательные органы 1986 года и президентских выборов 1988 года.

Любовь президента-социалиста к этой политической тенденции была очевидна. И, как следствие, признание и натурализация РН в политическом пространстве были широкими и – почти – полными. Превращение клана Ле Пен в историческую реальность без апелляций внутри французской демократической реальности.

Это связано с тем, что, столкнувшись с очевидным опустошением концепции «крайне правых» после этого одобрения, НФ – а позже и РН – получили место в народном воображении и структурно изменили политическую картографию и электоральную демографию страны.

Воспринимая и анализируя только результаты европейских выборов, быстро замечаешь, что ФН/РН в среднем добились только прогресса. Рост с 11% голосов и, следовательно, народного предпочтения в 1984 г., до 11,7% в 1989 г., 10,5% в 1994 г., 5,7% в 1999 г., 9,8% в 2004 г., 6,5% в 2009 г., 24,9% в 2014 г., 23,3% в 2019 г. В 32 году и сейчас почти 2024% в XNUMX году.

Силу этого движения нельзя недооценивать. Искренне тектоническое движение в политической, социальной, культурной, интеллектуальной и моральной реальности французского общества.

Но именно это – принижение – делалось за последние сорок или пятьдесят лет во Франции. ФН и РН были недооценены. И, возможно, его недооценили из-за иллюзии существования мир в розе и без противоречий. Мир, который не требует ни проверки совести, ни ежедневного плебисцита с глазу на глаз с самим собой.

В противном случае см.

Если бы FN/RN была «крайне правой» партией – как сообщала вся французская и мировая пресса с 1984 года – эту партию, повторим еще раз, следовало бы запретить, а ее лидеров арестовать и сослать.

Поскольку этого не произошло – то есть, поскольку ФН/РН не была запрещена и ее лидеры не подвергались преследованиям, – теперь возникают другие, неприятные соображения, которые приводят к следующей дилемме.

1. Или, возможно, те, кто применяет французскую Конституцию, всегда ошибались, что не кажется разумным с точки зрения восприятия.
2. Или же все французское общественное мнение откровенно и сильно заблуждается и питает иллюзии – и это, кажется, самое важное, что следует признать.

Глядя на все это грубо и холодно относясь к неожиданному решению президента Макрона способствовать шестому роспуску французского законодательного собрания при Пятой республике, понимаешь всю серьезность ситуации. Что, по сути, как видите, касается не просто результата РН в европейцах. Но к куче дилемм, реалий и иллюзий.

Декан PS Лионель Жоспен, как только он понял природу этого недавнего роспуска законодательного органа, публично объяснил, что он никогда не рассматривал ни FN, ни RN – и, следовательно, также Жан-Мари Ле Пена. ни Марин Ле Пен – как «крайне правый» сегмент, не вредящий французской демократии. В противном случае. Он всегда признавал ее законной и жизнеспособной.

Таким образом, если РН получит большинство во французском законодательном органе на выборах в конце июня и начале следующего месяца, весь французский политический класс останется признать легитимность премьер-министра от РН. В данном случае, конечно же, Джордан Барделла. И, следовательно, правительство, полностью созданное Марин Ле Пен и ее соратниками.

Понятно, что в случае победы РН у президента Макрона все равно останется две альтернативы. Ни один из них не является удовлетворительным. Первый вариант — игнорировать законодательный результат и попытаться построить правительство, поглощенное Ассамблеей. Это было бы демократическим самоубийством. А вторым – еще более сложным и драматичным – будет уйти в отставку и снова передать пост президента республики народному выбору. Дни покажут.

А пока просто признайте: печальная Франция. Погружен в дилеммы. Перекрытие в поражении. Любопытное поражение.

* Даниэль Афонсу да Силва Профессор истории Федерального университета Гранд-Дурадос. автор Далеко за пределами «Голубых глаз» и других работ по современным международным отношениям (АПГИК). [https://amzn.to/3ZJcVdk]