По АНДРЕЙ КОРЫБКО*
Последний саммит Си-Байдена делает его более актуальным, чем когда-либо, из-за начинающегося снижения напряженности между их странами.
Президенты Си Цзиньпин и Джо Байден встретились впервые за год на Азиатско-Тихоокеанской экономической конференции (АТЭС) в Сан-Франциско. Встреча состоялась в то время, когда США. отстраниться gradualmente украинского конфликта и в разгар неожиданной войны между Израилем и Хамасом, которая резко отвлекла внимание от всех других евразийских фронтов. Этот контекст привел к соответствующим вопросам о будущем ее большой стратегии, а именно, будет ли это так:(Пере)ориентироваться на Азиюкак планировалось, или подумайте о чем-то другом.
Американские запасы были истощены более чем 20 месяцами вооруженной помощи Украине, но сейчас они доведены до предела из-за ее обязательств по обеспечению безопасности перед Израилем. Таким образом, Соединенные Штаты не могут позволить себе косвенно участвовать в более крупных конфликтах за рубежом, но именно это и было спровоцировано против Китая, особенно его поддержка морских претензий Филиппин и тайваньский сепаратизм. Все может быстро выйти из-под контроля, если эта политика не изменится быстро.
В этом и заключается мудрость согласия с возобновление военного сообщения с Китаем после того, как он подтвердил увольнение бывшего министра обороны Ли Шанфу несколькими неделями ранее после его длительного исчезновения. Независимо от того, что может стоять за этой второй мерой, ее актуальность для саммита Си-Байден заключалась в том, что она способствовала вышеупомянутому возобновлению военной связи. Это, в свою очередь, поможет снизить вероятность того, что их соперничество в Новой холодной войне приведет к крупному конфликту из-за просчетов.
Было бы преждевременно делать вывод, что их предыдущие неявные разговоры о «новая звезда релаксации», или ряд взаимных обязательств в различных областях, направленных на достижение «новой нормальности» в их отношениях, снова находятся на правильном пути. Много всего произошло после инцидента с воздушным шаром в феврале сорвала эту великую стратегическую траекторию, но умеренная серия взаимных компромиссов на самом деле возможна. Однако вместо того, чтобы разрешить их соперничество, они будут лишь способствовать лучшему управлению ими.
Этот результат был бы положительным для глобальной стабильности, но он также создает некоторые проблемы для других важных игроков, заинтересованных в глобальном системном переходе, особенно Индии и России. Эти двое никогда не скажут об этом прямо, но они обеспокоены возвращением и последующим отказом от короткого бимультиполярного периода, в течение которого китайско-американское взаимодействие непропорционально формировало мир. Этот период примерно пришелся на период с конца 2010-х годов до начала российской спецоперации и не был идеальным ни для одной из стран.
Чтобы внести ясность, США остаются одним из наиболее важные стратегические партнеры Индии в любой точке мира, в то время как Россия находится в Антанта не официальный с Китаем, но каждый из их коллег считает управление соперничеством в новой холодной войне более важным, чем связи с Индией и Россией соответственно. Поэтому не исключено, что начинающееся потепление китайско-американской напряженности может привести к непредвиденным вызовам для Индии и России, причем без всякого намерения и цели.
Например, Соединенные Штаты могли бы закрыть глаза на некоторые действия Китая в Гималаях – Ладакхе, Бутане и/или Аруначал-Прадеше – которые Индия считает угрозой национальной безопасности, если она придет к выводу, что это перенаправит ее внимание на морские споры, таким образом избежать возможной китайско-американской войны. Точно так же Китай мог бы побудить больше своих компаний соблюдать антироссийские санкции США, если бы он пришел к выводу, что это может помочь продвинуть возможные китайско-американские переговоры, направленные на разрешение их торговой войны.
Любой из этих сценариев может произойти непреднамеренно из-за восприятия политиками объективных национальных интересов своей страны или преднамеренно, если их коллеги осторожно потребуют такой компенсации. Цель привлечения внимания к этому – не поднять тревогу по поводу будущего индийско-американских или китайско-российских связей, а просто привлечь внимание к новому импульсу в расширении индийско-российских связей. Этот факт согласуется с усилиями эксперта клуба «Валдай» Андрея Сушенцова по разработке новогобольшая идея» за ваши связи.
Вышеупомянутый анализ предполагает, что концепция трехполярности, которая подробно описана там и на которую ссылались ранее в настоящей статье в связи с глобальным системным переходом, могла бы удовлетворить эту большую стратегическую потребность. Он оформляет этот переход таким образом, чтобы признать важность взаимодействия этих четырех великих держав для формирования будущего мирового порядка. Последний саммит Си-Байдена делает его более актуальным, чем когда-либо, из-за начинающегося снижения напряженности между их странами.
Как писалось ранее, итоги встречи позитивны для глобальной стабильности, хотя и влекут за собой непредвиденные вызовы для Индии и России, не говоря уже о малых и средних государствах с меньшим суверенитетом, чем эти два. Китай и США имеют право преследовать свои объективные национальные интересы так, как их понимают политики. То же самое касается Индии, России и всех остальных. В идеале можно будет достичь прагматического баланса между этими интересами, хотя это и не гарантировано.
*Андрей Корыбко имеет степень магистра международных отношений Московского государственного института международных отношений. Автор книги Гибридные войны: от цветных революций к переворотам (крылатое выражение). [https://amzn.to/46lAD1d]
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
