По ФРАНЦИСКО П. ФАРИАС*
У ПКБ была практика, отмеченная «признаками диссидентства» по отношению к правительствам Варгаса и Дутры, позиция, отличная от «коллаборационистской» политики.
Переворот 1945 года, спровоцированный Национальным демократическим союзом (УДН) и в конечном счете при соучастии генерала Дутры, правящего кандидата от Социал-демократической партии (СДП), представленного на пост Стэнли Хилтона (1987), привел к большому степени, месть президенту Жетулиу Варгасу за безразличие к кандидатуре Дутры. Если в этом был явный смысл кризиса 1945 года, то в авторском синтезе не хватало указания на его скрытый смысл. В обществе, разделенном на антагонистические группировки или социальные классы – как, например, в бразильском обществе, которое начало распространять ценности классового капиталистического строя, нормы нации-народа и прибыли, от антирабских и меритократических правовых преобразований 1888-1891 - мотивации членов класса не будут совпадать с целями и интересами, преследуемыми этими классами или их классовыми фракциями, чтобы скрыть отношения господства в коллективных устремлениях и эксплуатации чужого труда и, следовательно, сохранить привилегии господствующего и эксплуататорского социального меньшинства, в котором сосредоточена политическая власть и средства производства коллективной жизни.
УДН пользовалась поддержкой оппозиционного ядра, состоящего из экспортно-импортных секторов торгового капитала, настолько, что программа ее кандидата в президенты рекомендовала «финансовую санацию», выступала против «фискальных барьеров» и призывала к «сотрудничеству иностранных капитала», помимо пропаганды «осторожной политики» индустриализации. Наконец, УДН проповедовал возврат к принципам экономического либерализма, референцию, принятую не только профессионалами из среднего класса, испытывающими трудовую ситуацию, вставленную в конкуренцию на рынке услуг, но и представителями торгового капитала, в частности Associação Comercial Сан-Паулу и Национальной конфедерации торговли, поскольку эта ссылка соответствовала ее стратегии прибыльности, основанной на мерах по снижению затрат, поскольку это был непродуктивный капитал. Таким образом, менее заметным значением политического кризиса 1945 года была, в конечном счете, попытка торгового капитала восстановить политическую гегемонию, утраченную революцией 1930 года.
1.
Одной из основных характеристик нового государства, возникшего в результате «революции 1930 года», была политическая централизация, имеющая в качестве инструментов интервенционную систему, посредством которой центральное правительство контролировало правительства штатов; и Административный департамент государственной службы (DASP), который также выполнял законодательные функции. Импульс к централизации тенденции в штате исходил от группы лейтенантов, приверженных борьбе с регионализмом аграрных олигархий различных штатов, а также от промышленного ядра, расположенного в Сан-Паулу. Их милитаристская перспектива предрасполагала их к централизованному взгляду на политический процесс, примером чего была их попытка сформировать национальную партию, Национальный гражданский союз, в отличие от региональных партий. Напротив, диссидентские олигархические слои настаивали на сохранении прерогатив государственной автономии и ограничении полномочий федеративного государства.
Процесс централизации бразильского государства также связан с растущим членением фракций господствующих классов в отношении их региональной сегментации. В частности, начиная с политических изменений 30-х годов, наступила фаза коммерческой артикуляции через расширение национального рынка между промышленной частью полярного региона и агроторговой частью периферии. Этой большей экономической взаимозависимости между буржуазией регионов должны соответствовать централизующие политические механизмы. Таким образом, были отменены межштатные налоги и создан Федеральный совет по торговле и экспорту (CFCE). Развитие внутреннего рынка предстает в рассуждениях Варгаса как фактор национальности: «С того момента, как национальный рынок укрепит свое единство, увидит, что его способность к поглощению увеличилась, политическая федерация окажется укрепленной. Экономический рост приведет к желаемому балансу между различными регионами страны» (Д'Алессио, 1979, стр. 86).
Институциональный дискурс государства превращает политическую централизацию в элемент суверенитет государственной бюрократии. Через политико-институциональную централизацию государство формирует пово; до национальная интеграция государством были региональное население. Однако чему существенно способствуют институты государственной централизации, так это национальной интеграции отраслевых фракций (промышленной, торговой) капитала. Промышленный капитал, конкурируя на межрегиональном уровне, переопределяет свои сегменты в национальном разделении труда; в основном периферийный промышленный капитал, менее конкурентоспособный, перемещается в сегменты, сохраняющие свой региональный рынок. В свою очередь, торговый капитал направляет сельскохозяйственную продукцию на региональные внешние рынки, также проходя двойной процесс конкуренции и отраслевой унификации.
Еще одной чертой государства после 1930 г. был экономический интервенционизм. Были учреждены новые агентства по контролю за экономической деятельностью, и государство начало инвестировать через государственные компании непосредственно в производственный аппарат. Смысл этого интервенционистского компонента заключался в ускорении индустриализации страны, проекции, возникшей в результате союза военных и националистических техников внутри государственного аппарата. Военная отрасль была заинтересована в завершении индустриального парка с формированием производств в сталелитейной, нефтяной и электроэнергетической отраслях, чтобы сделать возможной независимость Вооруженных Сил в вооружении, топливе и транспорте. В свою очередь, гражданская отрасль планировала валютную экономику страны, замещая импорт этих средств производства. Однако для осуществления интервенционистской политики государственная бюрократия должна была преодолеть сопротивление внутри самой промышленной буржуазии. Лидеры промышленников — Федерация промышленников штата Сан-Паулу (FIESP) и Национальная конфедерация промышленников (CNI) — защищали участие частного капитала, национального и иностранного, в секторах стали, нефти и электроэнергии, вопреки к решениям, принятым статистами.
Экономическая независимость страны становится буржуазным национализмом. Не все фракции капитала в периферийных странах склонны проводить антиимпериалистическую политику. Крупный торговый капитал, в силу своего присутствия на рынке импорта и экспорта, имеет тенденцию связываться с интересами иностранного капитала. Он противоречит протекционистской политике национального рынка и в целом защищает присутствие международного капитала во всех отраслях экономики страны. С другой стороны, крупный промышленный капитал, как правило, занимает двусмысленную позицию по отношению к империалистическому капиталу. С одной стороны, эта фракция, учитывая ее связь с базами внутреннего накопления, выступает против сопротивления участию иностранного капитала в тех отраслях промышленности, в которых закрепляется присутствие отечественного капитала, например в обрабатывающей промышленности. С другой стороны, учитывая свою технологическую и денежную зависимость от капитала центральных стран, промышленное руководство выступает против глобальной программы оспаривания империалистических интересов. Только средний капитал будет восприимчив к антиимпериалистической правительственной программе.
Таким образом, государственной бюрократии остается занять националистическую позицию в контексте политического баланса между сегментами крупного капитала. Государственные компании в базовой промышленности, способствуя безопасности государственного аппарата, делая производство оружия и поставку топлива жизнеспособными, сохраняют независимость накопления капитала в стране. Ибо самодостаточность капиталистической экономики требует не только интернализации производства производственных товаров, но и резервирования этого сектора для капитала национального происхождения.
Программа национального развития вызывает коалицию между буржуазными фракциями. С одной стороны, промышленная буржуазия, хотя и поднимается, не в силах взять на себя политическую гегемонию в самом процессе индустриализации. Во-первых, в странах, переживающих индустриальный переход, обычно существует функциональная связь между, с одной стороны, промышленными интересами, а с другой — агроэкспортными интересами. Часть новых промышленных инвестиций исходит из аграрной экономики, что приводит к дискурсу гармонии между промышленной деятельностью и агроэкспортом. Во-вторых, промышленная буржуазия из-за слабой интеграции своих отраслей и региональных слоев склонна к непосредственному и ограниченному взгляду на свои интересы. Преследуя краткосрочные цели получения прибыли, промышленники выступают против введения в действие трудового законодательства, эффект которого должен был бы стимулировать технические инновации и, следовательно, повышение производительности.
С другой стороны, торговый капитал выигрывает от веса аграрного хозяйства, хотя и в упадке, в национальной формации. Сырьевые товары остаются важными в международном и межрегиональном экспорте. Это отсрочивает тенденцию коммерческого капитала, учитывая, что промышленные олигополии обычно создают свою собственную цепь распределения, к подчинению промышленному сектору в рамках социальной формации. Таким образом, хотя коммерческий капитал, представленный важнейшим сегментом, экспортерами сырьевых товаров, видит свои экономические интересы ограниченными новой экономической политикой, начатой национально-развивающей революцией, это не означает, что он сдает позиции по отношению к в интересах отрасли. В краткосрочных вопросах экономической политики (инфляция, кредит, торговый баланс) торговый капитал демонстрирует способность влиять на руководящие принципы с точки зрения православный, что обычно указывает на то, что экономический рост невозможен без денежной и фискальной стабильности, точка зрения, благоприятная для их интересов, поскольку рост инфляционных издержек, как правило, попадает в сферу обращения.
Цели национальной интеграции и экономической независимости, преследуемые интервенционистской политикой, не обязательно ставят под сомнение структурные ценности класса буржуазии, то есть сохранение государства. буржуа (на основе структур эгалитарного права и меритократического бюрократизма, необходимых для воспроизводства капиталистических производственных отношений) и накопления капитала (выражается в доходах от заработная плата и прибыль), хотя и требуют принесения в жертву политическим и экономическим интересам буржуазных фракций в самом процессе укрепления капитализма. Политика национального развития, проводимая буржуазным государством, сходится с глобальными (институциональными) интересами класса капитала.
Таким образом, роль, которую приобрела государственная бюрократия в процессе капиталистической индустриализации, став социальной силой, способной определять содержание государственной политики (политическая централизация, экономический интервенционизм), выражает ситуацию отсутствия гегемонии внутри класса капиталистов (Пуланцас). , 2019). В этом случае государственная политика преимущественно сохраняет независимость от интересов классовых фракций, руководствуясь глобальными институциональными интересами класса собственников.
2.
Возьмем ядро торгового капитала страны: экспортеров кофе. Пересев в сочетании с исключительными урожаями приводит к перепроизводству и накоплению запасов. Практическим результатом является падение стоимости экспорта, несмотря на постоянный объем, отправляемый за границу. «Революция 1930-х» застала хаос и панику в кофейных кругах.
Sociedade Rural Brasileira (SRB) призывает к широким мерам: пропаганда поощрения потребления кофе, кредиты, запрет на посадку новых кофейных плантаций в Бразилии и за границей, запрет на экспорт кофе низкого качества, снижение таможенных тарифов, снижение налогов на кофе, покупка акций. Но указ от февраля 1931 года реализует только последнюю меру: федеральное правительство покупает мешки с кофе, хранившиеся до июня 1930 года. Вышеупомянутый указ позволяет федеральному правительству взимать налог с кофейного дерева и право на 20% экспортируемого кофе.
В 1931 году был создан Национальный совет по кофе (CNC), сосредоточивший на нем важные полномочия. По сути, ЧПУ будет управлять продажами кофе со склада; он будет руководить федеральной программой поддержки, организуя закупку кофе; будет использовать скорость кофе; и возьмет под контроль транспортные правила. В декабре 1931 г. стоимость каждого экспортируемого мешка увеличилась с 10 до 15 шиллингов. Другой принятой мерой будет сжигание части запасов. После этих мер в стране поднялась волна критики в адрес КНК, так как экспортеры кофе опасались, что Совет продаст хранящийся продукт за границу, ликвидировав фирмы-экспортеры. Со временем значение CNC в руководстве политикой в отношении кофе значительно возросло. Вначале это был инструмент кофейных государств. На втором этапе его основная функция заключалась в поддержании постоянной связи между Сан-Паулу, крупнейшим производителем, и федеральным правительством при разработке политики в отношении кофе. В конце 1932 года Совет уже предлагал федеральному правительству руководящие принципы, согласно которым покупка и уничтожение запасов финансировались в основном за счет новых экспортных налогов (Pelaez, 1973).
В феврале 1933 года CNC был упразднен и заменен Национальным департаментом кофе (DNC), который взял на себя большую часть обязанностей этого органа в период острого кризиса в кофейной отрасли. Избыточное производство урожая 1933/34 г. потребовало новых и более радикальных решений, срочно необходимых для решения проблемы кофе, так что с DNC кофейные штаты окончательно потеряли контроль над отраслевой политикой. Раньше представителей Совета CNC назначали штаты, но теперь, согласно конституции DNC, правление будет осуществляться тремя директорами, назначаемыми федеральным правительством, которые несут ответственность за то, чтобы вести себя под надзором Министерство финансов. Централизация политики в отношении кофе исключила решение кофейного кризиса из интересов коммерческой фракции.
Незадолго до государственного переворота, в октябре 1937 года, был подготовлен план, названный «агрессивной политикой» в отношении кофе. Вместо цен имеет значение «статистическое равновесие», т. е. продажа большего количества продукта, независимо от стоимости. Поскольку имеет значение расширение рынка и сокращение запасов, в ноябре и декабре 1937 г. некоторые декреты направлены на поощрение экспорта и, с целью сокращения государственных запасов, добавление 1% примесей в каждый импортируемый мешок. Результат с точки зрения продаж немедленный, так как среднее количество мешков в предыдущие годы превышено в 1938 и 1939 годах. Война замедляет и стагнирует процесс, который в ценовом выражении достигает минимального значения.
Против «агрессивной политики» кофе выступают SRB и другие ассоциации, в которых экспортеры имеют право голоса, требуя, чтобы правительство продолжало меры по повышению цен. «Комиссия фермеров» направляет Меморандум президенту Республики вопреки политике снижения цен и «жертвенной квоте», установленной в 1932 году и состоящей в сборе процента с экспортируемого кофе, который можно хранить или сжигать. . В ответе DNC подчеркивается необходимость «жертвенной квоты», ее цели и причина повышения цен в интересах иностранных конкурентов.
Таким образом, правительство Жетулио Варгаса ввело новшества в плане повышения стоимости кофе не только за счет уничтожения части запасов, но, прежде всего, за счет проведения с 1931 года политики жертвоприношений, которая подразумевала получение более низких прибылей от экспорта кофе. сектор. Экономические интересы торгового капитала, представленного его наиболее важным сегментом, экспортерами кофе, были ограничены экономической политикой, начатой после революции 1930 г., поскольку расходы на программу поддержки продажи продукта начали падать, в основном за счет экспорта. самого сектора, что является признаком того, что этот капитал больше не имеет гегемонии в силовом блоке.
3.
Первые инициативы, которые ознаменовали либеральный поворот в экономической политике после Estado Novo (1937-45), были предприняты временным президентом Хосе Линьяресом и его министром финансов Жозе Пирешом ду Риу, позже углубленным правительством Дутры. В области обмена Межведомственное постановление от декабря 1945 г. приостановило действие требования о предварительной лицензии для большинства видов импорта. Декрет-закон № 9.025 от февраля 1946 г. либерализовал валютный рынок и регулировал право возврата иностранного капитала (ежегодный максимум 20% уставного капитала в стране) и перевод доходов (максимум 8% уставного капитала). ).
Контакты Дутры с УДН объясняют, что начало его правления было отмечено либеральным горизонтом экономической политики и что он включал в министерство членов этой партии. Министр иностранных дел Рауль Фернандес был ведущим сторонником УДН, а также Клементе Мариани, министр образования и здравоохранения, и Даниэль де Карвалью из Республиканской партии, в то время союзник УДН, министр сельского хозяйства. Фактически между 1945 и 1947 годами можно говорить о господстве либерализма. Применительно к экономике эта тенденция отразилась в либерализации импорта и, главным образом, в демонтаже созданной во время войны государственной машины, гарантировавшей систему прямого контроля над импортом. В дебатах Учредительного собрания также преобладали «либерально-конституционалистские» направления, возводившие на престол принципы невмешательство, в частности режим движения иностранного капитала, в отличие от положений Конституции 1937 г. Принципы свободной торговли и, прежде всего, гарантированной свободы перевода капитала за границу существенно не ограничивались, несмотря на противодействие «директоров» ( Сола, 1998).
Разочарование от того, что они не пожинают плоды победы, которую оно «морально» считало своей и которая казалась гарантированной в 1945 году, побудило УДН участвовать в новом правительстве. Эту «моральную победу» озвучил лидер этой партии Жураци Магальяйнс: «В 1945 году нам не везло на выборах, но мы победили в идеях» (Беневидес, 1981, с. 69). В 1946 году, когда работа Учредительного собрания закончилась, национальное руководство УДН признало сотрудничество с правительством, которое материализовалось участием в министерстве, и партия начала обсуждать значение членства и возможные преимущества СДП. -Соглашение УДН. На парламентском съезде 1946 года УДН одобрил предложение Отавио Мангабейры, в котором «партия надеялась, что правительство будет вести себя таким образом, чтобы заслуживать меньше борьбы, чем конкуренции в решении трудностей, нависших над страной» (То же, то же, П. 69-70). В 1947 году Исполнительный комитет УДН единогласно одобрил делегирование полномочий президенту партии Хосе Америко для поддержания взаимопонимания с правительством и другими партиями, включая «торжественное оформление пакта» и назначение представителей УДН при условии. для в схеме соглашения.
Формально межпартийное соглашение означало понимание между основными лидерами СДП, СДН и ПР в отношении соблюдения столпов политической стабильности: нового правопорядка, основанного на новой редакции Конституции, и парламентской поддержки предложений исполнительной власти. стремясь к «национальному умиротворению» и разработке экономического и финансового плана с выполнением конституционных предписаний экономического и социального порядка. Непосредственным следствием соглашения было то, что во время правления Дутры, по крайней мере, в его первой фазе (1946-47 гг.), парламентская оппозиция практически отсутствовала. К концу 1949 г. хрупкость пакта была уже очевидна, в основном из-за сложности поиска общего кандидата, «национальной коалиции», на выборах 1950 г. Наша гипотеза состоит в том, что соглашение было ослаблено сменой курса правительства Дутры с июня 1947 г.
В последние два года правления Дутры были приняты более неортодоксальные меры. Столкнувшись с резким падением валютных резервов, Дутра столкнулся с альтернативами девальвации валюты или контроля над импортом, причем выбор последнего определялся краткосрочными соображениями, такими как инфляционное воздействие возможного обесценивания. Контроль состоял из системы импортных лицензий в пользу импорта основных товаров для индустриализации — топлива, оборудования, машин — в сочетании с постоянно завышенным обменным курсом. Такие меры шли на пользу промышленным предпринимателям и дискриминировали экспортно-импортные секторы. В этом контексте план SALTE можно рассматривать как дополнительный симптом ослабления влияния либералов. Фактически УДН уже перешла в оппозицию правительству.
Конъюнктура 1945–47 годов, характеризующаяся политикой либерализации, столкнулась с долгосрочным сценарием, отмеченным процессом диверсификации производственного аппарата, процессом, определяемым промышленной активностью. В 1947 г. впервые в истории страны стоимость промышленной продукции превысила стоимость сельскохозяйственной. В промышленном секторе темпы роста сегментов тяжелой промышленности превышали средние по сектору.
4.
Важность Бразильской коммунистической партии (КСП) как политической силы возникла в первой половине 1930-х годов благодаря ее влиянию на программу требований Альянса национального освобождения (АНО). Намеченный политический проект заключался в том, чтобы сделать жизнеспособным капиталистическое развитие в Бразилии — посредством индустриализации на частной и национальной основе и широкой аграрной реформы против полуфеодальных крупных поместий — чтобы подготовить переход к «социализму». Таким образом, в тактическом отношении ПКБ боролась за «буржуазно-демократическую революцию»; революцией не в политическом смысле, так как буржуазная трансформация типа административно-правового устройства бразильского государства уже имела место между 1888-1891 гг., с отменой рабского права и установлением административных правил на основе критерия заслуг, а скорее экономического характера: распространение наемного труда по всей общественной формации и превращение полурабских отношений в деревне.
В соответствии с этим проектом на ближайшую перспективу позиция партии по большинству вопросов экономической политики расходилась с точками зрения государственной бюрократии. В то время как государственные лидеры, например, имели тенденцию сосредотачиваться на проблемах инфляции и внешнего дефицита в связи с состоянием торгового баланса страны, коммунисты подчеркивали отсутствие контроля со стороны государства, особенно переводы прибыли и блокаду внутреннего рынка отсутствием аграрной реформы, кооптацией и подавлением профсоюзной борьбы. Практика ПКБ после 1930-х годов была поляризована темами политики заработной платы, аграрного вопроса и империализма, чьи принципы составили программу оппозиции ALN правительству.
Попытка ПКБ свергнуть правительство с помощью оружия в 1935 году во многом была связана с присутствием группы бывших лейтенантов под руководством Престеса, вступивших в партию. Милитаристское видение Престеса, уже как главного лидера партии, недооценило поддержку, которую коммунисты имели среди социального большинства для принятия этой формы борьбы. После разгрома этой повстанческой попытки ПКБ переориентировала свой метод борьбы на конституционалистскую линию, включив в процесс редемократизации 1945 г. Фашистскую политику «Национального союза». Поддержка правительства Варгаса в его вмешательстве в международный конфликт сопровождалась требованиями восстановления демократии и амнистии для политических заключенных, включая лидера партии Луиса Карлоса Престеса. С возвращением легальности политических партий в 1943 году, после диктатуры Estado Novo (1945-1937), ПКБ выдвинула собственного кандидата на выборах президента республики, получив около 45% голосов, и завоевала значительная скамья в Учредительном собрании 10 года. В Учредительном собрании коммунистическая группа обсуждала вопросы, поляризовавшие рабочий класс, но она находилась в меньшинстве; парламентское большинство, разработавшее Послевоенную хартию, находилось под сильным влиянием положений экономического либерализма, от которых отклонилось Estado Novo (Giovanetti, 1946).
Электоральная сила коммунистов была частично обусловлена их включением в рабочее движение. Несколько индексов этой вставки; во-первых, на выборах 1945 года большинство рабочих города Сан-Паулу проголосовало за ПКБ; во-вторых, из 14 депутатов-коммунистов, избранных в Национальное Учредительное собрание, 09 будут идентифицированы по происхождению из рабочего класса; в-третьих, ПКБ имело преобладающее влияние в Национальной конфедерации промышленных рабочих и в Национальной конфедерации работников кредитных компаний; в-четвертых, коммунистические активисты контролировали крупнейший профсоюз в Бразилии — Синдикато душ Трабалхадорес на Индустриас Металлургикас, Меканикас и де Материал Элетрико де Сан-Паулу; В-пятых, пресса и пропагандистские средства ПКБ, в отличие от их некоммунистических оппонентов в больших городах, были преданы делу рабочего движения (Chilcote, 1982).
Рабочие сыграли свою роль в конъюнктуре редемократизации 1945 года, особенно когда забастовка работников национального банка стала кульминацией рабочего движения. Банковским работникам удалось организовать забастовку, чтобы оказать давление на начальство и государство, и заставить ПКБ занять более воинственную позицию. Партия представлялась тысячам рабочих «не партией, которая говорила им «затянуть пояса потуже», а партией, бросившей вызов экономической эксплуатации, нищете» (Франк Алем, 1981, с. 195). При этом постепенно установилась новая модель отношений между государством и профсоюзным движением, поскольку профсоюзы, большинство из которых находились под влиянием ПКБ, становились «в направлении экономической борьбы рабочих». (Там же, там же, п. 231).
Электоральная сила коммунистов также объясняется их политикой «национального союза». Коалиция ПКБ-Варгас означала союз рабочего класса с проектом индустриализации государственной бюрократии, проектом, который не вполне совпадал с проектом промышленной буржуазии. В то время как правительственные агенты поддерживали промышленную модель, основанную на участии государственных компаний (сталь, нефть, электричество), на контроле за присутствием иностранного капитала (перевод прибыли, эксплуатация природных ресурсов, внешний долг) и на регулировании труда. отношения (минимальная заработная плата, здравоохранение, отпуск, выход на пенсию); промышленные представители были против государственной монополии в производстве товаров промышленности, регулирования иностранных инвестиций в производственный сектор и реализации трудового законодательства. Таким образом, в контексте 1930-х/1940-х годов бразильское государство представляло не гегемонию промышленной буржуазии, а скорее глобальные институциональные интересы (политическая централизация, экономический интервенционизм) буржуазии; в то же время это государство требовало принесения в жертву специфических интересов фракций (промышленных, торговых) этого класса. Партия, когда она присоединилась к Варгасу, относилась к бразильской буржуазии как к союзнику. Признаком автономии партии в этом союзе было то, что она не приняла по важным вопросам (инфляция, внешний дефицит, заработная плата, аграрный вопрос, империализм) экономическое видение национал-развития, господствовавшее в государственном аппарате.
Позиция КСП в первые годы правления Дутра (1946-47) не могла не быть критической, несмотря на политическую линию партии "Национальный союз". Хотя он старался избегать систематических нападок на правительство генерала Дутры, избранного при поддержке Жетулио Варгаса, озабоченность либеральными и консервативными анклавами в правительстве присутствовала в дискурсе коммунистов. Так, третья конференция ПКБ в июле 1946 г. критически выразила ее конституционалистскую линию: «принимать решения властей и бороться за мирное решение национальных проблем не значит бездействовать или подчиняться оппортунистически, без протеста, с произволом». и насилие» (Carone, 1982, стр. 67). В 1947 г. под предлогом связи ПКБ с интересами СССР правительство Дутра одобрило лишение партии политических прав и усилило репрессии против находившегося под его влиянием профсоюзного движения, в том числе категорий докеров и банков. рабочих - как способы реализации проправительственного либерального взгляда на политику заработной платы.
Наконец, политика ПКБ в ходе процесса редемократизации 1945-46 гг. означает, что часть рабочего класса не подчинялась правящему блоку, даже если эта политика стремится к союзу с его представителями, в пользу расширения политических реформ и экономических. Двигаясь в политическом поле, не выступая против независимости и союзничества, ПКБ имела практику, отмеченную «признаками инакомыслия» по отношению к правительствам Варгаса и Дутры, отличную от «коллаборационистской» политики или политики поддержки правящего класса позицию. . . .
*Франсиско Перейра де Фариас Он профессор кафедры социальных наук Федерального университета Пиауи.
ссылки
БЕНЕВИДЕС, М.В. UDN и уденизм: двусмысленность бразильского либерализма. Рио-де-Жанейро: мир и земля, 1981.
КАРОН, Э. ПКБ (1943-1964). Сан-Паулу: Дифель, 1982.
ЧИЛКОТ, Р. Коммунистическая партия Бразилии. Рио-де-Жанейро: Грааль, 1982.
Д'АЛЕССИО, МБ Problématique nationale et populisme dans le Brésil Жетулио Варгаса. 1979. Докторантура – Парижский университет I, Париж, 1979.
ФРАНК АЛЕМ, С. Рабочие и «редемократизация». 1981 г. Диссертация (магистр истории) - Государственный университет Кампинаса (Unicamp), Институт философии и гуманитарных наук, Кампинас, 1981 г.
ДЖОВАНЕТТИ НЕТО, И. ПКБ в Учредительном собрании 1946 г.. Сан-Паулу: новые направления, 1986.
ХИЛТОН, С. Диктатор и посол: Жетулио Варгас, Адольф Берле-младший. и падение Estado Novo. Рио-де-Жанейро: Рекорд, 1987.
ПЕЛАЕС, К.М. «Экономический анализ бразильской программы поддержки кофе - 1906-1945: теория, политика и посредничество». в: CM Пелаес (орг.). Очерки о кофе и экономическом развитии. Рио-де-Жанейро: IBC, 1973.
ПУЛАНЦАС, Н. Политическая власть и социальные классы. Кампинас: изд. от Юникэмп, 2019.
СОЛА, Л. Экономические идеи, политические решения: развитие, стабильность и популизм. Сан-Паулу: Эдусп, 1998.
