Кризис искусственного интеллекта

Изображение: Лукас Андраде
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По ЛУИС ФЕРНАНДО ВИТАЛЬЯНО*

As большие технологии Они хотят, чтобы мы поверили, что они фундаментально идеологически мотивированы, потому что тогда мы остаемся в неведении о технических проблемах, лежащих в основе цифрового капитала.

1.

Стратегии искусственного интеллекта пришли в замешательство с гордостью большие технологии и революция такова, что внедрение искусственного интеллекта вынуждает эти компании менять свои операционные стратегии, рискуя устареть. Воздействие таково, что эти компании даже вступают в серьезные споры с государственными учреждениями, чтобы сэкономить время и иметь возможность скорректировать свои большие затраты и процессы по обучению своего искусственного интеллекта.

В недавних кризисах между большие технологии и общественная власть (будь то Бразилия или другие страны), столь же важны, как и практические результаты, которые они означают, необходимо понимать, что правительства и некоторые интеллектуалы, которые анализируют события, совершают ошибки, потому что ими движут идеологии, в то время как руководители компаний и эксперты в области микрочипов бизнес движется за счет капитала. В этом диссонансе целей компаниям есть что скрывать, и они хотят, чтобы мы продолжали верить, что их мотивация носит фундаментально идеологический характер, потому что таким образом мы остаемся в неведении о технических проблемах, которые поддерживают цифровой капитал.

Отсутствие самого необходимого делает нас слепыми к данным, которые поглощают их компании, добровольно и бесплатно следуя за потоком кормов искусственного интеллекта, который подпитывает цифровой капитал за счет конфликтов в повседневной социальной жизни. Заставить нас не осознавать, где находится их золотая жила, и убедить население в том, что свобода выражения, которую они проповедуют, на самом деле желательна, — это величайшее техническое мастерство этих перформативных руководителей компаний. big санитаров.

В контексте Бразилии первым возник кризис с «X», социальной сетью, купленной Илоном Маском и отказавшейся выполнять приказ STF. Причиной этого кризиса стало корпоративное решение оставить фейковые профили активными после постановления суда об их удалении. Давайте вспомним, что путь к увеличению вовлеченности роботов начался с (предыдущего) решения «X» прекратить проверки профилей. В результате объём данных в сети увеличился и только тогда появились опасения, что рост искусственного трафика может повлиять на выборы в Бразилии.

Для тех, кто обратил внимание на факты, вопрос был гораздо менее политическим и более технологическим в отношении атак владельца социальной сети «X» (ранее Twitter). В конце концов, способность конгломерата бизнесмена-миллиардера игнорировать решения суда осталась под вопросом. STF приказал удалить с платформы фейковые профили и сомнительные посты. «X» отказался подчиниться постановлению суда, а его владелец Илон Маск решил использовать платформу для того, чтобы поставить под сомнение судебные полномочия, лично напав на министра Александра де Мораеса.

Итог всем известен: за неисполнение приказа были наказаны и другие предприятия, связанные с «Х». Пока не доберешься до Старлинка. Там и была найдена ахиллесова пята. И снова политика оказалась второстепенной по отношению к стратегии: Starlink — основная интернет-сеть в регионе Амазонки. Вероятно, у него больше данных о лесу и его жителях, чем у правительства. Помимо финансового результата, который проектирует, парализовать деятельность компании означало остаться без имеющихся у нее данных о регионе и открыть пространство для конкурентов. Результат: Илон Маск отступил.

2.

Отмена процедуры проверки профиля или публикации была (и остается) сутью проблемы, которая стала спором между государственными органами Бразилии и самим Илоном Маском, который теперь стал советником правительства США. Теперь, по своим собственным причинам, Мета следует этому примеру. Аргумент в пользу этого всегда защищают как крестовый поход большие технологии в пользу свободы выражения мнений и демонстраций в Интернете. Но, возможно, это всего лишь ложная подсказка, чтобы поиграть с аудиторией и получить социальную поддержку, одновременно скрывая преимущества стимулирования расширения искусственного трафика: тренировки искусственного интеллекта этих платформ.

Затем владелец Meta, еще одна известная фигура, усыновленная Кремниевой долиной, культовый создатель Facebook Марк Цукерберг объявил, что закрыл систему проверки фактов в сетях, оправдывая это тем, что «они были очень политически предвзяты и уничтожили больше доверия, чем создано». Похоже, что этот вопрос напрямую связан с первым, в котором технологические компании, особенно социальные сети, переходят в наступление, ставя под сомнение пределы общественного доверия к правовому регулированию.

Большинство лиц, принимающих решения в этих мегакорпорациях, знают, что это проигрышная борьба, и что лучшее, что они могут сделать, — это получить некоторое время в странах ОЭСР, что позволит им переориентировать свои бизнес-модели, чтобы конкурировать с новыми стартапов это уже родится в мире регулирования. Это заставляет бороться со временем, чтобы максимально использовать возможности для обучения искусственного интеллекта в условиях девственного леса и стать более эффективными, чем конкуренты.

Поэтому ясно, что Илон Маск и Марк Цукерберг, а также Джефф Безос и другие воротилы в мире большие технологии Они знают, что не смогут спасти свой бизнес от введения ограничений и юридической ответственности в более ограничительных условиях в США и Европейском Союзе в будущем. Что касается Китая, то: у них нет никаких шансов повлиять на цифровую политику этой страны с помощью своей риторической пиротехники. В этом контексте понятно, что они рискуют в периферийных странах, где борьба может принести другие плоды, а обучение искусственного интеллекта — это ставка, которая может удержать их на переднем крае.

Вот почему политизация юридических вопросов в Бразилии так важна. Мы все еще далеки от управления Интернетом или искусственным интеллектом. Вступление в конфликт с государственными учреждениями позволяет этим компаниям снизить скорость тенденции к регулированию; Даже предложения возложить на них совместную ответственность за убытки, причиненные людям и учреждениям, станут поражением для этих компаний.

Однако все же необходимо отметить, что каждая компания живет своими драмами. У Meta и X разные стратегии, хотя они принимают схожие решения. В случае с Марком Цукербергом основной мотивацией, похоже, является его технологическая задержка и финансовые потери, которые это может повлечь; в то время как для Илона Маска увеличение трафика и обучение искусственного интеллекта на данном этапе уже связаны с картированием информационного контроля.

3.

Поясню: Facebook пережил огромный стресс с Конгрессом США после выборов 2016 года. В 2018 году генеральный директор компании, тот самый Цухерберг, был вызван в Конгресс США для оправдания того, как произошла утечка данных в Конгресс США. Cambridge Analytics и другие компании, занимающиеся цифровыми манипуляциями, и как это повлияло на выборы. Пытаясь защитить имидж компании, Facebook создал системы проверок и инвестировал в управление данными – внимание: чисто для выживания, а не ради идеологии.

Более того, он изменился, перепозиционировался, стал Метой и определил инвестиции в дополненную реальность, 3D-игры, виртуальные очки и т. д. как долгосрочную стратегию; уходя от политических вопросов. Но рост технологий в этом направлении не соответствовал, и вариант виртуальной реальности оказался неверным; мир большие технологии пошли в другом месте, и так называемая четвертая фаза ИКТ пошла в сторону искусственного интеллекта, а не в сторону Интернета вещей, как многие ожидали, или в сторону дополненной реальности в качестве альтернативы; и у Меты случилась еще одна неудача.

Если эта гипотеза верна, компании Марка Цукерберга потратили много времени и денег на виртуальную реальность и не уделили должного внимания искусственному интеллекту. Теперь им нужно будет восполнить потерю. Проведение проверок и минимальный контроль контента обходятся дорого, отнимают много времени и мешают питанию базы данных искусственного интеллекта. После фиаско 2016 года для Facebook имело смысл инвестировать в проверку и надежность, чтобы спасти свой имидж, но с недавним развитием искусственного интеллекта отказ Meta от проверок является финансовым и технологическим решением, а не идеологическим. Марк Цукерберг не может признать этого публично, поэтому использует риторику свободы выражения мнений как опору.

Очевидно, мы все знаем, какой является идеальная политика проверки для Кремниевой долины: война всех против всех, и тот, кто выйдет живым, будет прав. И если это наносит беспрецедентный социальный ущерб, то главное – скрыть причинно-следственную связь с хаосом. Потому что нет научных доказательств того, что жадность к данным из большие технологии вызывают социальную аномию, компании пока не подпадают под действие ограничительного законодательства.

Мета предвидела проблему (возможно, из-за кризиса 2018 года) и создала проверочные фильтры. Текущее изменение стратегии Meta по отказу от системы проверки является значительным ударом для тех, кто защищает регулирование, в то время как компания понимает, что соблюдение требований со стороны общественности может занять время.

Лично мне трудно понять, что приверженность Меты фильтрам основывалась на этических соображениях. Так же, как недавняя неудача, похоже, не связана со свободой выражения мнений, наблюдается изменение направления инвестиционных решений компании, которая очень внимательно относится к развитию искусственного интеллекта. И я скажу больше: если бы у меня были деньги, вложенные в акции «Мета», я бы бросился их обменивать; Я бы не стал делать ставку на Facebook как на актуальный инструмент через четыре или пять лет.

4.

Все это не означает, что бразильское правительство не должно быть внимательным и осознавать последствия этих правительственных решений. большие технологии провоцировать. В стране, где интернет-культура порождает злобных виртуальных невежд в количествах, превышающих средние, эффект от отмены проверок является немедленным и вредным. Но необходимо также понимать, против кого и в пользу кого организованы споры, чтобы суметь выйти из них сильнее.

Мета воюет со своими конкурентами, хотя и «выбирает» в качестве антагониста правительство, но, видимо, теряет место в бизнес-конкуренции за инновации. Их позиция связана не столько с политикой, сколько с отчаянием, и их интересует не позитивное мнение общественного мнения, а погоня за потерями, которые заключаются в обучении их инструментов искусственного интеллекта.

Благодаря нейронным сетям искусственного интеллекта такие компании, как Meta, X, Amazon, Google, Apple и т. д., нуждаются в больших данных для обучения своих роботов. Им необходимо активное участие для калибровки своих инструментов, и им нужно не только данные в экспоненциальном объеме, но и разнообразие, многообразие, контрасты и множество типов. По этим критериям бразильский рынок является оазисом данных. Хотите ли вы, чтобы страны были более разнообразными, неравными, многорасовыми и многополярными, чем Бразилия? Он имеет объем и разнообразие. Бразильский рынок искусственного интеллекта отлично подходит для любой компании, у которой до сих пор действует законодательство, полностью разрешающее извлечение данных и использование алгоритмов.

Думать, что у Meta есть идеологическая мотивация изменить свою политику проверки, может быть ошибкой, если наблюдать за текущими технологическими разработками. Важна не идеология, а данные. А бразильское правительство и наши государственные учреждения должны учитывать, что данные, полученные здесь в результате взаимодействия с пользователем, имеют значение для этих компаний.

Если цена того, что человек умер из-за давления на сети, если есть споры в семьях, провоцирующие насилие, если есть поляризация между соседями, переворот или какая-либо социальная деконструкция, для руководителей это не имеет значения; до тех пор, пока не будет установлена ​​связь между ростом виртуального взаимодействия и ростом социальных конфликтов... и, прежде всего: до тех пор, пока не поступят данные.

Таким образом, если существует связь между виртуальным и аномией, то тем лучше, что конфликты возникают, потому что они имеют обратную связь друг с другом: если виртуальное взаимодействие увеличивает социальный конфликт, происходит и противоположный путь, и рост социальных конфликтов вызывает еще больше социальных конфликтов. виртуальное взаимодействие.

* Луис Фернандо Витальяно Он имеет докторскую степень в области «Социальных изменений и политического участия» от EACH-USP. Автор книги совместно с Марсио Похманном. Задержка будущего и «сердечный человек» (Хучитек).[https://amzn.to/3CRWcNw]


земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ