По ЖАН МАРК ФОН ДЕР ВЕЙД*

Одна из тем, которую мы не обсуждали на этих выборах, но которая ляжет на нас в ближайшей перспективе.

Я намеревался затронуть тему экологического кризиса в более общем плане, но здесь так много элементов, над которыми нужно работать, что это будет не статья, а книга. Было бы важно решить кризис эрозии биоразнообразия, химического загрязнения почвы, воды и воздуха, потери экологических услуг, обеспечиваемых экосистемами. Некоторые из этих тем будут рассмотрены в последующих статьях в связи с их влиянием на сельское хозяйство и производство продуктов питания. В этой статье объектом является глобальное потепление, его текущие последствия и те, которые мы можем ожидать в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Несмотря на ожесточенный натиск различных секторов мировой экономики в его дениалистском дискурсе, для тысяч ученых, которые собирались в течение как минимум двух десятилетий для оценки глобального потепления, растет уверенность: человеческая деятельность порождает процесс растущих выбросов парниковых газов. парниковые газы (ПГ) и средняя температура планеты растут год за годом, устанавливая новые рекорды.

В 2015 году, намного раньше даты, предсказанной первыми научными предсказаниями, средняя температура Земли превысила на один градус Цельсия уровень начала промышленной революции в середине XIX века. На первый взгляд неспециалисту это не кажется чем-то особенным. Ведь колебания температуры в течение года и даже в течение суток гораздо больше, и мы к ним привыкли. Проблема в том, что этот дополнительный градус является среднемировым, а это означает, что все колебания температуры сдвинулись вверх.

Повышение температуры неравномерно по всей планете, и это ставит в тупик эмпирические наблюдения общественности. Происходили более высокие значения для летних пиков и для зимних пиков. Специалисты говорят, что мы вступили в эпоху климатических экстремальных явлений, когда всего «слишком много». Много засухи, много дождей, много жары и много холода. Много торнадо и ураганов. Много морозов и метелей. Много наводнений и много пожаров. Явления возникают чаще и с большей интенсивностью.

Любой, кто смотрит на повышение на один градус за период более 170 лет, склонен думать, что этот процесс настолько медленный, что следующий градус, превышающий среднее мировое значение, будет прожит нашими праправнуками или даже праправнуками. правнуки наших праправнуков. Группа играет не так. Повышение температуры за эти 170 лет ускоряется все больше и больше.

Прогноз повышения температуры на два градуса изначально был рассчитан на середину этого века, если не будет предпринято ничего, чтобы остановить процесс потепления. С тех пор этот расчет был заменен новыми, более строгими и всесторонними исследованиями. Увеличение этой второй степени теперь ожидается в начале тридцатых годов, предсказание все еще ограничивается наиболее пессимистичными аналитиками. К сожалению, с тех пор, как был сделан этот тип прогноза, он является наиболее пессимистичным, который подтвердился с течением времени. Те же прогнозы указывают на повышение температуры на 3°C к 2050 г. и на 4°C к 2075 г., если мы будем продолжать так называемое «как обычно».

А КС? Мы находимся в числе 27, и до сих пор ничто из того, что там решалось, не имело даже незначительного влияния на реальность. Цели соглашений на 1,5ºC и 2ºC, достигнутые с большой помпой, вместе с обещаниями сократить выбросы парниковых газов «наполовину» и даже мифическим «нулевые выбросы углерода» они не переживают возвращения политиков в страны своего происхождения.

«Виновники» постоянного увеличения выбросов парниковых газов хорошо известны. Существует тенденция обвинять «людей» в целом в том, что они вызывают глобальное потепление. Была принята новая терминология, чтобы говорить об эпохе, в которой мы находимся в истории планеты: сейчас мы бы вышли из голоцена, чтобы войти в антропоцен, эпоху, в которой люди имеют больший вес в ориентации или дезориентации климата, чем природные явления. Правильнее было бы назвать эту эпоху капиталоценом, эпохой капитализма.

В конце концов, ответственность за наш кризис очень различна, будь вы семейным фермером в Кении или крупным плантатором сои на Среднем Западе Бразилии, например. Структура потребления самых богатых определяет промышленный спрос и спрос на услуги, в то время как мегакомпании, не только те, которые используют ископаемые виды топлива, но и все, кто использует их для получения прибыли, в то же время реагируют на этот спрос и обусловливают его.

В среднем в каждый год десятилетия 2011/2020 выбрасывается 35 млрд тонн CO.₂ были выброшены в результате использования ископаемого топлива, а еще 6 миллиардов были выброшены в результате изменений в землепользовании (вырубка лесов и управление сельским хозяйством). Из этих 41 миллиарда 9 были растворены в океанах и 12 поглощены лесами и почвами. Осталось 20 миллиардов (ежегодно), которые накапливаются в атмосфере. На растущий мировой спрос на энергию в основном ответило увеличение использования ископаемых видов топлива, и, несмотря на увеличение предложения энергии ветра и солнца, они даже не стали весить в восемь раз больше, чем первые. Согласно последним оценкам, предложение зеленой энергии должно увеличиться в 10 раз только для того, чтобы остановить увеличение использования ископаемой энергии. И многое другое на замену.

А как насчет последствий глобального потепления? Это не что-то футуристическое, мир уже испытывает эти воздействия, которые с каждым годом становятся все хуже. Еще необходимо помнить, что повышение температур не оказывает непосредственного влияния на климатические явления. Eсть задерживать между тем и другим, переменным в зависимости от случая. Это связано со временем, которое требуется для прогрева огромных массивов суши и воды на планете. Чтобы привести пример из прошлого, вспомните, что средние планетарные температуры, зарегистрированные сегодня, уже имели место 130 15 лет назад, в течение короткого периода потепления, который длился 6 10 лет. В конце периода уровень океана был на XNUMX-XNUMX метров выше, чем сейчас.

Это не сулит ничего плохого человечеству, поскольку указывает на то, что даже если мы перестанем нагреваться на том уровне, на котором мы находимся, сохраняющийся эффект более высоких температур может затопить береговые линии по всему миру. Рио-де-Жанейро, Сальвадор, Ресифи и все прибрежные города страны, согласно этой весьма вероятной гипотезе, окажутся под водой. Целые страны будут затоплены в своих низинах, наиболее драматичными случаями (из-за концентрации населения в этих районах) будут Индия, Бангладеш и Китай. Это драматическое будущее все еще далеко (но не так далеко), и мы всегда склонны забывать о том, что не является немедленным, но последствия повышения уровня океана будут ощущаться постепенно, сантиметр за сантиметром, каждый год.

На COP 27 островные страны, которые уже некоторое время сталкиваются с этой проблемой, борются за то, чтобы остальной мир помог им. Как? Необходимо ускорить меры по прекращению потепления. Но, если пример прошлого указывает на будущее, то даже прекращение глобального потепления на уровне 1,5°С не предотвратит исчезновения этих островов. Этот факт, до сих пор мало драматизированный, потому что он затрагивает малые народы с небольшим населением, указывает на гораздо более серьезную проблему — создание категории климатических беженцев. И повышение уровня моря не станет главным фактором умножения мигрантов, спасающихся от невыносимых условий.

В настоящее время все более интенсивные, продолжительные и повторяющиеся засухи уже выталкивают сотни тысяч беженцев в страны, более удачливые как по своему географическому положению, так и по своим экономическим условиям. Вот уже более 20 лет число мигрантов, пытающихся добраться до Европы или США, растет в геометрической прогрессии. В мировой прессе наблюдается тенденция трактовать эти случаи как чрезвычайную ситуацию, вызванную войнами или бедностью, но за этими факторами обнаруживается импульс, вызванный все более неблагоприятными климатическими факторами.

Список драматических случаев повторения гигантских пожаров за последние десятилетия огромен и не перестает расти год от года. И это происходит по всей планете, от Австралии до России, от Калифорнии до юга Франции и Пиренейского полуострова, от Судана до Южной Африки. В Бразилии количество пожаров множится, но здесь основные факторы связаны с деятельностью человека, преступными поджогами, вызванными захватчиками земли и владельцами ранчо, в Амазонке, в Пантанале, в Серрадо, в Каатинга и даже в крошечных (ныне ) Атлантический лес. Но и здесь нельзя не видеть, что пожары, вызванные хозяйствующими субъектами, бесконтрольно распространяются из-за сухости растительности и высоких температур. Мы не застрахованы от последствий глобального потепления, потому что мы еще более глупы, не имея контроля над вспышками.

Глобальное потепление вызывает таяние вечного льда, который все еще существует на планете. Ускоренными темпами это происходит в Арктике и Гренландии, где «ледяной рубеж» год от года отступает все быстрее и быстрее. Масса пресной воды, произведенная этим тающим льдом, впрыскивает миллиарды литров в морские течения, и они уже начинают менять свою скорость и направление. Не вдаваясь в дальнейшие объяснения, которые были бы пространными, этот факт вызовет изменение климата в Европе. Гольфстрим, несущий теплую воду на север от экватора, делает европейский климат более мягким, чем в районах такой же параллели в других частях света. Изменение солености, вызванное таянием Арктики и Гренландии, приводит к Гольфстрим за коллапс. Из-за менее теплой воды на европейских побережьях климат похолодает, что повлияет на сельское хозяйство и модус вивенди европейцев. Вот очевидный парадокс глобального потепления, порождающего холод в одном месте.

Таяние не ограничивается «вечными льдами» Крайнего Севера, оно затрагивает горные ледники по всему миру. Во многих случаях выживание огромных популяций зависит от существования этих ледников и льда, накопленного зимними метелями, которые накапливаются в горных хребтах. Регулярное ежегодное таяние образует некоторые из самых важных рек в мире, такие как Индус и Ганг, притоки температур в гималайских ледниках, или все реки Перу, притоки Анд, или даже вода, которая циркулирует в Река Колорадо в Калифорнии, которая берет свое начало в Сьерра-Неваде, среди многих других.

Меньшее количество снега и горного льда замедляет речные потоки, имеющие решающее значение для сельского хозяйства и средств к существованию человека в густонаселенных частях мира. По мнению аналитиков Пентагона, этот сценарий является одним из факторов, провоцирующих (в ближайшем будущем) то, что уже сейчас называют «водными войнами», когда страны, орошаемые одними и теми же реками, вступают в конфликт по поводу их использования по мере уменьшения доступного объема. в упадок.

Потребуется отдельная глава, чтобы указать на влияние потепления на нынешнем уровне на биоразнообразие. Самые разнообразные животные и растения подвергаются изменениям как в отношении минимальных и максимальных температур, так и временным изменениям, препятствующим эволюции этих видов. Как многие люди уже понимают в повседневной жизни, больше нет четырех сезонов, и режим осадков также изменился навсегда. Это приводит, например, к тому, что фруктовые деревья цветут вне сезона и сбрасывают плоды, когда температура не поддерживается.

С другой стороны, сроки посева всех культурных растений становятся совершенно неопределенными, а частота неурожаев из-за очень низких или очень высоких температур, недостатка или избытка дождей в периоды, необходимые для хорошего развития сельскохозяйственных культур, становится все более очевидной. постоянный кошмар для фермеров. С другой стороны, лесам, которые все еще существуют на планете, угрожают перепады температур и количество осадков. Эксперты указывают на момент, когда великие леса исчезнут и начнут регрессировать, особенно тропические, такие как Амазонка, превращаясь в саванны и даже пустыни.

Все это происходит прямо сейчас, всего на 1ºC больше, чем в начале индустриальной эпохи. С дополнительными 2º C в сумке все это ускоряется. И хорошо помнить, что потеря великих тропических лесов имеет двойной эффект: с одной стороны, они выделяют миллионы тонн углекислого газа в процессе исчезновения (в результате пожара или по любой другой причине), а с другой стороны, они не в состоянии поглотить еще столько же CO2, пока они живы. То есть имеет место двойной эффект ускорения концентрации СО2 в атмосфере, расширения процесса повышения глобальной температуры.

Еще одним драматическим эффектом глобального потепления является увеличение числа переносчиков болезней и появление новых особо опасных вирусов и бактерий для человечества. Пандемия COVID — это пример, который должен заставить задуматься всех, кто отвечает за государственную политику на национальном и международном уровне. В настоящее время можно наблюдать распространение некоторых болезней, начиная с более теплых зон в более умеренные, по мере того, как последние нагреваются.

Денге и чикунгунья — заразные болезни, типичные для тропиков, которые распространяются на север как в Соединенных Штатах, так и в Европе. Вырубка лесов, вызванная потеплением или прямыми действиями лесорубов и фермеров, оказывает более непосредственное влияние на появление новых штаммов, новых вирусов и бактерий, но фон глобального потепления является двигателем, который ускоряет воздействие в целом.

Есть много других негативных последствий продолжающегося повышения глобальной температуры, даже если оно все еще ограничено 1°C, на которые можно было бы указать. Я не буду этого делать, чтобы не загружать эту статью слишком сильно. Отчеты МГЭИК доступны в Google для всех, кто интересуется изучением драматической картины, в которую уже включено человечество. Но все может стать намного хуже, если мы превысим 2º C.

Чтобы не повторять все уже упомянутые воздействия, лишь показав, что они будут еще более разрушительными, я ограничусь принципиальным аспектом для выживания человечества в краткосрочной перспективе. Я решил показать влияние на сельскохозяйственное производство повышения средней температуры планеты на 2ºC.

Повышение этого уровня спровоцирует, согласно исследованию, опубликованному в английском журнале The Lancet, глобальное сокращение доступности продуктов питания порядка 100 калорий на человека в день, резко повышающее уровень недоедания и недоедания, особенно в беднейших странах. Исследование оценивает примерно полмиллиона дополнительных смертей из-за голода каждый год. Другие исследования считают, что цифры журнала занижены. Они указывают, что, например, производство кукурузы сократится примерно на 100 миллионов тонн в год, то есть примерно на нынешнюю международную торговлю кукурузой. Прогнозируемые потери для других культур также велики: 6% производства пшеницы, 3% риса, 7% сои.

Эти исследования учитывают только влияние более высоких температур на развитие растений. Ожидается, что глобальное потепление на 2º C вызовет взрыв новых и старых вредителей, что приведет к потере около 25% урожая. Также не учитывались эффекты нестабильности осадков и колебаний между засухами и наводнениями. Мы на пути к миру, в котором голод будет расти ускоренными темпами, что приведет к социальной и политической нестабильности и уже упомянутым волнам климатических беженцев, в основном из Африки, Центральной Америки, Ближнего Востока и части Южной Америки.

Всегда говорят, что Бог бразилец и что он защитит нас. Поскольку Господь будет очень занят остальным миром, избежать национальной катастрофы будет сложно. Национальные исследования указывают на большие потери наших основных культур при повышении температуры до 2º C, что выше уровня 170-летней давности. В эти исследования еще не включена угроза, которую представляет ликвидация или резкое сокращение стока так называемых «летучих рек», переносящих влагу из амазонских лесов в центро-запад, юго-восток и юг страны. Также сильно пострадает сток «нелетучих» рек и сократится как ирригация, так и снабжение населения и выработка электроэнергии. Нам останется некоторое время исследовать великий водоносный горизонт Гуарани, если уже происходящий процесс загрязнения пестицидами не приведет к его разрушению.

Эта ужасающая картина на самом деле все еще частична и относительно оптимистична. И лучше не смотреть на то, что произойдет, если цифры не остановятся на 2º C и поднимутся до 3 и 4º C. Тенденция широкой публики состоит в том, чтобы инстинктивно отказываться верить. Эта психологическая реакция не имеет той же природы, что и отрицание компаний, особенно тех, которые эксплуатируют ископаемые виды топлива. Все, даже многие люди, полностью или частично убежденные в угрозах, которым мы подвергаемся, склонны откладывать проблему на будущее, не в последнюю очередь потому, что не видят, что делать, чтобы избежать катастрофы. Время работает против человечества, и мы не можем позволить себе придираться или откладывать встречу с угрозой.

Для нас, бразильцев, которые избавляются от экологического и климатического отрицания, которое было у власти в течение четырех лет, мы получили пространство для того, чтобы делать то, что должно быть сделано. Во-первых, и это Лула уже пообещал для Амазонки, во всех биомах отсутствует вырубка лесов. Лула также пообещал восстановить леса на «деградированных участках». Когда он говорил о 100 миллионах гектаров, он, должно быть, имел в виду какой-то конкретный биом, потому что в национальном масштабе это число почти удваивается. Нам понадобится сильная финансовая поддержка со стороны первого мира, потому что у нас нет ресурсов для всего этого.

Остановка вырубки лесов (и загрязнения рек горнодобывающей промышленностью) в Амазонии будет военной операцией, и я надеюсь, что Лула знает, во что ввязывается. Район, где сосредоточены эти незаконные операции, находится вне контроля государства и имеет население сотен тысяч отчаявшихся рабочих, которые ставят свои жизни на эту экономику разрушения. И они, как было замечено не раз, вооружены и дерзки, при спонсорской поддержке организаций наркоторговцев. Рабочим необходимо будет дать альтернативный доход, иначе они станут базой боевиков, защищающих прибыль крупной рыбы.

Эти предложения будут очень хорошо приняты в Шарм-эль-Шейхе. Но они не решают (и не затрагивают) решение проблемы, вызванной выбросами парниковых газов нефтяной промышленностью и всеми предприятиями, работа которых зависит от деривативов. И с этим высокая рапиока, собравшаяся в Египте, не желает сталкиваться. Было бы впечатляюще, если бы Бразилия поставила перед собой цель сократить выбросы парниковых газов помимо вырубки лесов и пожаров и стала бы примером для всего мира. Мы должны начать обсуждение вопроса о сокращении использования нефти и газа в Бразилии и установить для этой цели четкие цели.

Как это сделать, будет ключевым вопросом для этого правительства, чтобы узнать, просто ли оно убирает цветы на кладбище или пытается обратить вспять логику краха нашего мира. И в качестве первого шага Лула должен придерживаться принципа постепенного отказа от использования ископаемого топлива. Способ продолжения — это второй шаг, но он будет существовать только после первого.

*Жан Марк фон дер Вейд бывший президент UNE (1969-71). Основатель общественной организации «Семейное сельское хозяйство и агроэкология» (АСТА).

Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как