По ЛИНКОЛЬН СЕККО*
Комментарий на основе расследований Фернандо Сарти Феррейры
Новый электоральный подъем фашизма заставил многих людей вновь обратиться к политическому феномену и теориям 1920-х годов, но лишь немногие обратились к процессу столь же важному, как фашистские движения: к реструктуризации капиталистического производства.
В то время Антонио Грамши оставил впечатляющие заметки об американизме и фордизме, которые представляют собой способ интерпретации экономических, политических и культурных явлений в целом. В XNUMX веке мы также испытали на себе влияние компьютеризации, телематики и бесчисленных продуктивных методов в трудовых отношениях.
В дополнение к существованию мощного неолиберального идеологического поля и длительным последствиям кризиса 2008 года, часть трудностей политической и профсоюзной реорганизации рабочего класса заключается в нынешних формах, которые приняла работа; некоторые из них обобщены неологизмом уберизация.
1920-е годы
Русская революция 1917 года открыла для рабочего класса период наступления, который последовал до 1921 года, когда была введена фаза капиталистической стабилизации, отмеченная выходом из послевоенного экономического кризиса. Для Коммунистического Интернационала после последней немецкой революционной попытки в 1923 году любая краткосрочная революционная возможность была исчерпана. С 1928 г. ожидался третий период революционного подъема, который не осуществился.
Углублялось капиталистическое господство, устойчивость которого опиралась на неустойчивые социал-демократические конституционные порядки, а в некоторых странах — на фашистский режим. В обоих случаях комбинация Различия Репрессии и кооптация рабочих сыграли важную роль. Конечно, демократическая или диктаторская политическая форма никогда не бывает безразличной для рабочего класса.
Но ясно, что упомянутые выше этапы не были строго политическими. Экономическая мощь социальных классов изменилась в результате новых производственных отношений. Конец волны забастовок и социальное умиротворение 1920-х годов можно наблюдать по научной организации работы.
Но то, что было представлено в Детройте как техническое новшество, было вдохновлено процессом забоя и разделки крупного рогатого скота в мясоперерабатывающей промышленности Чикаго, как говорит Фернандо Сарти Феррейра в своей диссертации. Продуктивная контрреволюция: прилив и стабилизация социального конфликта в Буэнос-Айресе, 1924-1930 гг., защищенный в Университете Сан-Паулу в 2020 году. Научная организация обходится без механизации, что доказывает собственный пример Тейлора. «Разборка» вола предшествовала сборке Ford T, поэтому нет ничего диковинного в том, чтобы заниматься им в периферийной стране-экспортере сельскохозяйственной продукции, вроде вчерашней Аргентины или сегодняшней Бразилии. Периферия испытывает пределы форм извлечения прибавочной стоимости.
Структура
Фернандо Сарти Феррейра объясняет, как в тот период отрасли промышленности питались «капитализацией аграрного дохода», но часть их прибыли была обращена вспять в форме «территориализации промышленной прибыли» за счет приобретения сельской собственности. Другими словами, аргентинские правящие классы диверсифицировали инвестиции, так что возможность буржуазной революции, которая угрожала бы роли агроэкспортного сектора как двигателя национальной экономики и его главной связи с мировым рынком, никогда не рассматривалась.
Автор утверждает, что «промышленный рост в периферийной зоне привел к увеличению ее зависимости от внешней торговли, поскольку она диверсифицировала свои связи и связи с международным рынком, создав спрос на машины и промышленные ресурсы». Проблема аналогична той, которую обнаружил Кайо Прадо Жуниор в Бразилии, поскольку для него создание промышленности спровоцировало новый спрос, который страна не могла удовлетворить и нуждалась в импорте, усугубляя долговую проблему. Это касалось как поиска средств производства, так и потребления, обусловленного ростом доходов населения.
Сарти Феррейра считал, что правящим классам не имеет смысла отвлекать ресурсы от воспроизводства агроэкспортного комплекса для финансирования подлинной промышленной революции. С другой стороны, некоторая индустриализация интересовала и сам империализм, поскольку торговля промышленными ресурсами и капитальными товарами увеличивала возможность захвата излишков, производимых в стране центральными державами, в частности, до 1920-х годов Великобританией, а затем Соединенными Штатами. .
Центральные страны, учитывая возникновение монополистического капитализма, вторую промышленную революцию и многофилиальную компанию (в которой невидимая рука рынка уступила место управленческому планированию Видимая рука придуманный историком Альфредом Д. Чендлером-младшим) разработали имперскую политику, поскольку объем их производства и возможности роста нормы прибыли больше не укладывались в пределы внутреннего рынка, проблема, которую Роза Люксембург сформулировала как проблему проблема достижения высшей ценности.
Поэтому автор отмечает, что эта новая империалистическая динамика выражается в росте сумм, вложенных в машины и оборудование длительного пользования в Аргентине в 1920-х годах. Увеличение технического состава капитала индустриализировало и диверсифицировало производство, но это происходило в экономике, строго говоря, без отдела I (это вне экономической модели). Доходы от аграрного сектора, способного генерировать иностранную валюту и ресурсы для ввоза машин, не могли быть простой «бухгалтерской» заменой отдела I.
На динамику агроэкспортного производства оказывает влияние внешний спрос на товары, поведение цен, формирующихся на международном, а не на внутреннем рынке. Движущей силой промышленно развитой экономики является национальный промышленный капитал, освобожденный от необходимости импортировать технологии, платить лицензионные платежи и переводить прибыль. Таким образом, Аргентина не могла воспроизвести эндогенным и автономным образом департамент, производящий средства производства.
Метод
Именно с этой «ложной индустриализацией» (по выражению историка Мильсиадеса Пенья) Фернандо Сарти Феррейра соотносит забастовки 1920-х годов и краткосрочные экономические колебания. Он окрашивает историографию, переопределяет предполагаемый социальный мир того десятилетия, определяет интенсивность забастовок, их наступательный или оборонительный характер, и делает это с блеском историка, умеющего исследовать свои первоисточники.
Он сталкивается с концептуальными и методологическими проблемами, связанными с феноменом забастовки. В конце концов, может ли какая-либо остановка по какой-либо причине быть частью вашего количественного исследования? Для него забастовки являются результатом «коллективных, преднамеренных и объявленных мобилизаций, которые привели к остановке производственной деятельности и услуг, независимо от их продолжительности и количества вовлеченных людей, вокруг требований экономического, политического и/или социального характера. ”
Он обнаружил обширный экономический цикл с 1922 по 1924 год; 1925-1926 годы, застой. С 1927 года расширение. Конечно, он не оставляет в стороне и политические факторы, так как забастовки, после кратковременного перерыва в 1929 г., снова пошли на убыль в следующем году из-за военного переворота 1930 г.
Чтобы реконструировать этапы производственного процесса в Аргентине, автор обратился к множеству источников: письмам, инженерным руководствам, листовкам, объявлениям, газетам и обширной библиографии. Но в его расследовании выделяются два источника: данные Departamento Nacional del Trabajo и рабочих газет. В первом случае он дополнил количество забастовок и забастовок и подсчитал интенсивность стенных движений обширным количественным и качественным обследованием, проведенным им самим из рабочей печати.
От экономической структуры страны, ее роли в международном разделении труда и того, как она была переплетена с колебаниями конъюнктуры в первые десятилетия XNUMX века, мы приходим к фабрике.
Гегемония на фабрике
Помимо макроэкономических проблем, организационные трудности аргентинского рабочего класса в 1920-е годы частично объяснялись реструктуризацией производства. Здесь мы входим во вселенную котлов, клепальщиков, горелок, пневматических молотов, машин, двигателей, пистолетов, распылителей для окраски кузовов и т. д. Автор делает этот шаг в сторону внутренней части коллективной машины, то есть фабрики.
Он устраняет из самих материальных условий производства и из социальных отношений, обусловленных новой импортной техникой, жестокость мастеров, неуважение к закону о воскресном отдыхе, напряженный рабочий день до двенадцати часов в день в моменты повышенного спроса. , предприниматели сомнительного происхождения, инженеры на жалованье капитала в качестве идеологов, полицейские, штрейкбрехеры (крумиры), бригадиры, стандартизированные производственные нормы, поощрения и наказания заработной платы, жестокое обращение, сверхурочные, темпы работы, тюрьмы, наконец, размер повседневной жизни рабочего класса.
Пример завода General Motors, открытого в апреле 1925 года в Буэнос-Айресе, иллюстрирует способы, которые этот класс нашел для сопротивления продуктивной контрреволюции капитала. Именно здесь анализ становится более тонким, поскольку автору удается найти в частном универсальность конфликтов, голосов и политических позиций различных социальных групп. То же самое и в случае с верфями Михановича.
Рабочие переносят центр своих демонстраций и конфликтов за пределы фабрики с остановками работы, бойкотами, саботажем; уволенных нанимают конкурирующие более мелкие компании, профсоюзные активисты являются неотъемлемой частью повседневного сопротивления и не представляются в рабочей среде странными существами.
Устаревшая тенденция в историографии привела к любопытной замене взглядов профсоюзного или партийного лидера взглядами академиков (выращенных в нейтральных проводниках истинной речи рабочего класса). Экономический «воображаемый марксизм» был выкован в противовес другому, который должен был спасти центральное место классовых культур.
совокупность
Фернандо Сарти Феррейра не впадает в эту ошибку и ищет взаимосвязь рассказов простых рабочих с рассказами активистов, предпринимателей и инженеров, которые превратили машины в новое промышленное евангелие. Из множества этих взглядов, сопоставленных с макроэкономическими показателями, международной ситуацией, институциональной политикой и идеологической организацией классов, мы приходим к совокупности.
Затем мы находим все, от аргентинского социализма, анархизма, коммунизма, организации в партии, союзы, ячейки, по месту работы и т. д., до интерпретаций, которые социальные классы давали социальной природе изменений в производстве.
Для газетных социалистов Авангард, например, новые формы организации труда защищались в эволюционных рамках; уже Протест осудил, что наука находится на службе капитала. Многие активисты нападали на неизбежность технического прогресса как на иррациональную веру. Тем не менее, обе газеты открылись, чтобы дать голос фабричным рабочим, и им пришлось иметь дело с конкретными последствиями реструктуризации производства: интенсификация труда и безработица.
Как только экономическая структура определена, положение социальных групп по отношению к производству, отношения между ними и возможное классовое сознание, мы подходим ко всей совокупности. Классовое господство проектируется как процесс, а его смысл как синтез множественных противоречий.
Сарти Феррейра заключает, что «мир труда» нельзя отделить от других аспектов материальной и интеллектуальной жизни; таким образом он восстанавливает значение производственной структуры для анализа социальных конфликтов, показывает на конкретном примере, как гегемония рождается на фабрике, и дает пример блестящего диалектического воссоздания истории.
* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, История ПТ (Редакционная студия).
