По ФРАНЦИСКО ФЕРНАНДЕС ЛАДЕЙРА*
Мы стали свидетелями сильного процесса адаптации прогрессивных секторов к капиталистическому статус-кво.
Исторически сложилось так, что политические левые были сформированы как таковые, имея своей основной характеристикой вызов статус-кво,. Само происхождение термина «левые» с точки зрения идеологического спектра относится к сегментам французского общества, которые ставили под сомнение преобладающий порядок в этой стране в контексте дореволюционной революции 1789 года.
Однако в последние десятилетия, особенно с подъемом так называемых «новых левых», которые приняли определенные ориентиры идентичности в ущерб классовой борьбе, мы стали свидетелями сильного процесса адаптации прогрессивных слоев к новым условиям. статус-кво, капиталист.
С другой стороны, она оказалась крайне правой, чтобы занять состязательный вакуум, оставленный левыми. Не случайно имена из этого политического спектра, такие как Дональд Трамп, Жаир Болсонару, Марин Ле Пен и Виктор Орбан, пользуются относительной популярностью среди рабочего класса своих стран.
Как указывали авторы-марксисты (такие как Антонио Грамши и Луи Альтюссер) и немарксистские авторы (такие как Мишель Фуко и Пьер Бурдье), при капитализме господство буржуазии над другими классами достигается не только посредством осуществления политической власти, а он также опирается на помощь того, что Альтюссер назвал «идеологическими государственными аппаратами», а Фуко — «нормативными институтами».
Таким образом, каждый левый должен иметь минимально критическое и скептическое отношение к судебной системе, школам, психиатрическим больницам, прессе, науке, рынку и полиции. К сожалению, это не то, что мы наблюдаем в последнее время. Основная критика действий некоторых институтов, перечисленных в предыдущем абзаце, исходила не от (адаптированных) левых, а от крайне правых. Очевидно, со всеми заблуждениями и предрассудками, присущими лицам этого идеологического спектра. Давайте посмотрим на некоторые примеры.
Процесс глобализации (который, по словам Милтона Сантоса, убивает понятие солидарности, возвращая человека к первобытному состоянию «каждый сам за себя») практически не оспаривался левыми. Между тем, крайне правые через (безобидную) концепцию «глобализма» критикуют предполагаемые коммунистические проекты господства в планетарном масштабе.
Конечно, любой в здравом уме знает, что никакого «коммунистического плана мирового господства» не существует. Однако было бы наивно не думать, что могущественные корпорации и крупные инвесторы на финансовом рынке не стремятся к такой гегемонии в планетарном масштабе.
Критика научного поля (уже осужденная в связи с экономической властью такими мыслителями, как Томас Кун и Бруно Латур) также в основном принадлежит крайне правым. В отличие от левых и их слепой веры в науку как в простое знание и на благо человечества, крайне правые подчеркивали, что, например, фармацевтическая промышленность, как и любой другой сектор капитализма, нацелена прежде всего на прибыльность.
Как и должно быть, «аргументы» крайне правых по этому вопросу основаны на отрицательных и антипрививочных идеях. Но это не отменяет того факта, что многие ученые имеют ложные связи с крупным бизнесом, что, по крайней мере теоретически, должно широко обсуждаться левыми.
Следуя этой глобальной тенденции, в Бразилии крайне правые (представленные Болсонаром) монополизировали критику статус-кво, и учреждений. Как мы знаем, здесь крайне правые вышли из укрытия в поисках анти-птизма, пиком которого стал переворот 2016 года, движение за демократический прорыв, опиравшееся на решительное сотрудничество внепарламентских механизмов, расположенных в основном в средства массовой информации и судебная система (оба на службе империализма США).
Из-за одной из этих случайностей в политической сфере самая большая критика как судебной системы, так и основной прессы сегодня направлена именно на Болсонаризм. С другой стороны, значительная часть бразильских левых вместо построения критического и последовательного дискурса по отношению к институтам предпочитает «защищать» их от нападок со стороны крайне правых.
Однако эта монополия на критику статус-кво, со стороны крайне правых не только наносит электоральный ущерб левым; это также дискурсивное оружие против соперничающих умов. Таким образом, все вопросы к институтам или к сложившейся экономической системе (будь то левые или правые) попадают в одну и ту же «корзину» «теорий заговора».
Интересно, что концепция «теории заговора» (сегодня нацеленная на плоскоземельцев) возникла для делегитимации выступлений тех, кто осуждал действия США в других странах, такие как поддержка государственных переворотов, убийства политических лидеров и экономические войны.
В бразильском контексте, в так называемой «политической поляризации», любая критика STF и избирательной системы (какой бы обоснованной она ни была) подвергается серьезному риску быть классифицированной как «болсонаристская».
Короче говоря, если левые не откажутся от своей капитуляции и не вернут себе гегемонию критики, все люди, ставящие под сомнение статус-кво, они будут заклеймены как заговорщики, сумасшедшие, экстремисты или их рассудок будет проверен. «Хозяева власти» благодарят вас.
*Франсиско Фернандес Ладейра является докторантом географии в Unicamp. Автор, среди прочих книг, Идеология международных новостей (Редактор CRV).
⇒ Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.⇐
Нажмите здесь и узнайте, как.
