По РЕНАТО ХАНИН РИБЕЙРО*
Ни со стороны ПТ, ни со стороны правительства нет никаких обязательств дополнять харизму Лулы общением, которое вызывает чувства людей.
Два основных предположения: во-первых, Лула — выдающийся собеседник. FHC также был президентом, но с важными отличиями. ФХК говорил прозой, Лула эпосами. Однажды я спросил ФХК, как он видит эту проблему, и он сказал мне, что он более рационален, Лула больше апеллирует к чувствам. И это щелкнуло: рациональность в самом базовом смысле, здравый смысл. Это не был тщетный ответ. В конечном итоге Луле удалось общаться со всем населением, включая самые бедные слои населения, в то время как FHC больше обращался к среднему и высшему классу.
Знаменитые метафоры: jabuticabeira, мать. В обоих случаях он просит подождать. Помните, что первые джабутикабы появятся не ранее семи лет, и что ребенку понадобится один или два года, чтобы ходить и говорить. Но в Порту-Алегри в январе 2003 года он ясно дал понять, что выполнит все, что обещал, но не сразу. Метафора матери была истолкована по незнанию или недобросовестности, как будто он позиционировал себя как Отец Нации. Патернализм правителя, да, инфантилизирует граждан.
Ну, Лула использовал образ матери, а не отца. Но он также не позиционировал себя как мать нации; Он сравнивал себя с матерями, он приравнивал себя к ним, он принимал на себя роль того, кто знает, что ребенок медленно ходит и говорит. В качестве модели она взяла самый демократичный опыт – материнство, которое беднейшие слои населения зачастую реализуют с большей любовью и компетентностью, чем богатые.
Во-вторых, ПТ не любит социальные сети. Они не нравятся даже Луле. я был в жить из него с бывшими министрами образования, примерно в 2017 году (я думаю). И когда я сказал, что они могут сделать 30-секундные видеоролики из его выступлений и воспроизвести их онлайн, и я привел пример того времени, когда он сказал, что очень легко принести пользу бедным и не очень затратно с точки зрения денег, из этого получилось бы отличное видео, - ответил Лула, рассказав нам, как он поехал в Акко и вместе с Чико Мендесом четыре часа ехал в город во внутренних районах, чтобы поговорить о PT. И поговорить с ними было некому.
Что я понял: не существует простого решения, чтобы просвещать людей и заниматься политикой. Мемы и танцы не могут заменить зрительный контакт, усилия тех, кто много работает на дорогах, на холмах. Красота.
Красиво, да, но так ли это? Насколько это правда? В 2008 году, говоря о восстании в Молдове, которое вспыхнуло после публикаций в Твиттере с критикой фальсификаций на выборах – и которое привело к свержению правительства – я заметил, что 140 персонажей обладали этой властью только потому, что все там уже были убеждены в фальсификации. Твит был просто искрой, искра, который поджег все. Другими словами: вы не повысите политическую осведомленность с помощью постов, особенно коротких, эффектных, похожих на рекламный язык, печатей. (На самом деле я понимаю, что запечатывание = вы проиграли оптом, вы довольны bon mot в розничной торговле).
Но что тогда делать?
Я помню предвыборную кампанию Фернандо Хаддада по переизбранию на пост мэра СП в 2016 году. Дилма Руссефф отвергла ужасный сценарий: Лава Джато нацелился на Лулу, чтобы сбить его. Оно проиграло. Но во время кампании я спросил друзей, в чем заключаются достижения мэрии. Наконец, я получил короткое видео с 10 лучшими достижениями. Первыми стали светодиодные фонари в скверах на окраинах. Я нашел это невежественным.
И на самом деле ПТ проигрывает с большим перевесом в использовании социальных сетей. В котором, кстати, крайний правый — это тот, кто лежит и катается. Этот человек осознал огромную возможность лжи и использует ее и злоупотребляет ею. Я признаю, что левые более привержены истине (или верят в это), но факт заключается в том, что невероятные коммуникационные инструменты, которые мешают медиакомпаниям, игнорируются прогрессивными секторами. Я не знаю, произошло ли это из-за духа просветления.
Андре Янонес является исключением, подтверждающим правило, потому что он не был и не является представителем ПТ, он хотел баллотироваться на пост президента и, наконец, поддержал Лулу. Он использует сети открыто. Некоторые даже говорят, что он делает это бессовестно. Но почему левые этого не делают?
Когда это происходит, как в некоторых недавних сообщениях ПТ или самого правительства, это приносит меньше пользы, чем крайне правые. ПТ остается открыть и принять новые формы коммуникации. Интересно, не знает ли он или не хочет знать, что они из себя представляют, ведь сторонников ПТ, особенно среди молодежи, но не только, очень много, кто их знает; возможно, партийное руководство им не доверяет.
Наконец, сегодня вся правительственная коммуникация лежит на плечах Лулы. Как и политическая артикуляция, по сути, поскольку ответственные за нее в правительстве не добились успеха – например, когда они идут поговорить с президентом Палаты Артуром Лирой. Это слишком большой вес. Поскольку Лула, по какой-то непонятной мне причине, похоже, отдал приоритет международной повестке дня и в определенной степени передал внутреннюю политику основному аппарату правительства (в частности, представителям ПТ - дворцовым министрам и Фернандо Хаддаду), оно осталось в руках этих. Последнее затрагивает главную повестку дня страны, а именно внутреннюю политику. Сейчас, за исключением Фернандо Хаддада, проявившего большое мастерство в проведении экономической политики, мы не видим успеха в этой игре. Это была своего рода ничья – ни стыда поражения, ни сияния победы.
Короче говоря, все – что опасно – в руках Лулы, только в его руках. Лучшее общение – и такое, которое не может копировать то, в котором он является асом – могло бы помочь. Это не будет тот сугубо личный диалог, который использует президент. Но я не вижу никаких обязательств со стороны ПТ или правительства дополнять харизму Лулы общением, которое апеллирует к чувствам людей, оспаривая с демократической привязанностью авторитарную привязанность, которая исторически так хорошо работала в Бразилии и продолжает подпитывать крайний правый.
* Ренато Джанин Рибейро профессор философии на пенсии в USP и бывший министр образования. Автор, среди других книг, Авторитарный аффект – телевидение, этика и демократия (Редакционная студия).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
