По МАРИО МАЭСТРИ
Мысли о книге Кишоре Махбубани
Кишоре Махбубани дает положительный ответ на вопрос, поставленный в названии его книги: Китай победил? Китайский вызов американскому превосходству. Написанный в 2019 году, опубликованный на английском языке, в следующем году при администрации Дональда Трампа он был представлен на португальском только в 2021 году, уже при демократическом правительстве Джо Байдена. Успехи последних двух лет, некоторые непризнанные предсказания событий и поспешный ответ автора на заданный им вопрос не умаляют ценности его интерпретации американо-китайского противостояния. Кишоре Махбубани, 74 года, сингапурец индийского происхождения, анализирует успехи, о которых идет речь, с привилегированной позиции: в течение многих лет он был послом своей страны в ООН, президентом, профессором университета, известным эссеистом и лектором.
Китай победил?, с 269 страницами текста и приложением «Миф об американской исключительности» Стивена М. Уолта, является легкой и приятной для чтения книгой без упрощения содержания, возможно, рассчитанной в основном на американскую читательскую аудиторию. Его прочтение ценится за восточный взгляд на острую конфронтацию, без враждебности к США, хотя в произведении явно просматривается симпатия к Китаю. Даже при проведении оценок, которые часто бывают разрушительными, автор не торопится, конечно же, советуя о необходимых переориентациях, чтобы США могли преодолеть тупик и тенденцию упадка, в которых они оказались.
Все решается хорошим обсуждением
Кишоре Махбубани усвоил свою более чем тридцатилетнюю карьеру карьерного дипломата, представителя города-государства Сингапура, богатого и важного международного налогового убежища, в стратегическом одноименном проливе. Он понимает мировые противостояния как разрешимые путем переговоров, рационально предпринятых его лидерами. Он не находит непреодолимого препятствия для мирного урегулирования, сосуществования и согласования, пусть даже напряженного, между двумя великими нациями в конфронтации, в то время как Соединенные Штаты соскальзывают к неизбежной второй позиции, которую они предлагают занять через несколько лет. Он видит конец второго «Американского века», отмеченный звездами.
Для К. Махбубани не существует такой вещи, как неизбежная борьба на смерть между великими империалистическими нациями за господство, которая характеризовала XIX и XX века и проецируется на век нынешний. Он просто предполагает, что «война» между США и Китаем «немыслима», поскольку она привела бы к уничтожению обеих наций. То есть это было бы антирационально. Оно не осознает многочисленных нюансов, которые может принять это столкновение в виде непрямых столкновений, как это произошло в Корее, Вьетнаме, Афганистане, между СССР и США, и которое теперь может разгореться на Украине, Тайване, в Южном Китае. Море, прежде всего. Конфликты, которые всегда могут распространиться, принимая размеры, которые трудно предсказать.
Китай обязательно победит, как полагает автор, если США и их империалистические нации-суккубы не победят его в битве серпом и мачете, в которой они сражались, особенно в последние пять лет. И настолько сильна тенденция к конфронтации, что его предсказание о сближении России с США и Европой полностью противоречит. Всего через три года после того, как работа была написана, эта страна все больше проявляет солидарность с Китаем, объединившись против их теперь непримиримого общего врага.
Одного поля ягода
Интерпретация экс-дипломата исходит из понимания США и Китая как наций без каких-либо существенных противоречий, так как обе они принимают активное участие в международном разделе капиталистического производства. Не было бы внутренней оппозиции, как во времена существенного антагонизма между США, капиталистическим, и СССР, социалистическим. Для К. Махбубани именно рациональные решения, принимаемые правящими элитами, способствуют развитию наций. Поэтому, чтобы положить конец нынешним разногласиям, лидерам Китая и США достаточно преодолеть культурные предрассудки и непонимание, способствуя тем самым благу своих наций, населения и общему счастью народов. Для него народные массы не продвигают историю и практически не являются ее частью.
Поэтому было бы важно понять причины недопонимания между Китаем и Соединенными Штатами, чтобы предложить соответствующие решения. К. Махбубани вспоминает, что Китай, которого боялись, когда он был коммунистическим и революционным, начал приветствоваться (капиталистическими) странами региона и мира после визита Никсона в 1972 г., продвигаемого Мао Цзэдуном, и официального обращения к капитализму в 1978 г., выдвинутый Дэн Сяопином. Метаморфозы, спонсируемые США, которые тогда превзошли бывшую «Среднюю империю» далеко не во всех областях — дипломатической, финансовой, экономической, военной, социальной, технологической и т. д. Он указывает и подробно описывает «самую большую стратегическую ошибку Китая» (глава 2) и «США» (глава 3), которая привела к разбитой посуде пары, жившей счастливым романом.
По сути, есть две основные ошибки, допущенные Китаем: Китай дистанцируется от американских бизнесменов с инвестициями в Китай, в основном из-за требований по передаче технологий, которые автор признает правом каждой нации, открывающей свои границы для иностранных компаний. А высокомерие китайских лидеров и бизнесменов после кризиса 2008-9 годов порождено слабостью США в тот момент. Предлагаемое решение простое: больше открыть страну для западных инвестиций и пойти на уступки бизнесменам, особенно американцам, обосновавшимся в Китае. Другими словами, Китай должен перестать быть таким жадным!
Маленькая кость для большой собаки
К. Махбубани определяет претензии к Китаю не только со стороны деловых людей США, но и время их возникновения. Однако он не понимает глубинных причин изменения настроений китайских бизнесменов, администраторов и политических лидеров. Это не следует за переходом Китая от экспортера товаров с низкой добавленной стоимостью и потребительского рынка глобализированных технологических товаров к производителю и экспортеру продуктов и услуг с высокой добавленной стоимостью и, что было новым, капитала. Неизбежная смена настроений, когда Китай и его интересы перешли из заповедного охотничьего угодья мирового и империалистического капитала в безжалостного охотника в охотничьих угодьях бывших хозяев. Так вот, в конуре за сочную кость, то есть мировой рынок, дрались две большие собаки.
Рентгенография США – это высокий момент Китай победил? Китайский вызов американскому превосходству. Без обиняков бывший посол обращается к индустриальному упадку страны, к более чем десятилетнему отставанию в условиях существования ее рабочего, среднего и маргинализированного классов. Он описывает нацию, которая тратит больше, чем собирает налоги, импортирует больше, чем экспортирует, живет за счет мировой гегемонии доллара, валюты-убежища и международного обмена. И помните, что господство доллара может закончиться, тем более из-за произвольных действий США. Это относится к агрессивной интернациональной наглости янки, вводящей экстерриториальные санкции и запреты налево и направо.
Рекомендации, которые он предлагает Соединенным Штатам вернуться на правильный путь, наивны. Прежде всего, меньше тратить на оружие, сокращать военные базы за границей, больше не участвовать в войнах, которые он определяет как случайные и как причины упадка янки. Что позволило бы им тратить больше на технологии, на исследования, на образование, на инфраструктуру, на средства к существованию бедных слоев населения. Таким образом, по крайней мере, это уменьшит упадок, который он переживает во многих и решающих областях, прежде всего в отношении Китая.
К. Махбубани не понимает, что непрекращающееся разжигание войны является необходимым условием сохранения его собственной финансовой гегемонии, которая сильно поддерживает нацию, которую он классифицирует как находящуюся в процессе банкротства. Он не видит, что даже случайные военные расходы и бесконечные войны выражают потребности циклов накопления и воспроизводства крупного капитала в перманентном кризисе, которые определяют национальные политические действия, вообще в антинациональном смысле.
чудо фарфор
В главе 4 автор восхваляет, заслуженно и незаслуженно, китайскую капиталистическую экономику. Он основан на предполагаемом врожденном неимпериализме китайского народа, состоящего в основном из крестьян, — однако крестьяне Лацио были расширяющейся силой Республики и Римской империи! Он находит в тысячелетнем прошлом имперского Китая объяснение нынешнего китайского национального государства, которое он правильно описывает как создание Коммунистической партии Китая, завершенное в 1949 году после победы в Гражданской войне. Он стирает качественные различия между далеким прошлым и китайским настоящим, обычная процедура для многих других авторов, что-то вроде объяснения современной Италии от Римской империи.
К. Махбубани сбивается с толку, пытаясь объяснить китайское господство над Тибетом, Синьцзяном и нынешнюю зацикленность КПК на завоевании Тайваня. Он предполагает, что пацифизм будет заложен в ДНК Китая, в отличие от США, которые полностью разжигают войну. Первое утверждение спорно, так как современная китайская нация строилась в борьбе против «военных баронов», японской и китайской буржуазии, поддерживаемой американским империализмом. Победы одержала КПК, которая вскоре после прихода к власти бросилась в кровавую войну в Корее. Второе утверждение абсолютно правильное, так как США родились и развивались воюя, вторгаясь, уничтожая все близкое и далекое.
В главе 5 К. Махбубани обращается к необходимости для США скорректировать курс, тем самым смягчив свой неумолимый спад. Однако, несмотря на то, что он не озвучивает это, он считает, что великой нации очень трудно заново изобрести себя. Он видит в США замечательные качества: открытое и свободное общество и экономику; способность приветствовать и использовать лучшие умы в мире; великолепные и непревзойденные американские университеты; его мощное и бесплатное средство связи. В нем указывается, что Китаю не хватает многих из этих мощных инструментов прогресса.
Он отмечает, что в США, безусловно, «самая большая индустрия стратегического мышления в мире». Которые, по его оценке, как ни парадоксально, принесли им мало пользы. Прискорбно, что в отношении Китая, а также, скажем так, России, Ирана, Кубы, Северной Кореи, эта «коллективная мысль» лишь воспроизводит и усиливает без всякого разногласия манихейские взгляды США на эти нации, общества, культуры. , и т. д. Они единодушно представлены как злые королевства, с которыми нужно бороться, чтобы вернуться во владения истины и американского спасения, даже если для этого их нужно полностью уничтожить, как в парадигмальном случае с Ливией. В бесконечности центров анализа, мозговых центрови т. д., ни один из них не произнес бы даже слышимого слова, предлагая продуктивное использование огромных государственных средств, вложенных в оружие, корабли, военные базы, разбросанные по всему миру, и в войнах, разоряющих нацию. Военные ресурсы, которые он определяет как ужасно нецелевые, так как они подвергаются самому разнообразному давлению со стороны военной промышленности. Великая американская пресса, которую она определяет как свободную и великолепную, страдает той же избирательной слепотой.
Подниматься на лифте, спускаться по лестнице
В главах 6 и 7 он затрагивает вопрос предполагаемого отсутствия демократии западного типа в Китае, великом идеологическом таране наступления США и их сообщников против в прошлом «Поднебесной». В нем проводится интересное сравнение китайского и американского политических режимов, всегда с точки зрения непреклонного прокапиталистического интеллектуала, бывшего видного чиновника в Сингапуре, городе-государстве, буквально построенном мировыми финансами и управляемом демократическими институтами, в авторитарный привкус.
Для К. Махбубани «каждому свое». Китайское население всегда любило порядок и ненавидело беспорядок, предпочитая общность индивидуализму. И Коммунистическая партия Китая в последние десятилетия дала бы ему все это и, прежде всего, продвижение по службе с социальными издержками, о которых он не упоминает. Сегодня Китай имел бы самый большой средний класс в мире и был бы настоящей «страной возможностей», в отличие от США, где люди рождаются и умирают все чаще, богатыми или бедными.
Китайский политический порядок был бы динамичным и не страдал бы склерозом. Американская общественность не знала бы, что нынешний китайский режим и правители пользуются широкой народной поддержкой. Автор напоминает, что поддерживаемая конфуцианством идея о божественном праве императоров на управление ковалась в прошлом, вплоть до «утраты мандата неба», когда они не оправдывали ожиданий своих подданных. И он справедливо указывает, что если КПК не будет гарантировать средний социальный прогресс огромного китайского населения, она потеряет свой «мандат», и ее господство неизбежно будет поставлено под сомнение. Что было, вспомните, в СССР.
Представленное прочтение ПКК и его метаморфоз ценно, всегда осуществляется в пределах авторского мировоззрения, где не существует социальной борьбы. Он правильно определяет КПК как националистическую капиталистическую партию, созданную для него путем молчаливого преобразования «окостеневшей коммунистической бюрократии в высокоадаптивную капиталистическую машину». В настоящее время набирают «только лучших выпускников страны» (186–188). Игнорирует ожесточенную классовую борьбу, последовавшую за захватом власти в Китае в 1949 году. И он даже не упоминает о фантасмагориях о партии, хранящей коммунистическую девственность под замком в течение ста лет, толкая день за днем, год за годом бесконечную суматоху китайского капитализма.
Вы не можете спасти тех, кто не хочет быть спасенным
Махбубани представляет политический и социальный порядок США как прогнивший изнутри, предполагая неспособность возродиться. В отличие от Китая, который в последние десятилетия развивался как локомотив, улучшая средние условия жизни населения, в США сверхбогатые стали богатыми, а средний, рабочий и маргинализированные классы рухнули. Исследование Федеральной резервной системы показало, что 40% американцев не справились бы с экстренными расходами всего в 400 долларов!
Он объясняет это всеобщее обнищание продуктом сверхструктурного явления с культурным уклоном и проистекающим из глубоких экономических детерминаций. Это было бы связано с нападением и контролем политики янки со стороны крупного капитала, превращая политический режим США в консолидированную «плутократию» - управление страной богатыми. И в блестящем изложении он фиксирует, что население, которое чувствует, что условия его жизни ухудшаются, продолжает слепо доверять правительству миллионеров. Это потому, что он понимает их как продукт открытого и свободного общества, которое вознаграждает индивидуальные усилия экономическим успехом, обогащением, которое было бы в пределах досягаемости их рук. То, что для автора десятилетиями было простой мифологией, не имеющей опоры в объективной реальности.
Главным столпом американской культуры он определяет «презумпцию добродетели» американского населения, которое рассматривает США как «империю свободы», «сияющий город на холме», «последнюю надежду Земли», «лидер свободного мира», «незаменимая нация». И, следовательно, народ и страна, навечно обреченные на победу и успех, даже когда все указывает на то, что они катятся по склону. Представления, рожденные для бывшего посла из-за утраты содержания институтов и традиций, установленных «отцами-основателями Соединенных Штатов», которые забывают, что в подавляющем большинстве они были богатыми и жестокими рабовладельцами.
Представление о неотъемлемом совершенстве цивилизации и ее граждан и их обязанности цивилизовать варваров, даже с аргументами насилия, является сверхструктурным явлением, присущим всем господствующим и империалистическим обществам, а не только Соединенным Штатам. Так было в Греции, в императорском Риме, в Испании и в Португалии открытий; в современных империалистических Англии, Франции, Японии и т.д.
отравленная демократия
Махбубани ясно дает понять, что кампания американских миссионеров и их второстепенных соратников по демократическому преобразованию китайских институтов является лишь частью стратегии дезорганизации и доминирования великой восточной нации. Реальность — для него — широко понятная китайскими лидерами и интеллектуалами, которые, напротив, не собираются преобразовывать мир, а теперь заинтересованы только в том, чтобы, скажем так, поглотить его экономически.
В заключение своей информативной работы К. Махбубани возвращается к тезису о том, что американо-китайский конфликт «неизбежен и предотвратим». Для него дальновидные американские стратеги, политики, администраторы, интеллектуалы должны скорректировать воинственную агрессивность янки и максимально безболезненно организовать наступление момента, когда их «могущественная страна станет номером два» «в мире». Иными словами, предвещает, что экс-лорд дарует лучшее место за столом, самые выгодные сделки, что превосходный орел буквально доставит голодному Дракону львиную долю и без того скудного обеда.
Никто не сдается без боя. Крупные столицы в противостоянии используют все имеющееся у них оружие, чтобы сохранить или добиться преследуемого превосходства. Немецкий и японский империализм столкнулись с общей конфронтацией, которую они не могли победить, ввергнув свои народы и мир в ужас Второй мировой войны, пытаясь сломить мировое господство наций и капиталов-гегемонов. Помимо пацифистских утопий, только угасание капитала и социальная и рациональная реорганизация общества посредством мира труда гарантируют судьбу человечества, которому сегодня все больше и больше угрожает опасность.
* Марио Маэстри является историком. Автор, среди прочих книг, Пробуждение дракона: рождение и укрепление китайского империализма. 1949-2021 гг.
Справка
Кишор Махбубани. Китай победил? o Китайский вызов американскому превосходству. Перевод: Бруно Казотти. Рио-де-Жанейро, Intrinsic, 2021, 368 страниц.
