Кампания Гильерме Булоса

29/08/2024

вкладчики • политическая ситуация • Выборы 2024

По ДИОГУ ФАГУНДЕШ*

У Булоса были и будут огромные трудности в его предвыборной кампании из-за того, как она велась. Если политическая линия не изменится, риск проигрыша вполне конкретен.

Позвольте мне как внешнему наблюдателю высказать некоторые предположения относительно предвыборной кампании Гильерме Булоса.

В отличие от других муниципальных кампаний, в которых я активно участвовал (в уличных заданиях, коммуникации и т. д.), даже если я далек от руководства задачами — как, например, в кампании Фернандо Хаддада в 2012 году, моем первом политическом опыте, — я не знаю о кампании, проводимой Гильерме Булоса, что создает серьезные ограничения для достойного анализа. Но как сторонний наблюдатель меня немного беспокоит то, что я вижу до сих пор.

Во-первых, чтобы прояснить путаницу: Булос — неплохой кандидат. Это было самое конкурентоспособное имя, которое могли иметь левые, потому что, несмотря на то, что оно было резко отвергнуто, оно уже известно — оно прошло во второй тур в 2020 году и было нашим федеральным депутатом с наибольшим количеством голосов — и оно уже пользуется поддержкой и благословением Лулы и Марта Суплицы (которая была великим мэром, особенно помнят на окраинах). Доказательством этому стало его выступление на Roda Viva: спокойное, спокойное, не впавшее ни в какие банановые шкурки и показав большую подготовку. Создание кандидата с нуля значительно усложнило бы ситуацию.

Начиная с предвыборной кампании, инициативы и заявления кандидата, судя по всему, были направлены на снижение высокого уровня отказов. Это имеет смысл, поскольку именно это обычно решает второй тур.

Однако, как мне кажется, способ, которым эта необходимая задача была усвоена и выполнена кампанией, был не очень тонким. Самый утомительный и обычный маркетинг в итоге взял верх над политикой, что привело к двум пагубным побочным последствиям:

i) некий прыжок в высоту, «ура-ура» («мы первые в опросах!», это отмечалось в сетях, пока Марсаль создавал энергичное движение вверх), которое считало, что кандидат может оставаться пассивным, как он уже гарантированный сдвиг на второе место. Из-за своей пассивности он потерял способность определять предвыборную повестку дня, полностью поглощенную Марсалем.

ii) мягкая пастеризация кандидата, который теперь намного больше похож на других, консервированный продукт без существенных отличий. Если в 2020 году Булос олицетворял мятежную и недовольную энергию – но направленную в позитивном направлении, в отличие от Марсаля – возмущаясь «больше того же самого», используя свою аутентичность (Сельтинья как символ) и свою боевую биографию, звучит теперь как более обычный политик.

Еще одним фактором, мешающим успеху кампании до сих пор, была своего рода преднамеренная инфантилизация бывшего лидера жилищного движения (что-то довольно глупое или детское), что даже стало посмешищем в социальных сетях из-за мемов о дяде Сукиты. Это сочетание ультрамаркетинговой логики с определенным глупым стилем общения, которое, на мой взгляд, является худшим из того, что я видел в университетском студенческом движении. Это правда, что критика «пробуждённого идентитаризма» в традиционном виде очень реакционна, но необходимо также признать, что «официальные» левые усвоили определённую чепуху, типичную для менее славных аспектов университетской деятельности. левый. Гимн Бразилии, исполненный на «нейтральном языке», представляет собой максимальную карикатуру на это.

Наряду с пассивностью и инфантилизацией, еще одним признаком пока является отсутствие… отметок! Возможно, чтобы избежать слишком большого количества споров (опять же, думая о сокращении числа отторжений), мы выбрали масштабное программное опустошение с небольшим количеством увлекательных предложений, способных создать сильную символику (как это было с «дугой будущего» Хаддада в 2012 году или «Измени больше» Дилмы в 2014 году). Без сильных идей, которые направляют недовольство электората в позитивное и обнадеживающее видение будущего (что Марсалю удается сделать, несмотря на нелепость его предложений, поскольку мы видим, что это не просто «техника»), трудно добиться создать сильное культурное движение, основанное на широком участии. И левые только тогда выигрывают: когда им удается создать это движение надежды, способное добровольно вовлечь в него множество людей.

Таким образом, фундаментальная ошибка возникает из-за хитрого и очевидного способа, с помощью которого они понимают необходимость уменьшения отвержения. Расширение необходимо, но как? Ориентируясь в первом раунде больше на встречи на финансовом рынке (которые, собственно, похоже, по мнению прессы, восторженно относятся к Пабло Марсалю... К удивлению только тех, кто делает слишком большую ставку на разумность наших "элит" , несмотря на все, что мы видели в 2018 году) а с Секови чем подавать четкие сигналы своей уже существующей и консолидированной базе? Это как если бы Булос провел операцию «Лулинья, мир и любовь» (2003 г., другая страна) без какого-либо посредничества или опеки, думая, что повторение будет резким (Лула делал это в течение длительного многолетнего процесса, сохраняя и расширяя его базовая социальная и партийная направленность) в еще более маркетинговом и деполитизированном варианте добились бы цели. Марсело Фрейшо сделал то же самое, с известными нам «успешными» результатами.

Когда кончаются приправы, возникают трудности с обретением более интенсивной добровольной воинственности. А без этой заинтересованной, активной и уверенной воинственности кампания имеет тенденцию затухать. В первом туре основная задача должна состоять в том, чтобы четко говорить со своими сторонниками, раздавая им точные и ясные задачи, чтобы создать движение, сгенерировать восходящую волну, создать уличную кампанию. В конце концов, когда цель направлена исключительно на идеологическое разбавление (то есть, на то, чтобы стать более скучным), результатом становится не меньше неприятия, но меньше заметности, известности и уверенности в себе. Это превращается в запугивающую кампанию, которая не вдохновляет людей — посмотрите, насколько Марсаль — это именно антистрах (собственно, название одной из его шарлатанских книг), чистая уверенность! Таким образом, открывается возможность для роста других кандидатов, выполняя задачу, которая, естественно, должна принадлежать Булосу: поляризовать, бороться, быть твердым и серьезным.

Именно эту роль выполняет Табата Амарал, идеологический кандидат от «демократического центра» нео-Тукано, в своих великолепных видеороликах, разоблачающих махинации Марсаля и, возможно, по ходу процесса кражи избирателей у Булоса – мы до сих пор не знаем, какой результат ее видео с десятками миллионов просмотров будут генерироваться в исследованиях, но, согласно опросу FESPSP (Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo), этот показатель имел тенденцию к росту даже до этого. Большое пространство, которое кампания Булоса предоставила рычагам влияния Табаты, человека, у которого было мало шансов на рост, несмотря на то, что он был зажат, уже указывает на несколько неубедительную тактику со стороны кампании бывшего лидера MTST.

В конце концов, левые, принижая Пабло Марсаля, поступили в 2024 году так же, как и в 2018 году. Как и Бурбоны, они ничему не учатся у Истории. Тех, кто пытался всеми возможными способами, в том числе законными (в чем Табата имел заслугу инициативы), предупредить об опасности и срочности сосредоточения огня на недобросовестном тренере, называли «импрессионистами» — они были заложниками ниш. и пузыри сетей… — непонимания того, что «настоящие правые» исходят от Нуньеса, потому что он якобы ненавидит авантюрных люмпенов (точно так же, как Алкмин был сильнее Болсонару в 2018 году из-за поддержки со стороны Глобо, крупной буржуазии и т. д. ), не видя, что второй тур между Нуньес и Булосом уже четко определен, что они не понимают, что база Болсонариста верна своему лидеру и не откажется от выдвинутого им кандидата – как будто Болсонару есть что-то делать идеологически с таким откровенно «системным» парнем, как Нуньес. Все эти убеждения, твердые, как гвоздь в песке, быстро рухнули с стремительным взлетом Марсаля. К сожалению, некоторые, похоже, до сих пор этого не поняли и предпочитают игнорировать тот факт, что Марсаль сегодня — это феномен выборов, который не исходит ни из чьих уст, в логике «говори хорошо или говори плохо», которая очень полезен крайне правым в сетях.

Эти аналитики еще не поняли радикального изменения в логике выборов после Болсонара: традиционные факторы, такие как телевизионное время и широкий спектр альянсов, не являются самыми решающими. Помните Родриго Гарсию в 2022 году с его гигантской машиной? Когда они поняли, что это не самый жизнеспособный вариант, их союзники сосредоточились на своих отдельных кампаниях и не исчерпывали себя борьбой с кандидатом, который, вероятно, станет губернатором, – Тарчизио. Когда среди нас прекратится такое упрямство, эта навязчивая привязанность к избирательной системе, которой больше не существует? Слышим ли мы эти голоса мудрости в течение многих предстоящих выборов, которые разоружают нас и мешают нам действовать с необходимой скоростью и безотлагательностью перед лицом масштабов опасности?

Наконец, несмотря на признаки того, что кандидат согласился с тем, что поставлено на карту, хотя и сбивает с толку, поскольку он не четко определяет приоритет главного врага, очевидно, было решено попытаться переосмыслить национальную логику кампании 2022 года по принципу « цивилизация x варварство», широкое единство против фашизма и т. д. Это заставило кандидата повторить ставку на «любовь» («делает сердце»), которая характеризовала как провальную кампанию 2018 года, так и победную (но непростую) кампанию 2022 года. Есть две проблемы.

Первое: плохо одобренная мэрия Нуньес не связана с пороками Болсонару. Болсонару на посту президента вызвал множество отторжений, заняв абсурдную позицию во время пандемии, когда его слова звучали совершенно безразлично к тяжелому положению сограждан, чьи жизни он должен был защищать. В сознании значительной части населения закрепилось видение агрессивного и опасного муравья, поощряющего насилие в различных формах, равнодушного даже к драме геноцида яномами или уничтожения Амазонки. Это позволило Луле звучать как чуткое и поддерживающее имя, мобилизуя анти-Болсонару настроения.

Случай с Сан-Паулу иной: это заброшенный, покинутый город без командования. Люди отвергают Нуньеса не потому, что он больсонарист - даже потому, что он очень застенчив в этом плане, предпочитает держаться в стороне, не зря он теряет эту базу - а потому, что он унылый бесполезный человек, который не кажется направить муниципалитет к отсутствию четких указаний. Чувства, которые нужно мобилизовать против Нуньес, во-первых, должны быть не общей «любовью» (никто не считает Нуньес садистской мультяшной злодейкой, а думают именно о Болсонару), а энергией, энергией, твердым пульсом и уверенностью в альтернативе. к одинаковости. Привязанности, которые Марсаль очень хорошо мобилизует.

Вторая проблема заключается в том, что Марсал, несмотря на выражение ценностей, глубоко диалогирующих с базой Болсонару и, в определенном смысле, гиперболсонаристом, этим не ограничивается. Его призыв, даже народный призыв, конечно, агрессивно антисистемный – что подразумевает антикоммунистическую позицию, анти-ПТ, поскольку все это определенным образом стало «системой» – но также и в глубокий диалог с желаниями «борцов», самозанятых работников, мелких собственников, живущих за счет своего труда, самозанятых, молодежи, не имеющей перспективы формального трудоустройства и т.д. которые стремятся подняться в обществе. Это культура «развернуться», «делать свое дело», превращенная в мощный символ, служащий мобилизующей эмблемой: давайте разбогатеть, давайте станем сильными и мужественными, небо — это предел для тех, кто прилагает усилия и иметь правильный менталитет.

Посмотрите, например, большое внимание, уделяемое теме «предпринимательского образования», или резкое осуждение фавел («концентрационных лагерей»), которые придают ему большую «социальную» привлекательность по сравнению с традиционным больсонаром, почти всегда слепым к драме. из самых бедных. На вопрос, кто был его самым большим врагом (предположительно, оппонентом на выборах), в интервью CNN он прямо ответил: нищета и бедность. Он говорит, что хочет превратить нашу молодежь в олимпийских спортсменов, он отрицательно сравнивает развитие Бразилии с Китаем, он апеллирует к чувству желания построить великий город. Это уверенная, напористая и ориентированная на будущее речь, какими бы манией величия или диковинными ни были предложения, и они таковы.

Учитывая это, простой призыв к «защите демократии» может показаться абстрактным и неубедительным. Фактически, это может создать ауру столкновения между «системой» и аутсайдером, что еще больше повысит ее привлекательность. По этим причинам для борьбы с Марсалем необходимо делать нечто большее, чем просто прибегать к несколько бесплодной фантасмагории (вопрос о демократической борьбе с Болсонару звучал конкретно, но Марсал в каком именно смысле угрожает демократии? Он даже не защищает военных диктатуры, нашему общению трудно быть назидательным), иметь линию, которая ясно демонстрирует, что вместо того, чтобы быть добрым предпринимателем (он даже говорит, что он не капиталист, потому что он не эксплуататор!), он опасный казнокрад, который живет, обманывая людей, и поэтому не может найти реальных решений для образования, здравоохранения, трудоустройства, доходов, городского транспорта, жилья и т. д. и да, Булос более целеустремлен и имеет лучшие идеи по темам, которые больше всего влияют на повседневную жизнь жителей. Если использовать маоистский лозунг — извините, я не могу написать политический текст, не отдав должное своим ссылкам, — надо «рассчитывать на свои силы», то есть иметь больше уверенности в себе, а также больше смелости и смелости. («осмелиться сражаться, осмелиться победить»). Возможно, был бы полезен и еще один: «примат внутренних причин». Нет смысла убегать от реальных и эффективных проблем, с которыми сталкивается подавляющее большинство жителей Сан-Паулу, во имя причин, которые имеют мало общего с повседневной жизнью людей (таких как борьба за демократию против глобальных крайне правых).

Будут обсуждаться и другие вопросы, такие как использование художников, интеллектуалов и «личностей» (до сих пор очень мало исследованных) и организация молодых людей, но давайте оставим это там, поскольку я не чувствую себя очень компетентным. , учитывая уровень информации, я должен быть столь же резким в своей критике по этому вопросу, как и по другим.

Я не хочу быть пораженцем или выражать разочарование. Вопреки тому, что многие думают, есть люди, которые даже поддерживают это, основываясь на негодовании, главным образом в ПТ, по поводу того факта, что Булос стал самым громким именем на левых Сан-Паулу, во многом благодаря харакири, которое ПТ, совершенный в 2020 году с провальной кандидатурой Жилмара Татто и который он совершает по сей день, с неоднозначной позицией большинства его советников (чтобы успокоиться...) по отношению к администрации Нуньес - я считаю, что это возможно чтобы выиграть. Однако, если честно, я не думаю, что это возможно при такой политической линии, при том, как до сих пор велась кампания. Либо произойдет общая встряска и изменение маршрута на вчерашний день, либо мы можем получить менее чем обнадеживающие результаты с большим риском катастрофы, в соответствии с морозным климатом, который сейчас преобладает в городе.

(Большая часть этого текста содержит идеи, впервые более четко сформулированные Марко Аурелио Пурини, другом, с которым я разделяю оценку сценария Сан-Паулу, практически на 100% идентичную. Кстати, я встретил его во время конференции 2012 года. Муниципальная кампания, когда он координировал «Студенты с Хаддадом», организуя и мобилизуя многих молодых людей (таких как я) разумным и успешным образом. Эта кампания напомнила мне кое-что: вопреки триумфализму и некритическому духу самовосхваления, Хаддад подчеркнул, что. Бразилия, с правительством ПТ, значительно улучшилась, но только изнутри, а не снаружи — в оценке, очень соответствующей протестам, которые вспыхнут в 2013 году, на которые он не знал, как реагировать, не даже удаленно — и поэтому задачей мэра было сосредоточиться на общественном транспорте, городской мобильности, качественных государственных услугах и т. д. Это было в то время, когда Дилма имела высокий рейтинг, а ПТ находился на пике популярности!

* Диого Фагундес он учится на степень магистра права и изучает философию в USP.

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ