По ИВАН ДА КОСТА МАРКИШ*
Подчинение и подчинение бразильских выпускников правительству
18 в Палате депутатов состоялись публичные слушания по обсуждению публичного гражданского иска, оспаривающего «конституционность оценки деятельности последипломного образования со стороны CAPES», вопросы, которые можно и нужно лучше разделить для «хорошего -быть» бразильским гражданством.
Один вопрос непосредственно касается правовой сферы: CAPES обвиняется в неконституционной практике оценки программ последипломного образования.
Мне не кажется, что конспирологическое представление о том, что этот процесс представляет собой инициативу больсоналистов по уничтожению CAPES и Почты, является устойчивым, особенно потому, что этот процесс уже шел и продолжает успешно (для больсоналистов) идти. Назначение нынешнего президента CAPES было расценено как настоящее оскорбление общества (но не позор для представителей сообщества CAPES). К сожалению, неудивительно, что голоса аспирантов теперь демонстрируют признаки готовности присоединиться к президенту в «защите CAPES».
В этом юридическом вопросе о конституционности (или нет) добросовестное гражданство рекомендует сообществу признать, что этот юридический вопрос должен решаться в судебной системе, со всеми необходимыми апелляциями, чтобы передать его в STF, если это так. Если сообщество собирается проводить демонстрации, демонстрации должны выходить за рамки непредвиденных обстоятельств большей или меньшей адаптации каждой программы или других «консеквенциалистских» аргументов, выдвигаемых на сцену, так сказать, теми, кто привилегирован в системе. Спросите участников программы 3 и 4, согласны ли они с припевом «CAPES – это мы».
В исследовании профессора Родриго Рибейро, посвященном общественным гражданским действиям, основное внимание уделяется важнейшему аспекту, а именно конституционности, но это не более чем небольшой штрих к оценке CAPES, которая страдает от гораздо более разрушительных последствий и гораздо труднее поддается лечению.
Другие проблемы приводят к вопросу: как можно оценить бразильскую аспирантуру?
Мой необоснованный оптимизм (я это признаю) и моя дальновидная надежда (я признаюсь) заключается в том, что эта судебная процедура может стать поворотным моментом в подчинении и подчинении бразильского сообщества аспирантов правительству. Это подчинение и подчинение упрощаются с помощью «устройства» оценки CAPES, среди других аксессуаров. В нем создана структура, где есть представители области, которые, оказавшись там, за немногими исключениями, не раскрывают и не обсуждают свои идеи и ценности бразильской аспирантуры и уже неизвестно, что и кого они представляют.
Фуко, цитируя европейца, осмелившегося мыслить нестандартно, сказал нам, что «устройства» отвечают определенным требованиям. Какие требования удовлетворяются в случае оценочного устройства CAPES? Обсудим их? Давайте посмотрим на три несопоставимых примера:
(1) Обойти вопрос конкуренции как основного понятия организации оценки – здесь достаточно вспомнить очень грубое сравнение почтовой деятельности с чемпионатом Формулы-1! Имидж настолько же вреден, насколько и груб: он вреден, потому что усиливает конкуренцию как величайшую ценность для оценки аспирантуры; Глупо игнорировать огромную пропасть между коллективами людей и вещей, участвующих в послеродовой деятельности и в Формуле 1.
(2) Укрепить аспирантуру, ориентированную на внешний мир – оценка программ (почти исключительно) по их способности предоставлять статьи на «передовые рубежи международной науки» является (почти непростительным) искажением. То, что могло бы стать одним из соображений среди многих других, стало единственным правилом, предоставляющим доступ к высоким оценкам в CAPES и ресурсам, которые от них зависят. Требование опубликовать статью на английском языке в первом мировом журнале для получения докторской степени в Бразилии, как это делается в некоторых программах 7-го класса, является отклонением от нормы. Другой учитель-«мечтатель» спрашивает: … «… как можно сделать цикл оценивания циклом обучения, где после завершения оценивания мы обсуждаем и решаем создать правила на следующий период?
(3) Сложная и никогда не обсуждавшаяся проблема повального импорта концепций, теорий, проблем, «объектов» и «познающих субъектов» исследований, сложившихся в США и Европе в процессах, чуждых периферии Запада, в которой находится Бразилия. сам. У сообщества, особенно на производстве ЧССАЛЛА, уже достаточно размышлений на тему, чтобы начать дискуссию о вмешательстве в эту дискуссию.
Стоит прочитать, например, статью Фабрисио Невеса, проблематизирующую «управление нерелевантностью»: Невес, Ф.М. «Периферизация науки и элементы режима управления нерелевантностью». В: Бразильский журнал социальных наук, в. 35, нет.o. 104, 2020 г. (DOI: 10.1590/3510405/2020).
* Иван да Кошта Маркес Он является профессором программы магистратуры по истории наук и техники и эпистемологии (HCTE) в UFRJ. Автор, среди прочих книг, Бразилия и открытие рынка (Контрапункт).
