По ПАУЛО НОГЕЙРА БАТИСТА МЛАДШИЙ*
Нарратив об автономии Британской Колумбии правдоподобен, он определенным образом апеллирует к здравому смыслу. Это не совсем неверно, но скрывает существенные аспекты
Автономия Центрального банка продвигалась в Конгрессе и, вероятно, достигнет точки принятия решения в начале 2021 года. Эта тема, являющаяся неотъемлемой частью либеральной экономической повестки дня, затрагивает серьезные интересы и является давним стремлением банды буфунфа и их представителей в СМИ. Дополнительный законопроект находится на продвинутой стадии обработки: он прошел Сенат и направлен в Палату депутатов.
На данный момент ожидается, что голосование по нему будет проведено в начале 2021 года.
Дизайн плохой и должен быть отвергнут или хотя бы существенно изменен, что я и постараюсь показать. Теории, на которых она основана, ошибочны и, как мы увидим, опущены в ключевых моментах.
Краткое описание законопроекта и лежащей в его основе теории
В общих чертах проект следует традиционному буклету. Вопрос автономии или независимости Центрального банка (БЦ) обширен, полон тонкостей и подводных камней. Я буду придерживаться центральных моментов, не претендуя на рассмотрение всех аспектов вопроса и законопроекта.
Как гарантируется автономия? Предоставление фиксированных, длительных полномочий, которые не совпадают с полномочиями Президента Республики, президенту и другим восьми директорам Британской Колумбии. Правление BC сегодня может быть распущено ad nutum, то есть может быть распущен в любой момент Президентом Республики. Утверждается, что без стабильности на посту денежные власти не смогут разойтись, а тем более противостоять президенту республики.
В защиту предложения и, чтобы немного приукрасить пилюлю, утверждается, что законопроект предоставляет формальную автономию, но не независимость, поскольку целевые показатели инфляции, контроль над которыми является центральной обязанностью Центрального банка, устанавливаются через Национальный валютный совет, где правительство имеет большинство, а не сам БК, который был бы только исполнительным органом. BC будет иметь формальную автономию для определения средств достижения этих целей, но не независимость для их постановки. На литературном жаргоне это было бы зависит от целиНо оперативно независимым.
Суть законопроекта, как указано выше, заключается в предоставлении совету фиксированных условий. Это «защитит», говоря языком, принятым в проекте, Британскую Колумбию от политического давления. Теория, лежащая в основе этого предложения, общеизвестна, поскольку она всегда пользуется широкой оглаской. То, что представлено, на самом деле не демонстрация, а хорошо артикулированное повествование, однако полное пробелов и непоследовательность. Вкратце основной нарратив заключается в том, что избранная политическая власть страдает хронической близорукостью, демонстрируя тенденцию злоупотреблять денежно-кредитной политикой для достижения краткосрочных политических результатов, жертвуя контролем над инфляцией в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
В преддверии выборов у правительства возникнет соблазн оказать давление на зависимый центральный банк, чтобы тот принял чрезмерно экспансионистскую денежно-кредитную политику посредством низких процентных ставок и преувеличенной кредитной экспансии. С помощью этих методов центральному банку удается повысить спрос, экономическую активность и занятость в краткосрочной перспективе, но впоследствии он платит за это более высокой инфляцией. Обычно реальные положительные эффекты дают о себе знать раньше.
Таким образом, зависимый центральный банк может помочь переизбрать президента (или сделать его преемником), но всегда за счет потери контроля над инфляцией в среднесрочной перспективе. Реальные положительные эффекты будут преходящими; потери в условиях высокой инфляции, длительные. Одним словом, зависимая БК могла служить формой фальсификации выборов.
Заблуждения и упущения экономической ортодоксии курятника
В этом нарративе есть своя правдоподобность, он как-то апеллирует к здравому смыслу. Оно не совсем ложно, но скрывает существенные аспекты. Пародируя Роберто Кампоса, деда нынешнего президента БК, она как бикини, оно показывает многое, но скрывает главное. Его легче продать в странах, где политический класс дискредитирован, как это имеет место в Бразилии. Тем не менее, это весьма спорный вопрос, как это обычно бывает с макроэкономическими вопросами и предложениями. Недостатки повествования выявить нетрудно.
Таким образом, продавать легче в странах, где средства массовой информации подавляют публичные дебаты по экономическим вопросам.
Все усложняется, когда мы рассматриваем предложение о формальной автономии через увеличительное стекло. Достаточно небольшого размышления и информации, чтобы показать, что традиционный нарратив содержит полуправду, ложные обещания и существенные упущения. Во-первых, политическая близорукость, несомненно, существует, но и технократия недальновидна. Нет твердого профессионального консенсуса в отношении того, как проводить денежно-кредитную политику, вопреки тому, что утверждается или подразумевается.
Как и во всех других сферах экономики, неопределенность препятствует формированию устойчивого консенсуса в денежной сфере – мы наблюдаем, наоборот, умножение споров и течений мнений среди профессионалов. Разные экономисты, столкнувшись с одним и тем же набором информации, могут прийти к разным и даже противоположным выводам, без которых денежная теория или эконометрика не смогут окончательно устранить расхождения. Таким образом, решения всегда включают вненаучные элементы и в конечном счете носят политический характер.
Более того, в случае с Бразилией БК в течение некоторого времени на практике пользовался автономией. Сменявшие друг друга бразильские правительства, начиная с Реального плана, хотя и с радикально иной ориентацией, уважали автономию Центрального банка в достижении целевых показателей инфляции, установленных Национальным валютным советом. После 25 лет автономии на практике проблема кажется по существу решенной.
Таким образом, ожидание того, что формализация автономии принесет значительные выгоды с точки зрения снижения инфляционных ожиданий и премий за риск, заложенных в процентных ставках, вероятно, иллюзорно, как это предусмотрено в обосновании законопроекта, одобренного в Сенате.
Посмотрим, что будет на практике, если проект одобрят.
Президент Болсонару, по совету (предположительно) своего министра экономики, выберет президента и других восьми директоров Центрального банка, вероятно, утвердив тех, кто находится в должности. Эта команда будет иметь фиксированный мандат на четыре года, не совпадающих друг с другом, с возможностью переизбрания. Следующему президенту республики придется жить с автономным Британским округом, которым в первые два года правления руководит человек, выбранный дуэтом Болсонару/Гедес. Если основная ориентация следующего правительства иная, в экономической политике создается трудноразрешимое противоречие.
Кроме того, не следует упускать из виду тот факт, что институциональные меры такого типа являются почти улицей с односторонним движением. После принятия становится трудно, если не невозможно, вернуться назад. Эта необратимость, далеко не случайная, является существенной частью предложения, поскольку именно трудность обращения вспять формальной автономии якобы дает ей возможность повысить доверие к денежно-кредитной политике.
Автономия Британской Колумбии фактически является частью семейства предложений, подчиняющихся той же общей философии, которая распространяется и на другие области экономической политики. Лежащая в основе политической философии, в двух словах, заключается в следующем. Политическая власть в современных демократиях недостаточна для достижения определенных экономических целей.
Чрезмерная свобода выбора ведет к «популистской» политике — в фискальной, монетарной или валютной сферах — с неблагоприятными, а возможно, и катастрофическими результатами. Поэтому удобно отказаться от свободы действий, чтобы дать экономическим агентам уверенность в том, что эта политика не будет иметь места.
Выражаясь парадоксально и противоречиво, на самом деле хотят кастрировать политическую власть, чтобы создать авторитарную среду, в которой неизбираемые технократии могут спокойно, с автономией решать деликатные вопросы, которые было бы неудобно оставлять на усмотрение. руках правительства и его избирателей.
Одним словом: демократии склонны к «популистским» решениям, уклоняются от болезненных мер и, следовательно, неблагоразумно оставлять фундаментальные вопросы, такие как валюта и государственные счета, на милость избранных правительств и, в конечном счете, на склонности неграмотный электорат. Предложения такого типа в конечном итоге отражают неверие в демократию, а точнее в ее способность решать сложные экономические проблемы.
Голос народа, голос деи? Нет: Vox populi, vox diabioli.
С точки зрения экономического жаргона, мы сталкиваемся с дилеммой или обменять классика: правила x осмотрительность или, по-другому, доверие x гибкость.
Принятие правил, особенно строгих, вызывает доверие; однако эти преимущества достигаются за счет потери гибкости. Чем больше жесткость, тем больше выигрыш с точки зрения доверия и тем больше потеря гибкости.
Эта дилемма возникает в нескольких областях и, в частности, всякий раз, когда обсуждается целесообразность принятия какого-либо типа правил: фискальных правил, например, конституционного потолка расходов, правил обменного курса, монетарных правил или институциональных механизмов, таких как автономный центральный банк.
Затраты и выгоды — и соответствующие дилеммы — в чем-то схожи. В целом, лучшим решением для ситуаций, когда возникают проблемы с доверием, является принятие гибкого правила – гибкого по своей структуре и юридической форме – для того, чтобы завоевать доверие, не подрывая при этом гибкости и способности государства действовать.
На самом деле проблема выходит за рамки традиционных дилемм макроэкономики.
В случае с Центральным банком Бразилии формальная автономия, поддерживаемая дополнительным законом, создала бы четвертую власть в структуре государства. Это может показаться преувеличением, но это не так. БК обладает значительной властью и, как я уже упоминал, уже действует автономно по отношению к исполнительной власти. Отчетность перед законодательной властью недостаточна, и одобрение конгрессом вступления в правление Британской Колумбии всегда является простой формальностью.
Мощность компенсатора плавучести также отражает его достоинства. Это прочное, хорошо организованное учреждение, в котором работает большой и, что более важно, квалифицированный и опытный технический персонал, состоящий из сотрудников, доказавших свою эффективность в очень конкурентных соревнованиях. Он также выполняет ряд важных задач – не только денежно-кредитную политику и контроль над инфляцией, но также надзор и регулирование национальной финансовой системы, курсовую политику, управление внешними счетами и управление международными резервами страны.
Он также производит большую часть макроэкономической статистики страны, причем не только по валютно-кредитной, но и по налогово-бюджетной сфере и внешнему сектору экономики. В нем также есть исследовательский отдел, который готовит подробный анализ тем, находящихся в ведении учреждения.
Если автаркия со всеми этими характеристиками получает вдобавок формальную автономию, подкрепленную дополнительным законом, кажется ясным, что тогда она становится четвертой властью в структуре национального государства. Повторяю, неизбираемая власть, которая еще больше ослабляет и без того хрупкую демократию.
Небольшое упущение — истинная зависимость от БК
В дополнение к тому, что традиционное повествование изначально ошибочно, оно содержит одно небольшое и досадное упущение.
Ничто не говорит и даже не намекает об истинной зависимости от БК, то есть зависимости, читатель, не от политической власти, а от финансовой власти, которая за последние четыре-пять десятилетий в Бразилии и во всем мире стала огромной. Запада, как я утверждал в одной из глав недавно вышедшей книги (O Brasil não не помещается ни на чьем заднем дворе, São Paulo: LeYa, 2019, p. 352-71).
На практике, какова ситуация в Бразилии? Фактически у нас уже есть реальная автономия от ЦБ по отношению к правительству. Но мы имеем, с другой стороны, столь же реальную зависимость от БК в отношении финансовой системы. Эта зависимость обеспечивается пробелами в законодательстве и, что более важно, укоренившейся практикой, гарантирующей захват регулятора (БК) регулируемыми (финансовыми организациями).
Этот захват происходит через подчинение командования БК, включая не только правление, но и руководящие должности основного технического персонала, доктринам, предрассудкам и интересам финансовой системы. Была создана система, в которой назначения в совет директоров Британской Колумбии на практике обусловлены согласием рынка, которое даже доходит до наложения вето, прямо или косвенно, на имена, которые могут противоречить его основным принципам. Что преобладает, так это вращающаяся дверь между БК и учреждениями, игра в маркированные карты, в которой руководители переходят от одной стороны прилавка к другой, двигаясь от рынка к БК и от БК к рынку.
В этой среде увольнение ad nutum Президентом Республики является противовесом, хотя и хрупким, чрезмерному влиянию частных финансовых интересов. С удалением этого противовеса доминирование группы bufunfa над BC становится совершенным и полным. То, что ранее было владением или противоправным владением, становится собственностью, гарантированной законом.
Вращающаяся дверь и как засыпать песок в ее шестерни
Мне нужно сказать немного больше о вращающейся двери, так как она ведет нас прямо к сути проблемы, которая должна нас действительно волновать – зависимости Центрального банка от частной финансовой системы, особенно от крупных банков.
Как работает вращающаяся дверь?
Явление не только бразильское. В США мы говорим о вращающаяся дверь . И это не ограничивается центральными банками. Это вращающаяся дверь, которая позволяет частным корпорациям оказывать влияние, в конечном итоге контролировать или захватывать государственные органы, которые должны их регулировать. При отсутствии институциональных тормозов этот захват происходит в основном за счет входа и выхода руководителей из частного сектора в государственный и наоборот. Руководитель переходит из частной корпорации на должность в отраслевом регулирующем органе. Потратьте немного времени, оцените свой пропуск, а затем вернитесь в тот же частный сектор. Вы даже можете еще раз вернуться на общественную орбиту, поднявшись на более высокие должности и еще больше укрепив свое резюме.
Эта неразборчивость затем препятствует преобладанию республиканских, независимых отношений между государственными органами и частным сектором. Экономическая ортодоксальность курятника, всегда находящаяся на службе у толпы шутов, полностью и удобно игнорирует проблему.
Дополнительный законопроект, который вышел из Сената, предусматривает только шестимесячный карантин после увольнения директора. Это уже действующее правило. Это просто виноградный лист. Он слишком короток, его сфера применения узка, а его применение неполноценно и плохо контролируется.
Что делать? Во-первых, карантин должен быть дольше, скажем, два года. Это отпугнуло бы тех, кто стремится пройти через его правление по чисто конъюнктурным причинам. Это также помешало бы недавним выпускникам Британской Колумбии использовать привилегированную финансовую информацию о функционировании денежно-кредитного органа и конкурирующих финансовых учреждений на своей новой работе в финансовом учреждении. Даже по прошествии двух лет потенциальное конкурентное преимущество при приеме на работу бывшего директора Британской Колумбии все еще будет, но с течением времени и развитием рынка это преимущество будет уменьшаться.
Во-вторых, объем ограничения должен быть шире – необходимо наложить вето не только на участие и заключение договоров с финансовыми учреждениями, но и на экономический и финансовый консалтинг и консультационные услуги, основными клиентами которых обычно являются частные финансовые организации. До окончания карантина бывшему директору придется добиваться трудоустройства в реальном секторе экономики, в других сегментах госсектора или в научной деятельности. Никаких несоразмерных жертв.
В-третьих, необходимо следить за соблюдением карантина и законодательно установить наказания за его несоблюдение. Сегодня проверка кажется разреженной, и нельзя гарантировать, что даже скромный шестимесячный карантин будет эффективно соблюдаться на практике. Кроме того, не предусмотрены адекватные наказания, установленные законом. В Бразилии терпеливо терпят правонарушения белых воротничков.
Помимо карантина, если исходить из реальной заинтересованности в восстановлении общественного и независимого характера БК, в законопроект следует включить и правило о составе руководства. Здесь есть обменять столкнуться. С одной стороны, команде ЦБ не следует обходиться без опыта директоров с финансового рынка. С другой стороны, засилье этих профессионалов нежелательно. Решение: установить потолок для участия профессионалов финансового сектора в совете директоров БЦ. Например, оговорив, что максимум 1/3 совета, 3 из 9 членов, представляют финансовый рынок. Остальные должны быть учеными, профессионалами из других секторов экономики, профессионалами из других сегментов государственного сектора, включая государственные банки. Ведь не только в частных финансовых организациях можно найти людей с незапятнанной репутацией и громкими знаниями и опытом в финансовой сфере.
Кроме того, необходимо усилить прозрачность и подотчетность. С другой стороны, BC, который более независим от исполнительной власти, должен быть более прозрачным и подотчетным Конгрессу и общественному мнению. Это включает в себя большую прозрачность в принятии решений (например, более подробные протоколы заседаний Британской Колумбии по принятию решений) и более частые периодические выступления официальных лиц Британской Колумбии в комитетах Конгресса.
Наконец, еще одним рекомендуемым шагом было бы создание независимого наблюдательного совета, состоящего из профессионалов финансового сектора, реального сектора экономики и научных кругов, с функциями и обязанностями, определенными законом. В других организациях, частных и государственных, по закону существует комитет по аудиту. Почему не БК?
В идеале, прежде чем определять все эти аспекты, было бы интересно проанализировать международный опыт и посмотреть, как развитые и развивающиеся страны справляются с этими проблемами, особенно с риском захвата регулирующего органа регулируемым.
Как бы то ни было, основные механизмы кажутся ясными.
Таким образом, чтобы бросить песок в колеса вращающейся двери, вероятно, потребуется объединить четыре элемента, указанных выше: 1) более длительный карантин с расширенным охватом, с проверкой его применения и указанием штрафов в случае его несоблюдения. -согласие; 2) правило, устанавливающее максимальное количество руководителей и экономистов финансового сектора в совете директоров БК; 3) укрепление механизмов подотчетности и прозрачности БС; и 4) создание независимого фискального совета для контроля и надзора за БК.
Предложения выглядят хорошо, не так ли? Но, читатель, банда шутов взобралась бы на стены, если бы о них действительно думали. Они хотят этого, потому что хотят, чтобы денежная власть оставалась их chasse gardée, их исключительным охотничьим угодьем.
Эпилог: типичная траектория шутовского экономиста
Чтобы закончить эту дискуссию, которая уже становится немного длинной, мне нужно вернуться к разговору о темной банде скоморохов.
Отступление только кажущееся, только частичное. Мрачный стоит за всем, распоряжается.
В действительности, как я постараюсь показать, шут тесно связан с вопросом. Ведь, как сказал Нельсон Родригес, «за деньги можно купить все, даже настоящую любовь». Если вы даже покупаете настоящую любовь, почему бы вам не купить экономистов, политиков, технократов и tutti quanti?
Дело в том, что вышеназванная группа стоит за сомнительными аргументами в пользу независимости и, что более важно, фактически несет ответственность за единственную реальную зависимость от ЦБ – вышеупомянутую зависимость от крупных финансовых институтов. Экономисты или экономисты определенного типа несут ответственность за то, чтобы придать «научный» вид и вид респектабельности сомнительным тезисам и предложениям, если не сказать больше.
Прежде всего следует отметить, что есть несколько типов шутовских экономистов: умные, негодяи, искусные и просто посредственные. Кроме того, по странной причине, объяснять которую здесь не мне, преобладают толстые люди, и, что еще хуже, толстые люди с замечательной окружностью.
Когда шутовской экономист встает и просит слова, обильное сало, кажется, придает дополнительный вес его в целом скудным, в целом убогим аргументам. Бедность является отличительной чертой аргументации. На теоретическом уровне, если можно говорить теоретически, финансовая плутократия придерживается экономической ортодоксии курятника, которая горячо защищает независимость Британской Колумбии.
Этот вариант ортодоксии, как указывает насмешливое название, является ортодоксией, упрощенной до карикатуры, ортодоксией, очищенной от сомнений, амбивалентностей и тонкостей.
Смущающая правда состоит в том, что элитный банкир или банкир никогда не поймут изначальную ортодоксальность. Если в силу исключения или аномалии вы когда-нибудь поймете или поймете, тщательно замаскируйте это, замаскируйте до тех пор, пока вы больше не сможете это делать. А при необходимости опускается на четвереньки и обильно пасется.
В финансовых кругах нет ничего более компрометирующего, чем проявление творчества и критического духа. Даже интеллект выше среднего уже вызывает опасения.
Какова типичная траектория одного из этих экономистов? Заметьте, читатель, что это пути поразительно однообразные, все они похожи друг на друга и повторяют один и тот же убогий узор. Они начинают с поступления в национальный университет, в котором преподаются основы экономической науки, принятой в Соединенных Штатах. Это парадоксальное обучение: человек учится столько же, сколько разучивается. Способ мышления, которому подчиняется молодой студент, по существу враждебен пониманию динамической социальной реальности.
Предлагаемый анализ далеко не бесполезен, но он имеет тенденцию препарировать реальность и абстрагироваться от существенных аспектов реальности, начиная с исторического времени.
Экономика, насколько это касается Америки, скорее затемняет, чем освещает реальные экономические проблемы. Во имя строгости приносится в жертву актуальность.
Второй шаг будущего скомороха – пить из первоисточника. Экономисты, получившие образование в Бразилии, отправляются в США для обучения в аспирантуре. Там каток больше.
Молодой человек теряет всякую видимость мыслить самостоятельно.
Чтобы закончить магистратуру и докторантуру, нужно дисциплинировать себя, аккультурироваться, дистанцироваться от своих истоков. Вы изучаете, конечно, концепции, теории и методы, которые в какой-то степени интересны и полезны. Если вы поступите в один из лучших университетов, у вас может быть контакт с блестящими профессорами. Но все, чему он учится, отягощено идеологией, ценностями, предрассудками. Он становится не ученым, а распространителем инопланетных теорий, которые вообще плохо усваиваются. Он стал, я бы даже сказал, скромным распространителем лженауки.
Третий шаг: вернуться на родину и стать профессором экономического факультета, не в первую очередь, чтобы преподавать, а уже с прицелом на какую-нибудь более высокооплачиваемую работу на финансовом рынке. Прохождение через местный университет обычно непродолжительно и вскоре превращается в посвящение на неполный рабочий день. Консалтинг – это то, что вам нужно. Одна из целей академической интерлюдии — предоставить потенциальному шуту платформу, чтобы он мог не только консультироваться, но и участвовать в СМИ с определенной легитимностью.
Повторяю, читатель, основное требование — демонстрация полного и абсолютного отсутствия творчества. Продвигаются по карьерной лестнице только те, кто ограничивается некритическим воспроизведением мантр текущего момента, т. е. заповедей, одобренных в каждый период экономической ортодоксией курятника. Задача относительно проста. Просто отрыгните несколько удобных понятий и тезисов. Приправление риторики техническими терминами и выражениями на английском языке является полезным, если не обязательным украшением. Главная жертва — иметь желудок жить со скукой. Продают душу с относительным спокойствием, но против скуки, ах, против скуки, как сказал Ницше, даже боги напрасно сражаются.
Я проделал весь этот перепросмотр, чтобы добраться до четвертого шага, того решающего, который неизгладимо отличает ортодоксального молодого человека – его найм в финансовом учреждении или связь с финансовым рынком.
Состояние рыночного экономиста — слава, читатель. Большие зарплаты и легкие обязанности. Просто имейте манеры и танцуйте под музыку. Делая прогнозы, внимательно смотрите на рыночный «консенсус» и не отклоняйтесь слишком далеко от толпы. Никогда не будет так легко зарабатывать на жизнь, пока у вас нет интеллектуальных, моральных или политических сомнений.
Наконец, шутовской экономист подходит к пятому и кульминационному шагу: к вращающейся двери между финансовым рынком и БК. Поднявшись на руководящую должность в БК, экономист дорожит своим пропуском. если действовать по книге, при полной верности заповедям курятниковой ортодоксии экономиста ждет блестящее будущее. Возвращается в финансовый сектор на более высокие и лучше оплачиваемые должности. И он может даже вернуться, опять же, в БК в какой-то момент, еще больше оценив свой пас. По возвращении в финансовую сферу клоун добивается полной самореализации – престижных должностей, легкой нагрузки и солидного заработка. Это форма коррупции, без сомнения, но особая форма, в которой коррумпированные, вместо того, чтобы подвергаться риску наказания, практикуют свои отклонения к всеобщему одобрению и уважению.
практический пример
Возможно, эта хроника становится немного абстрактной. Читатель любит конкретные дела, с именем и адресом. Поэтому я завершаю эти рассуждения удобным примером: Илан Гольдфайн, бывший председатель БК в правительстве Темера.
Его траектория на всех этапах следует модели, описанной выше, кульминацией которой является хорошо оплачиваемое чередование директоров BC и синекур в частной финансовой системе.
Я не хочу, чтобы меня обвинили в фобии жира, и поэтому не буду останавливаться на описании вашей внешности, отмеченной обильным жиром. Но один момент немного отличает его от нормы: его непогрешимая, почти карикатурная привязанность к посредственности или, скажем так, к идеальной имитации посредственности. Не все его спутники по траектории достигают такого совершенства.
В момент его выдвижения на пост президента ЦБ я пытался немного читать его статьи и другие публикации — тем более, что в СМИ говорилось, что он был «интеллектуальным лидером» экономической команды темерского правительства. . Интеллектуальный лидер? Пролистав несколько текстов, собранных в интернете, я в недоумении спросил, что думает этот парень?
Его тексты неизменно были пусты и поверхностны. Нет идеи, нет вспышки. Это было искусство писать, ничего не говоря. Максимум, что удалось извлечь, было что-то вроде: собранные данные не позволяют исключить гипотезу и т. д. – а затем последовала какая-то гипотеза, приглянувшаяся банде скоморохов. Его заявления как президента Центрального банка также были ненавязчивыми, осторожно колеблясь между банальностью и сонливостью.
Однажды мальчика из общества Рио представили молодой девушке и ее мужу. Он выдал следующее, к изумлению зевак: «Почему бы и нет, мы уже спали вместе!» И уточнил после короткой драматической паузы: «Во время конференции Илана Гольдфайна». Действительно, вышеупомянутый шут, источает скуку, источает сонливость. Как я заметил, когда он был у власти, он фигура толстокожая, как на словах, так и на деле.
Короче говоря, это интеллектуальная нищета, симулированная или нет, на собачьей службе у плутократии. Эти люди, читатели, заслуживают того, чтобы их травили палками, как беременных крыс, как сказал бы Нельсон Родригес.
Но я не хочу горячиться и снимаю предыдущую фразу. (Читатель, однако, заметит, что вычеркнутое предложение застряло.)
Это подводит меня к концу моего повествования. Надеюсь, читатель не был шокирован непочтительным и неуважительным тоном этих заключительных слов. Следует помнить, что юмор и даже сарказм являются частью инструментария экономиста, даже если им недостаточно пользуются.
*Пауло Ногейра Батиста Джуниор экономист. Он был вице-президентом Нового банка развития, созданного БРИКС в Шанхае, и исполнительным директором МВФ в Бразилии. Автор, в том числе, книги Бразилия ни у кого на заднем дворе не влезает: закулисье жизни бразильского экономиста в МВФ и БРИКС и прочие тексты о национализме и нашем ублюдочном комплексе(Лея).
Первоначально опубликовано на сайте кирпич.
