По АЛЕКСАНДР ФАВАРО ЛУЧКЕЗИ*

Не надуманные или конъюнктурные решения восстановят демократическое сосуществование в Бразилии.

По Дюркгейму, социальная аномия — это отсутствие солидарности и неуважение к общим правилам, традициям и обычаям. Невозможно понять текущий момент в Бразилии, не вернувшись к некоторым элементам недавнего процесса институционального кризиса, через который проходит страна. Практически демократия под угрозой, в Бразилии всегда было удобно «оставить как есть» явно неблагоприятную ситуацию, но без решения. И это происходит в то время, когда смертность от пандемического заболевания нарастает в стране, которая когда-то была образцом общественного здравоохранения и имеет универсальную систему здравоохранения.

Получается, что ее нынешний правитель предлагает разрушение этой системы, хуже того, предлагает институциональный разрыв. Но как? Нельзя забывать, что он был избран в очень необычной ситуации и служит целям того, что, по мнению таких авторов, как Акилле Мбембе, называлось, в частности, некрополитикой. Одноразовые — это те, кто не играет никакой роли в том, что называется «рынком», а больше похож на арену.

демократический разрыв

С 2013 года Бразилия переживает институциональный кризис. Июньские дни того года представляли собой появление требований со стороны людей, которые долгое время сдерживались, первоначально представленных в левых движениях против повышения платы за проезд в автобусах, и, следовательно, способ противопоставить вредные олигополии общественному благу. Но лозунг этих протестов стал расплывчатым: «против коррупции», «за здоровье и образование», а лидеры этих лозунгов «не могли быть» политическими партиями, что, по общему признанию, является правой позицией. Это нам показал политолог Норберто Боббио. Признак институционального кризиса, потому что политические институты не могут представлять народ, они терпят вмешательство. Сама STF, завершая судебный процесс над так называемым Mensalão, выявила трещину в судебном аппарате, признав, что даже без конкретных доказательств она может осудить виновных. Что ж, суд был принят как крайняя мера, ведь так гласит Конституция.

Это была политическая партия у власти в течение десяти лет, ПТ поняла, как работает «коалиционный президентский режим» Сержиу Абранша, и нашла способы быть переизбранными. Это был золотой период экономического роста, хотя и умеренного. Как это ни парадоксально, народное недовольство возникло из-за остановки Кубка Конфедераций, когда футбольные клубы не показывались по телевидению, и вызвало массовое недовольство в социальных сетях. Законные требования оставили место для выражения ненависти, да, это слово очень хорошо объясняет сегодняшнюю Бразилию. Институциональный кризис возникает, когда ненависть говорит громче, чем союз, чем уважение, короче говоря, когда обиды (да, во множественном числе, потому что их несколько, как говорит журналист Боб Фернандес) накладываются на понимание. Находясь у власти, ПТ Дилмы Русеф и Лулы защищалась, обвиняя «их», элитарных, плутократов, предубежденных, в несправедливом нападении на демократически избранное правительство. Стратегия, известная как «мы против них» на выборах 2014 г., когда гегемонистская партия левых правильно указала на ошибку старых правых, представленных в декадентской PSDB Эсио Невеса, с большим позором предложившей реконституционистскую экономическую корректировку, основанную на о «меритократии» в то время, когда народ требовал преемственности распределительной политики.

Однако подъем экономики прекратился, и в 2015 году эта преемственность уступила место мошенничеству на выборах, поскольку PT поместила в Казначейство мировоззрение, противоположное тому, для реализации которого оно было избрано, в лице бывшего сотрудника Bradesco Хоакима Леви. А в институциональной сфере атаки усилились с избранием мэром недобросовестного Эдуардо Кунья (MDB-RJ), желающего прервать цикл избранного правительства, рассчитывая на помощь проигравших на выборах, читайте PSDB Aécio , Хосе Серра и др. Из-за неспособности основного правительства продолжать коалиционный президентский режим эти агрессоры решили порвать с демократическим пактом. В 2016 году был реализован план принудительного отстранения PT от правительства, в котором участвовали STF, не позволив Луле вступить в должность министра гражданской палаты, на основании незаконно просочившейся аудиозаписи тогдашним федеральным судьей и политический неофит Серхио Я живу, каждый день превозносимый как спаситель родины, жаждущий справедливости, которую вершит только он и прокуроры MPF в Куритибе.

Ведомые зелено-желтыми протестующими, не заинтересованными ни в чем, кроме криминализации политической партии-гегемона на выборах, федеральные депутаты и сенаторы Республики нанесли удар по демократическим институтам, признав, что «педалады», нерегулярные фискальные маневры, практикуемые в течение продолжительное время и усилившиеся в период правления ПТ, явились «последней каплей» для «коррумпированного» правительства. Этот переворот открыл двери для побежденных, чтобы прийти к власти, но, будучи гораздо более глубоким и неясным, он позволил федеральной полиции провести операцию «Лава Джато» посягнуть на права, предусмотренные Конституцией. Это также позволило делать нереспубликанские заявления, такие как возвеличивание палачей, в Палате представителей, которая слушает людей без реакции, и открыло пространство для повседневных заявлений о расизме, сексизме и гомофобии, чтобы набрать силу во время временного правительства. Вице-президент Мишел Темер (MDB-SP). Речь идет ни о ком ином, как о Болсонару, этом депутате от низшего духовенства, который годами без какого-либо предложенного законопроекта отвечал за «нормализацию» предрассудков, обид и ненависти в нашей повседневной жизни.

Таким образом, институциональный кризис, который имел растущее участие традиционных средств массовой информации без серьезных волнений, терпящих нетерпимость, вопреки тому, что Карл Поппер провозгласил в своем знаменитом парадоксе. Зелено-желтым, возмущенным в национальном масштабе, нравилось, когда одобрялись «антинародные» реформы, такие как трудовая, и якобы «антикоррупционный» закон о потолке расходов, отодвигающий консервативную и ретроградную повестку дня вниз. горло левой страны. Они забыли о жестоком неравенстве, которое преследует нас с севера на юг, о концентрации доходов, расовой и гендерной дискриминации, увековечивании исторического насилия в отношении таких рас, как чернокожие и индейцы, игнорируя ненадежность сельских и городских условий труда и окружающей среды. Решение, предложенное «совершенно новым» правым крылом MBL da Vida и Partido Novo: «взять на себя, даже если это доставка Ifood или вождение Uber». Таким образом, процесс импичмента Дилме Русеф, начавшийся в 2016 году, но начавшийся во время демонстраций в июне 2013 года, является переломом в бразильской демократии. В нарративе левых партий и левых как неоднородного целого было решено иметь дело исключительно с переворотом. Кому-то «государственный», кому-то «парламентский», но факт в том, что признание незаконным бухгалтерского маневра, известного как открытие дополнительных кредитов в 2015 году, было политическим решением.

Следующая глава институционального кризиса происходит, когда экс-президент Лула арестован за совершение преступления по отмыванию денег без конкретных доказательств, ведь покупка трехэтажной квартиры в Гуаруже представляла собой очевидную возможность вернуться к власти в 2018 году. PT криминализован Lava Jet. Проведенное с совершенно исключительной скоростью дело одного из самых популярных в истории бывших президентов символизировало прямолинейную и суровую кару властей за системную коррупцию, «возмутившую всякого добропорядочного гражданина», забывшего, однако, взглянуть на житейскую трагедию. миллионов маргинализированных бразильцев в общинах. Что ж, Лула заплатил своей свободой за преступления всего политического класса. Все для того, чтобы уступить место «новым» политикам, не кому иному, как самому Болсонару, ставшему жертвой скандального и плохо объяснимого нападения с ножом накануне праздника Независимости. Такой ответ позволил тогдашнему кандидату отклонить все приглашения на предвыборные дебаты и воспользоваться устрашающей машиной «поддельные новости», метод, ответственный за принятие нетерпимости и ненависти к самому отдаленному бедному сообществу, всегда забытому государственной политикой, но готовому давать субсидии и программы крупным компаниям. И с помощью евангельских церквей. Нетерпимость и негодование избрали «антисистемных» глашатаев по всей Бразилии, депутатов, сенаторов, губернаторов и столь же подлого президента.

Как говорит философ Маркос Северино Нобре (Чебрап), в 2019 году началось неправильное управление, предложенное на восемь лет, методом которого является хаос и которое нуждается в нем, чтобы увековечить себя. Институциональный кризис достигает критической точки, когда правитель страны, пользуясь «народным недовольством» этими же институтами, начинает ежедневно угрожать им, как будто он все-таки кандидат, а не часть системы, которую так осуждает. много. Повседневная жизнь — это также ритм разоблачений коррупции, совершенной самой опасной семьей в Бразилии, Болсонарос из Рио-де-Жанейро, связанной одновременно с подвалами вооруженных сил и с самыми темными, нетерпимыми и жестокими законами. вооружение ополченцев. Институциональный кризис, который приводит к «дебатам» отрицателей, людей, которые считают любой прогресс или социальный прогресс, объясняемый наукой и социальным взаимодействием, «делом коммунистов». Кто отрицает, что наша планета Земля круглая (что Галилей и Коперник доказали в XNUMX веке!) и что она явно является жертвой процесса потепления, вызванного выбросами парниковых газов, в дополнение к нарушению экологического баланса. Они не только отрицают это, но и поощряют нападение на окружающую среду в одном из крупнейших заповедников на этой планете, Амазонке.

Как мы можем говорить, что «институты работают» в стране, которая продвигает реформу социального обеспечения, противоречащую общему мнению? Минимальный возраст, как известно, является необходимым средством, но, безусловно, не препятствует доступу к выгоде, практическому эффекту предлагаемой капитализации страхования. Как мы можем говорить, что «институты работают» в стране, которая обнаруживает, что судья Моро из операции «Лава Джато» находится в тесном контакте с прокурором Дельтаном Далланьолом в середине процесса, как это было обнаружено журналистом Гленном Гринвальдом и его командой по перехвату, таким образом, что не только объединить то, что экс-президент Лула будет единственным, кто будет затронут на выборах, но и гарантировать его собственное участие в правительстве, открыто вдохновленном фашизмом и пытками? Что это за институты, такие как СМИ, которые воздерживаются от указания пальцем на контрдемократический характер выборов без дебатов во втором туре и явно финансируются корпоративной сетью массовых расстрелов ложных сообщений в WhatsApp?

Хаос пандемии

Вот, институциональный кризис получает визит изнутри уже скрытого бразильского гуманитарного кризиса, к сожалению, вызванного пандемией в марте 2020 года. Последний, наконец, вспомнили те, кто первым. Гуманитарный кризис, потому что он заставляет человечество заново изобретать себя, но, прежде всего, выживать обновленным. Промышленный капитализм, давший волю своей финансовой фазе в 1929-м веке, уже демонстрировал признаки истощения в 2008 и XNUMX годах. Классовое негодование уже не так легко скрыть за экономическим процветанием. Расовые предрассудки больше не могут и уже исчерпали любую возможность игнорироваться. Политических левых больше нельзя презирать как коррумпированных или тоталитарных, потому что старые правые больше не хотели оставаться в тени и оказались, видите ли, коррумпированными и тоталитарными, чего они не признавали в течение некоторого времени. Преодоление скорби о потере тысяч соотечественников стало вызовом для очень многих на фоне отрицания, за которое ратуют подстрекатели, мракобесы и преследующие правители. Забота о здоровье населения, которую в настоящее время ожидают от правительства, порождает ряд предлогов и отвлекающих маневров.

И мы приходим к непостижимому тупику между заботой о здоровье людей и «оживлением экономики», ложной проблеме, уже отмеченной в пандемии 1918 года, как вспоминал микробиолог Атила Ямарино. Экономика служит человечеству, а не наоборот. Вот что должна иметь в виду институциональность, любое действие, противоречащее этой логике, анахронично и извращенно. Никто не заслуживает смерти, чтобы «спасти экономику», просто потому, что никто, абсолютно никто не одноразовый. Как институты могут допустить кого-то во власть ради того, чтобы не замечать человеческих потерь, потому что они пожилые, тучные, больные, короче говоря, «не спортсмены» или даже потому, что они бедные и черные, «неполноценные» люди? Такое безнравственное, евгеническое, нацистско-фашистское и геноцидное видение в 2020 веке? И не только в Бразилии, но и во многих частях мира, как, например, в самих США. Не случайно, и на самом деле это было незадолго до этого, антифашистские мятежи оформились в условиях полного карантина в мае и июне XNUMX года не потому, что они презирают риск заражения, а потому, что они совершенно не выносят государственного переворота». демонстрации» в тишине больше.

В 2021 году то, что кажется провалом нашего общества, стало скрытым. Смертность просто взрывается посреди неконтролируемого заражения и беспрецедентного социального кризиса, который заставляет нас задуматься о том, кто мы как нация, исходя из нашей идеи построить страну для всех. Невозможно понять нашу беду, не упомянув, что нет никаких признаков того, что мы симпатизируем в смысле социальной сплоченности. Бразильцы, к сожалению, не единый народ. На протяжении всей истории есть факты, указывающие на жестокое насилие параллельно с поддержкой политического союза, параллель, которая объясняет противоречие разобщенного народа, живущего вместе.

Важные элементы для будущих отступлений, но которые указывают на фундаментальную характеристику людей, избравших правителя без сочувствия к своим соотечественникам и чьи планы заключаются в том, чтобы явно увековечить себя у власти за счет социальной стабильности. Следуя абсолютно реакционному мировоззрению, то есть стремясь к институциональной деструкции, достигнутой Учредительным собранием 1988 года, и, более того, реализуя грабительскую капиталистическую логику с ярлыком «либерализм», что, по сути, означает что-то вроде чего угодно. Известно, что в результате выборов, основанных на ненависти, президент поднялся, чтобы в течение 13 лет не допустить возвращения левой партии большинства к федеральному командованию. Хотя это объясняет многое из того, что произошло, это может оставить нас невнимательными к извращенным последствиям населения, живущего большей частью в неудовлетворительных условиях, не доверяющего электоральному выбору и пренебрегающего процессом. В мире, в котором мы живем, он засыпан ложной и искаженной информацией, что является отражением пренебрежения властей даже в обеспечении достойных условий.

Так мы достигли пика пандемии в апреле, самые тревожные данные которого — коллапс системы здравоохранения в лечении пациентов, все еще находящихся в листе ожидания. Чтобы действовать с мерами по немедленному сдерживанию проблемы, правительства штатов и муниципалитетов издали указ о новом закрытии торговли и даже досрочных отпусках, а в 2020 году были открыты полевые госпитали и другие действия, которые носили скорее паллиативный, чем профилактический характер. Неудивительно, что отсутствие заботы о себе, печальная черта поведения бразильцев, находит свое отражение в самих правителях и в тотальной несогласованности действий. Власти стараются тушить пожары, а не предотвращать их, ведь это неблагополучное общество, в котором сосуществуют опасность и абсурд.

В развитых странах пандемия спровоцировала скоординированные и жесткие общественные действия. Печально известный "блокировка», обязательное заключение граждан, является наиболее действенной мерой, позволяющей остановить заражение респираторным вирусом, так как просто людям запрещается выходить из дома, чтобы не вступать в контакт. Полиция выполняет функцию надзора в течение срока действия, где находится гражданин, почему он уезжает и сколько времени это занимает. Специалисты в области эпидемиологии, вирусологии и общественного здравоохранения призывают к такой мере во всем мире. Ну, а если в передовых странах так называемого Запада, то есть европейцев и американцев, население принимает жесткость этой немедикаментозной ограничительной меры, а также обязательное использование масок в общей контактной среде, история не то же самое в развивающихся странах. Мексика, Бразилия и другие, будучи самыми густонаселенными, сталкиваются с проблемой государственного управления, которая должна иметь дело с отказом граждан, чья связь с движением отрицания может быть как причинно-следственной, так и следствием. Дело в том, что для ученых задача очевидна, ведь лекарство горькое, но действует, но не для государственных администраторов, то есть мэров, губернаторов и даже руководителей различных предприятий и учреждений. Это связано с тем, что работа с гражданами, сопротивляющимися ограничениям, недовольными большим злом и скептически относящимися к собственной подверженности риску смерти, зависит от координации либо для информирования, либо для демонстрации солидарности. В подходе таких эпидемиологов, как Мигель Николелис, «блокировка«на вчера», если мы намерены сократить кривую смертности и заражения, к которой добавляются дополнительные меры, такие как отслеживание контактов и массовая вакцинация. Идеально, мы согласны. Но чтобы применить это на практике, трудность огромна. Исследование, проведенное по инициативе Cepedisa (Центр исследований и исследований в области санитарного права при Университете Сан-Паулу) в партнерстве с Conectas Human Rights, предполагает, что президент Республики неправильно справляется с пандемией на том основании, что она преднамеренно распространял вирус в обществе, игнорируя немедикаментозные меры, сначала высмеивая эффективность вакцин, а затем откладывая приобретение из международных лабораторий в 2020 году. Тезис, стоящий за этим поведением федерального правительства, заключался в том, что иммунизация " путем заражения», то есть придание людям «естественной» резистентности путем создания антител к коронавирусу путем прямого воздействия, вопреки научно принятому тезису о «стадной» иммунизации вакцинами 70% (в среднем) населения.

Исход

Вот как бизнес-элиты организовали давление, чтобы вывести федеральное правительство из состояния аномии, материализовав парламентскую комиссию по расследованию в Федеральном сенате, CPI по Covid. Безусловно, это самый явный результат институциональной реакции на отрицательную и реакционную атаку во главе с Болсонару, чье безоговорочное признание в бразильском обществе падает примерно до 15% электората, согласно опросам серьезных исследовательских организаций, таких как Datafolha. Это связано с движением левых в уличных протестах, заявляющих об ответственной позиции бразильского государства перед лицом потребности населения в работе и с целью ускорения вакцинации, которая всегда была здоровой в стране благодаря Единой Система здравоохранения, SUS. Таким образом, существует явное народное стремление к переменам, которое проскальзывает к Болсонару через запросы об импичменте, адресованные председателю Палаты депутатов Артуру Лира (PP-AL).

В политическом плане есть множество факторов, которые затрудняют свержение этого правительства в Бразилии. Но если говорить конкретно, то выделяется тот неудобный факт, что тот, кто возглавит администрацию, призванную бороться с пандемией, должен будет возмещать ущерб и, в лучшем случае, уменьшать ущерб. К этому добавляется оправданный страх многих лидеров возглавляющих орды и легионы того, что может стать ужасной конфронтацией между военными, вооруженными ополченцами, организованной преступностью и неподготовленным гражданским населением. Вот как институциональный кризис в Бразилии принимает форму в июле 2021 года, через восемь лет после великого автономного восстания, которое пробудило большую часть молодежи, а затем вывело ее на улицы.

Слева репутация Лулы была восстановлена ​​судебной властью, которая аннулировала тройной процесс и признала Сержиу Моро подозреваемым. Узнав о решении, он выступил с речью государственного деятеля, как справедливо заметил журналист Луис Нассиф, представив себя как умеренное решение глупости Болсонару и его людей, даже сблизившись со своим оппонентом Фернандо Энрике Кардосо (PSDB-SP). Чиро Гомеш (PDT-CE), до недавнего времени колебавшийся между поддержкой Лулы или выставлением себя в качестве альтернативы, усиливает стратегию, принятую на выборах 2018 года, делая ставку на неприятие части электората левыми кандидатами. Он стремится к союзу с консервативными слоями общества, пытаясь добавить голоса, которые были пустыми / нулевыми / воздержавшимися в 2018 году, и, кроме того, убедить избирателей, которые выбрали Фернандо Хаддада (ПТ) и Болсонару, но не были Болсонаристами. Счет трудно закрыть из-за воинственного размаха ПТ и ее левых союзников, с одной стороны, и ядовитости Болсонара в уничтожении противников, с другой. Чиро нужно признать, что его персонализм будет неэффективен против деструктивной орды больсонаров, он не согласен с тем, что его фигура меньше, чем у ПТ, даже несмотря на то, что он признался в снятии своей кандидатуры в 2018 году, если бывший президент Лула участвовал в выборах. Бывший губернатор восстания Сеары связан с тем, что ему нужно быть статистом в стратегии PT в решении левого консенсуса. Он мог бы сыграть важную роль в кампании и возможной коалиционной администрации. Тем не менее, Чиро готов сесть за стол для переговоров с консервативными кругами, то есть он признает роль правых в восстановлении минимально демократической институциональной среды, что и является причиной отказа левых от достижения соглашения. с PDT, PSB и другими, поскольку они отказываются вести переговоры с теми, кто несет ответственность за свержение Дилмы Русефф в 2016 году, ключевой момент в разрыве демократического сосуществования. Отчасти оппортунизм, отчасти стратегическое видение. Но дело в том, что Чиро, хорошо это или плохо, предлагает мост. К сожалению, ничто не указывает на то, что она будет построена, и сохраняется тенденция к расколу налево, потому что ПТ не откажется от своего превосходства и не может. Государственные платформы определят возможный альянс для определения коалиций, который не может не учитывать роль Гильерме Булоса (PSOL-SP), чьи результаты на муниципальных выборах в 2020 году превзошли ожидания и представляются умелым и актуальным вариантом.

Справа — отставка президента «без манер», имидж которого никогда не оставлял сомнений, он связан с преступным миром и осуществляет проект разрушения. Но она готова терпеть абсурд, если хочет не допустить левых к власти и получить прибыль от приватизации и разграбления национального богатства. Таким образом, он производит растворы, пастеризованные средствами массовой информации, такими как Эдуардо Лейте (PSDB-RS), Луис Энрике Мандетта (DEM-PR) или даже Жоао Дориа (PSDB-SP), которые до сих пор не могли заручиться поддержкой за пределами оси Центр-Юг. страна. Жильберто Кассаб (PSD-SP) и Родриго Майя (Sem Partido/RJ) будут гарантами любого возникающего «третьего пути» (конечно, справа), зная, что такая гипотеза отдалена. А «решением Мурао» в еще более отдаленной гипотезе падения Болсонару было бы сохранение правительства, созданного как военными, так и финансистами.

Важно отметить, что какими бы ни были конкурентные альтернативы за столом переговоров, всегда будет иметь место дело с самым выдающимся деятелем недавней бразильской демократии, Centrão. Ласковое прозвище, данное СМИ аморфному и неоднородному бульону, сочетающему физиологичность с коронелистскими практиками и концентрирующему в себе разного рода депутатов, глубоко идентифицирующих себя с общественными предрассудками, они, по сути, являются старым правом профессиональных политиков, которые «не торгуют собой». , но арендная плата» за самую высокую цену и за должности с наибольшей электоральной витриной для неподготовленного населения, и которая поставляет фигуры самого неясного присутствия на скамьях Боя, Библия, Буллета и Бола в Национальном конгрессе. Болсонару — типичный представитель, он годами был связан с ПП. Многие из тех, кто еще в 2014 году был ослеплен Lava Jato, из лучших побуждений очищали Centrão. Но вот, в 2021 году он показывает себя полностью укрепленным и, по иронии судьбы, обновленным, чтобы сделать что-то удивительное: захватить Гражданский дом, сердце федерального правительства. Мы можем обратить на это внимание только как на метеорологическое предупреждение: там, где движется Centrão, есть явные шансы на победу на выборах.

Заключение

Восстановить демократическое сосуществование в Бразилии помогут не надуманные или конъюнктурные решения. Печатные голоса, полупрезидентство, «реформы» и другие риторические решения, заранее принесенные правыми, указывают на то, что речь идет о переменах, чтобы оставить все как есть. Они выступают за экономический либерализм и строгое управление государственными счетами как за честный путь к развитию, забывая, что государство является фундаментальной частью любого проекта для такой глубоко неравной страны с историческими несправедливостями, как Бразилия. Нельзя полагаться на траекторию хищнического и концентрирующего доходы экономического роста. Ни налоговая система, которая ложится бременем на самых бедных. Еще меньше уклончивой государственной политики.

По иронии судьбы в заключении (для тех, кто может, и для тех, кто имеет смысл, конечно), мы репетируем, каким мог бы быть мир в наших головах, бомбардированных всем этим спектром несправедливости и отчаяния. Тем не менее, есть надежда. На институты есть надежда, потому что государство действительно может выступать посредником в интересах и ставить интересы общества выше интересов частного сектора. Что скажет выход в свободной инициативе, в реформизме, в коммунизме или в защите окружающей среды, скажут только дебаты, но это точно не будет тоталитаризм, вооруженная рука неолиберального капитализма. Давайте начнем эту дискуссию с того, что заставим нетерпимых людей замолчать, потому что для них нет места. Ключевое слово будущего — «Солидарность». Не просто «меритократический» или «предпринимательский», но Солидарность уважения других и (круглой) Земли, принятие рас как равных и эффективное включение чернокожих и индейцев в наше общество, как они того заслуживают, то есть как подданных, наделенных честью и культура своя. В том числе восхваление силы африканской и местной культуры, что означает участие в учреждениях. И «Солидарность» также будет экономикой, основанной не на эксплуатации, а на признании того, что труд является источником всех богатств и должен распределяться между теми, кто его создает, придавая силу классовым образованиям, это действительно истинный мост к будущее более человечное, которое сосуществует с окружающей средой, а не охотится на нее.

Потому что уважающие себя институты живут в условиях демократии.

*Александр Фаваро Луккези é Профессор и доктор экономических наук в Unicamp.