По МАЙКЛ ХАДСОН*
Крестовые походы, американский порядок, основанный на правилах, и нарушенное обещание взаимной выгоды между Германией и Россией
Германия стала экономическим сателлитом новой холодной войны США с Россией, Китаем и остальной частью Евразии. Германии и другим странам НАТО было дано указание ввести в отношении себя торговые и инвестиционные санкции, которые переживут сегодняшнюю опосредованную войну на Украине.
Президент США Джо Байден и представители его Госдепартамента объяснили, что Украина — это всего лишь начальная арена гораздо более широкой динамики, которая разделяет мир на две противоположные группы экономических альянсов.
Этот глобальный перелом обещает стать десятилетней или двадцатилетней борьбой за то, чтобы определить, будет ли мировая экономика однополярной долларизованной экономикой с центром в США или многополярным, мультивалютным миром с центром в сердце Евразии со смешанной государственной и частной экономикой.
Президент Джо Байден охарактеризовал этот разрыв как разрыв между демократиями и автократиями. Терминология — типичная оруэлловская двусмысленность. Под «демократиями» он имеет в виду США и союзные западные финансовые олигархии. Его цель – передать экономическое планирование из рук избранных правительств Уолл-стрит и другим финансовым центрам, находящимся под контролем США. Американские дипломаты используют Международный валютный фонд и Всемирный банк, чтобы потребовать приватизации глобальной инфраструктуры и зависимости от американских технологий, экспорта нефти и продуктов питания.
Под «автократией» Джо Байден имеет в виду страны, которые сопротивляются финансиализации и приватизации. На практике риторика США означает содействие собственному экономическому росту и уровню жизни, сохраняя при этом финансы и банковское дело в качестве государственных услуг. По сути, это вопрос о том, будут ли банковские центры строить экономику таким образом, чтобы создавать финансовое богатство – путем приватизации базовой инфраструктуры, государственных услуг и социальных услуг, таких как здравоохранение, превращая все это в монополии – или путем повышения уровня жизни и процветания населения. люди, сохраняя создание банков и денег, общественное здравоохранение, образование, транспорт и связь в государственных руках.
Страной, которая понесёт наибольший «побочный ущерб» в результате этого глобального перелома, является Германия. Будучи самой развитой индустриальной экономикой Европы, немецкая сталелитейная, химическая, машиностроительная, автомобильная и другие потребительские товары больше всего зависит от импорта российского газа, нефти и металлов – от алюминия до титана и палладия. Однако, несмотря на наличие двух трубопроводов Nord Stream построенный для обеспечения Германии дешевой энергией, стране было приказано отключить российский газ и провести деиндустриализацию. Это означает конец ее экономического превосходства. Ключом к росту ВВП в Германии, как и в других странах, является потребление энергии на одного работающего.
Эти антироссийские санкции делают нынешнюю Новую холодную войну по своей сути антигерманской. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Германия должна заменить дешевый российский трубопроводный газ дорогим американским СПГ. Чтобы импортировать этот газ, Германии придется быстро потратить более 5 миллиардов долларов на строительство портовых мощностей для приема танкеров СПГ. В результате немецкая промышленность станет неконкурентоспособной. Банкротства будут распространяться, безработица будет расти, а пронатовские лидеры Германии навяжут хроническую депрессию и падение уровня жизни немецкому населению.
Большинство политических теорий предполагает, что страны должны действовать в своих собственных интересах. В противном случае это страны-сателлиты, которые не распоряжаются своей судьбой. Германия подчиняет свою промышленность и уровень жизни диктату американской дипломатии и частным интересам нефтегазового сектора США. И делает это добровольно – не из-за военной силы, а из-за идеологической веры в то, что мировой экономикой должны управлять американские планировщики времен холодной войны.
Иногда легче понять текущую динамику мира, отойдя от своей непосредственной ситуации и взглянув на аналогичные исторические примеры той политической дипломатии, которая, как мы видим, разделяет мир сегодня. Ближайшая параллель, которую я могу найти, — это борьба средневековой Европы за римское папство против немецких королей – императоров Священной Римской империи – в 13 веке. Этот конфликт разделил Европу по линиям, очень похожим на те, которые мы знаем сегодня. Ряд пап отлучил Фридриха II и других немецких королей от церкви и мобилизовал союзников для борьбы с Германией и ее контролем над южной Италией и Сицилией.
Антагонизм Запада против Востока был спровоцирован крестовыми походами (1095-1291 гг.), точно так же, как сегодняшняя холодная война является крестовым походом против экономик, которые угрожают доминированию США в мире. Средневековая война против Германии заключалась в том, кто должен контролировать христианскую Европу: папство, где папы становились мирскими императорами, или светские правители отдельных королевств, претендующие на власть морально узаконить и принять их.
Аналогом Новой холодной войны Америки против Китая и России в средневековой Европе был Великий раскол 1054 года. Требуя однополярного контроля над христианским миром, Лев IX отлучил от церкви Православную церковь с центром в Константинополе и все принадлежавшее ей христианское население. Единственное епископство, Рим, отделилось от всего христианского мира того времени, включая древние патриархаты Александрии, Антиохии, Константинополя и Иерусалима.
Подобный разрыв создал политическую проблему для римской дипломатии: как удержать под своим контролем все королевства Западной Европы и потребовать от них права на финансовую субсидию. Эта цель требовала подчинения светских королей папской религиозной власти. В 1074 году[Я] Григорий VII (урожденный Хильдебранд) объявил 27 высказываний Папы Римского [продиктованная ПАПА] излагающий административную стратегию Рима по сохранению своей власти над Европой.
Эти папские требования удивительно похожи на американскую дипломатию сегодня. В обоих случаях военные и мирские интересы требуют сублимации в форме идеологического крестового похода, чтобы укрепить чувство солидарности, которого требует любая система имперского господства. Логика вечна и универсальна.
Высказывания Папы были радикальными в двух основных отношениях. Во-первых, они возвысили епископа Рима над всеми другими епископствами, создав современное папство. Статья 3 определяла, что только Папа имел право назначать епископов, смещать или восстанавливать их в должности. Подтверждая это, статья 25 давала Папе право назначать (или смещать) епископов, не позволяя местным правителям делать это. А статья 12 давала Папе право свергать императоров, следуя статье 9, которая требовала, чтобы «все принцы целовали только ноги Папы», чтобы считаться законными правителями.
Точно так же сегодня американские дипломаты претендуют на право называть того, кого следует признать главой государства. В 1953 году они свергли избранного лидера Ирана и заменили его военной диктатурой шаха. Этот принцип дает американским дипломатам право спонсировать «цветные революции» ради смены режима, например, спонсировать латиноамериканские военные диктатуры, создавая клиентские олигархии для обслуживания корпоративных и финансовых интересов США. Переворот 2014 года на Украине и выбор новых украинских правителей — это лишь последнее проявление права США назначать и смещать лидеров.
Совсем недавно американские дипломаты назначили Хуана Гуайдо главой государства Венесуэлы вместо избранного президента и передали ему золотой запас этой страны. Президент Джо Байден настаивал на том, что Россия должна свергнуть Владимира Путина и поставить на его место более проамериканского лидера. Это «право» выбирать глав государств было постоянным в политике Соединенных Штатов на протяжении всей их обширной истории политического вмешательства в европейские дела после Второй мировой войны.
Второй радикальной характеристикой «Изречений Папы» было исключение из него любой идеологии и политики, которые расходились с папской властью. В пункте 2 говорилось, что только Папа может называться «Вселенским». Любое разногласие было по определению еретическим. Статья 17 провозглашала, что ни одна глава или книга не может считаться канонической без полномочий папы.
Требование, подобное тому, которое выдвигает сегодня спонсируемая США идеология финансиализированных и приватизированных «свободных рынков», что означает дерегулирование государственной власти для формирования экономики интересов, отличных от интересов американоцентричных финансовых и корпоративных элит.
Требование универсальности в сегодняшней Новой холодной войне облечено в язык «демократии». Но определение демократии в сегодняшней новой холодной войне – просто «проамериканское», а конкретно – неолиберальная приватизация как новая экономическая религия, спонсируемая США. Эта этика считается «наукой», как и почти Нобелевская премия по экономическим наукам. Это современный эвфемизм для неолиберальной экономики чикагской школы, программ жесткой экономии МВФ и финансового фаворитизма для богатых.
Папский диктат определил стратегию по блокированию однополярного контроля над светскими королевствами. Они утверждали папское превосходство над мирскими королями, особенно над императорами Священной Римской империи. Статья 26 давала папам право отлучать от церкви любого, кто «не находится в мире с Римской церковью». Этот принцип подразумевал дополнение статьи 27, позволяющей папе «освобождать подданных от верности нечестивцам». Это побудило средневековую версию «цветных революций» привести к смене режима.
Что объединяло страны в этой солидарности, так это антагонизм по отношению к обществам, не подлежащим централизованному папскому контролю – мусульманским неверным, удерживавшим Иерусалим, а также французским катарам.[II] и кого-либо еще считали еретиком. Прежде всего, существовала враждебность по отношению к регионам, достаточно сильным, чтобы сопротивляться требованиям папы о финансовой дани.
Нынешним аналогом этой идеологической власти по отлучению от церкви еретиков, которые сопротивляются требованиям послушания и дани, будут Всемирная торговая организация, Всемирный банк и МВФ, диктующие экономическую практику и устанавливающие «условия», которым должны следовать все правительства стран-членов под страхом санкций. из США – современный вариант отлучения от церкви стран, не признающих сюзеренитет США. Статья 19 Диктует определили, что Папу никто не может судить – точно так же, как сегодня Соединенные Штаты отказываются подчинять свои действия решениям Всемирного суда. Точно так же и сегодня американские сателлиты, как ожидается, будут беспрепятственно следовать диктату США через НАТО и другие виды оружия (такие как МВФ и Всемирный банк). Как сказала Маргарет Тэтчер о своей неолиберальной приватизации, которая разрушила британский государственный сектор: Альтернативы нет (ТИНА).
Я хочу подчеркнуть эту аналогию с сегодняшними санкциями США против всех стран, которые не следуют своим собственным дипломатическим требованиям. Торговые санкции являются формой отлучения от церкви. Они опровергают принцип Вестфальского договора 1648 года, который сделал каждую страну и ее правителей независимыми от иностранного вмешательства. Президент Байден характеризует вмешательство США как гарантию его новой антитезы между «демократией» и «автократией». Под демократией он имеет в виду клиентскую олигархию под контролем США, создающую финансовое богатство, которое снижает уровень жизни трудящихся, в отличие от смешанной государственно-частной экономики, целью которой является повышение уровня жизни и социальной солидарности.
Как я уже упоминал, отлучив Православную Церковь с центром в Константинополе и ее христианское население, Великий Раскол создал роковую линию религиозного разлома, которая отделяла «Запад» от Востока на протяжении последнего тысячелетия. Это разделение было настолько важным, что Владимир Путин процитировал его в своей речи 30 сентября 2022 года, описывая сегодняшний разрыв с западными экономиками, ориентированными на США и НАТО.
В XII и XIII веках нормандские завоеватели из Англии, Франции и других стран, а также немецкие короли неоднократно протестовали, неоднократно подвергались отлучению от церкви, но в конечном итоге поддались папским требованиям. Лишь в 16 веке Мартин Лютер, Цвингли и Генрих VIII наконец создали протестантскую альтернативу Риму, сделав западное христианство многополярным.
Почему это заняло так много времени? Ответ кроется в крестовых походах, которые обеспечили организующий идеологический авторитет. Это была средневековая аналогия сегодняшней новой холодной войне между Востоком и Западом. Крестовые походы создали духовный фокус «моральной реформы», мобилизовав ненависть против «другого» – мусульманского Востока и все большего числа европейских евреев и христиан, несогласных с римским контролем. Это была средневековая аналогия сегодняшним неолиберальным доктринам «свободного рынка» американской финансовой олигархии и ее враждебности по отношению к Китаю, России и другим странам, которые не придерживаются этой идеологии. В нынешней новой холодной войне неолиберальная идеология Запада мобилизует страх и ненависть к «другим», демонизируя нации, идущие независимым путем, как «автократические режимы». Откровенный расизм разжигается против целых народов, что проявляется в русофобии и культуре отмены, охватившей сейчас Запад.
Точно так же, как многополярный переход западного христианства потребовал протестантской альтернативы 16-го века, разрыв евразийского центра с банковским Западом НАТО должен быть закреплен альтернативной идеологией о том, как организовать смешанную государственно-частную экономику и ее финансовую инфраструктуру.
Средневековые церкви на Западе были лишены милостыни и пожертвований, чтобы передать монеты Петра и другие субсидии папству на войны, которые оно вело против правителей, сопротивлявшихся папским требованиям. Англия сыграла роль великой жертвы, которую сегодня играет Германия. Огромные английские налоги, якобы собранные для финансирования крестовых походов, были направлены на борьбу с Фридрихом II, Конрадом и Манфредом на Сицилии. Это хищение финансировалось папскими банкирами из северной Италии (лангобардами и кагорсенами) и превратилось в настоящие долги, передаваемые по всей экономике. Бароны Англии вели гражданскую войну против Генриха II в 1260-х годах, положив конец своему соучастию в принесении экономики в жертву требованиям папы.
Власть папства над другими странами закончилась окончанием войны против Востока. Когда крестоносцы потеряли Акру, столицу Иерусалима, в 1291 году, папство потеряло контроль над христианским миром. Больше не было «зла», с которым нужно было бороться, а «добро» утратило свой центр тяжести и связность. В 1307 году француз Филипп IV («Красивый») захватил огромное богатство военного банковского ордена Церкви — тамплиеров в парижском Тамплиере. Другие правители также национализировали тамплиеров, а денежная система была вырвана из рук церкви. Без общего врага, определенного и мобилизованного Римом, папство потеряло свою однополярную идеологическую власть над Западной Европой.
Современным эквивалентом отказа от тамплиеров и папских финансов был бы вывод стран Новой Холодной войны из состава США. Они отвергнут долларовый стандарт и банковскую и финансовую систему США. Это происходит по мере того, как все больше и больше стран рассматривают Россию и Китай не как противников, а как значительные возможности для взаимного экономического преимущества.
Нарушенное обещание взаимной выгоды между Германией и Россией
Распад Советского Союза в 1991 году обещал окончание Холодной войны. Варшавский договор был распущен, Германия воссоединилась, а американские дипломаты пообещали конец НАТО, поскольку советской военной угрозы больше не существовало. Российские лидеры питали надежду, что, как выразился президент Путин, будет создана новая общеевропейская экономика от Лиссабона до Владивостока. Ожидалось, что Германия, в частности, возьмет на себя ведущую роль в инвестировании в Россию и реструктуризации ее промышленности по более эффективным направлениям. Россия будет платить за передачу технологий, поставляя газ и нефть, а также никель, алюминий, титан и палладий.
Не было никакого прогноза, что НАТО будет расширено, чтобы угрожать новой холодной войной, и тем более не было прогнозов, что оно поддержит Украину, признанную самой коррумпированной клептократией в Европе, которую возглавят экстремистские партии, идентифицирующие себя по немецким нацистским символам.
Как мы объясним, почему, казалось бы, логичный потенциал взаимной выгоды между Западной Европой и бывшими советскими экономиками превратился в покровительство олигархическим клептократиям? Разрушение газопроводов Nord Stream суммирует динамику в нескольких словах. На протяжении почти десятилетия США постоянно требовали от Германии отказа от российской энергетики. Против таких требований выступили Герхардт Шредер, Ангела Меркель и лидеры немецкого бизнеса. Они указывали на очевидную экономическую логику взаимной торговли немецких промышленных предприятий за российское сырье.
Проблема США заключалась в том, как помешать Германии сертифицировать газопровод. Nord Stream 2. Виктория Нуланд, президент Байден и другие американские дипломаты продемонстрировали, что сделать это можно, разжигая ненависть к России. Новая холодная война была оформлена как новый крестовый поход. Именно так Джордж Буш описал нападение США на Ирак с целью захватить его нефтяные скважины. Переворот 2014 года, спонсируемый США, создал украинский марионеточный режим, который восемь лет бомбил русскоязычные восточные провинции. Таким образом, НАТО поощряло российский военный ответ. Подстрекательство увенчалось успехом, и желаемый ответ России был должным образом назван неспровоцированным злодеянием. Ее защита гражданского населения изображалась в спонсируемых НАТО средствах массовой информации как настолько оскорбительная, что она заслуживает торговых и инвестиционных санкций, введенных с февраля. Вот что значит крестовый поход.
Результатом этого является разделение мира на два лагеря: НАТО с центром в США и формирующаяся евразийская коалиция. Побочным продуктом этой динамики стало то, что Германия оказалась неспособной проводить экономическую политику взаимовыгодных торговых и инвестиционных отношений с Россией (а, возможно, также с Китаем). Канцлер Германии Олаф Шольц на этой неделе отправляется в Китай, чтобы потребовать от него демонтировать государственный сектор и прекратить субсидировать свою экономику, иначе Германия и Европа введут санкции в отношении торговли с Китаем. Китай не сможет удовлетворить это абсурдное требование, так же как Соединенные Штаты или любая другая индустриальная экономика не смогут субсидировать свои собственные компьютерные чипы и другие ключевые отрасли.[III] Немецкий совет по международным отношениям — это «либертарианское» неолиберальное подразделение НАТО, требующее деиндустриализации Германии и зависимости от США в торговле, а не от Китая, России или их союзников. Это обещает стать последним гвоздем в экономический гроб Германии.
Еще одним побочным продуктом новой холодной войны США стал конец любого международного плана по сдерживанию глобального потепления. Краеугольным камнем экономической дипломатии США является то, чтобы нефтяные компании и компании их союзников по НАТО контролировали мировые поставки нефти и газа, то есть уменьшали зависимость от углеродного топлива. В этом вся суть войны НАТО в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане и на Украине. Это не так абстрактно, как «Демократии против автократий». Речь идет о способности США причинять вред другим странам, перекрывая им доступ к энергии и другим основным потребностям.
Без нарратива «добро против зла» новой холодной войны американские санкции потеряют смысл своего существования в этой атаке США на защиту окружающей среды и взаимную торговлю между Западной Европой, Россией и Китаем. Таков контекст сегодняшней борьбы на Украине, которая должна стать лишь первым шагом в ожидаемой двадцатилетней борьбе США за то, чтобы мир не стал многополярным. Этот процесс оставит Германию и Европу зависимыми от поставок СПГ из США.
Хитрость заключается в том, чтобы попытаться убедить Германию в том, что ее военная безопасность зависит от Соединенных Штатов. От чего Германия действительно нуждается в защите, так это от войны США против Китая и России, которая маргинализует и «украинизирует» Европу.
Западные правительства не призывали положить конец этой войне путем переговоров, поскольку война на Украине не была объявлена. Соединенные Штаты нигде не объявляют войну, поскольку для этого потребуется декларация Конгресса в соответствии с Конституцией США. Таким образом, армии США и НАТО бомбят, организуют цветные революции, вмешиваются во внутреннюю политику (делая Вестфальские соглашения 1648 года устаревшими) и вводят санкции, которые разделяют Германию и ее европейских соседей.
Как переговоры могут «положить конец» войне, которая не имеет объявления войны и представляет собой долгосрочную стратегию тотального однополярного мирового господства?
Ответ заключается в том, что конца этому не наступит до тех пор, пока не будет заменена альтернатива нынешнему набору международных институтов, ориентированных на США. Это требует создания новых институтов, которые отражают альтернативу банковоцентричному неолиберальному видению, согласно которому экономика должна быть приватизирована с централизованным планированием со стороны финансовых центров. Роза Люксембург охарактеризовала выбор между социализмом и варварством. Я обрисовал политическую динамику альтернативы в своей недавней книге: Судьба цивилизации.
*Майкл Хадсон является профессором Университета Миссури, Канзас-Сити. Автор среди других книг Суперимпериализм: экономическая стратегия американской империи (Островок).
Перевод: Рикардо Кобаяски.
Первоначально опубликовано на сайте Дивная новая Европа.
Примечания
[Я] Примечание переводчика: наиболее общепринятой датой является 1075 год, хотя некоторые историки утверждают, что указы были продиктованы Папой в более поздний год.
[II] Примечание переводчика: катары, также известные как «альбигойцы» по названию французского города Альби, который иногда называют их резиденцией, были «дуалистами», то есть верили в двух богов.
[III] См. Гунтрам Вольф: «Шольц должен дать четкое сообщение о своем визите в Пекин», Financial Times , 31 октября 2022 г. Вольф является директором и исполнительным директором Немецкого совета по международным отношениям.
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
