По МАРСЕЛО ХОЗЕ МОРЕЙРА*
Шок от нового коронавируса обнажает санитарно-экономический и цивилизационный кризис, делая очевидным провал ошибочности процесса глобализации как идеологии и процесса цивилизации.
Капиталистическая мир-экономика (претерпевающая реструктуризацию, как указывал Валлерстайн (2000)) погружена в общую инерцию. Движение медленного накопления, низких инвестиций, ограниченных темпов роста, но с высоким уровнем прибыли, происходящее за счет интенсивного давления на уровни существующего неравенства, сочетающее мировую реструктуризацию богатства и получения доходов с моделью воспроизводства рабочей силы до уровня ее ограниченного содержания. Инерция, которая подтверждается прежде всего финансово-производственным кризисом первого десятилетия 2000-х годов, особенно 2008 года. Бразилия не забывает об этой инерции и ее последствиях.
Бразильская экономическая динамика развития с концентрацией доходов и богатства охватывалась: 1. траекторией промышленной деятельности, без организации процесса индустриализации как такового (как указано для Латинской Америки, Marini (2000)), которые являются деиндустриализированными (начало (RICUPERO, 2007), вредно (CANO, 2014) или преждевременно (BRESSER-PEREIRA, NASSIF and FEIJÓ, 2016)) настойчиво с 1980-х годов; 2. непрерывным продвижением агроэкономической деятельности (метаморфизируя образующийся там капитал и усложняя само понятие сельскохозяйственной деятельности), в процессе первичизации экспортной корзины, которая расширяется и утверждает себя как бы бесконечным образом; и 3. для рынка труда, структурированного с учетом ненадежности условий труда и отношений и воспроизводства неравенства.
Такие элементы, составляющие (в) и конституирующие (из) структурного процесса внешней зависимости, функционирующие для развития внутренних производительных сил с усилением их отношений зависимости с мировой экономикой, имеют место в откровенных отношениях взаимозависимости, как то, что происходит: "(...) крайне сложная и противоречивая сеть взаимных зависимостей в глобальном масштабе, с множащимися и усиливающимися проблемами и потребностями в каждой конкретной области, которые в настоящее время находятся далеко за пределами контроля какого-либо одного «центра», каким бы могущественным и продвинутый. .(МЕСАРОС, 2009, стр. 87).
Это структурное покрытие выражает: 1. интенциональность внешней зависимости динамики внутреннего накопления, интегрируя ее и делая экономическую деятельность взаимообусловленной, таким образом, что любое существенное изменение в производственной цепочке становится крайне ограниченным, так как оно основано на зависимости исторически сложившаяся и преднамеренно поддерживаемая, с точки зрения интенсивно интегрированной и пространственно специализированной системной экономики, которая под ударом нового коронавируса ощущает на себе противоречия этой специализированной пространственизации; и, 2. погружение бразильской экономики в своего рода механизм внутреннего реагирования, который намечает траекторию политико-институциональных сдвигов (или отступлений), как бы в движении маятника, существенно не меняя процесс материального воспроизводства, концентрируясь и производя социальное неравенство. Этот ответ-механизм определяет ситуацию бразильской зависимости в процессе системного воспроизводства и представлен в виде образ действия национальной экономики: это исторический процесс, который не просто связан с периодами роста, депрессии или рецессии. Он основан на первичном приспособлении к сложному движению капиталистической мир-системы по линии производственно-финансовой глобализации, формирующей приспособление системной кумулятивной структуры.
В этом контексте шок от нового коронавируса в целом разоблачает санитарно-экономический-цивилизационный кризис, разъяснение крах ошибочности процесса глобализации как идеологии и процесса цивилизации, укоренившегося в структурах изменчивого производства и потребления и глобализированной финансиализации капитала (CHESNAIS, 2005) по замыслам паразитического спекулятивного капитала, господствующего над реальным капиталом ( CARCANHOLO and NAKATANI, 2015): система передач, основанная на эфемерности самого накопления и структурированная в процессе воспроизводства материальной жизни одного и того же состояния. В частности, усугубляет характеристики зависимого наложения бразильского развития, описанные выше; Это, экспресса, в частности, преднамеренная неспособность (материализованная в установках, благоприятствующих институциональной нестабильности) правительства Болсонару справляться с неблагоприятными ситуациями, которые требуют краткосрочных мер для минимизации последствий этого кризиса в долгосрочной перспективе. Президент республики представляет собой реальную угрозу изнашиванию социальной ткани и национальному институциональному распаду, добавленному к системному хаосу, упорядоченному элементами, которые еще предстоит идентифицировать по существу, движению и реакции, прикрытым шоком нового коронавирус .
В критический и угрожающий момент, который переживает рабочий класс, экономика и бразильская демократия, необходимо срочно сосредоточиться на том, что я называю центральной проблемой, с которой сталкивается его коллектив (и его институты): построение модели воспроизводство интеллектуальной и материальной жизни (в явном процессе возрождения в ее культурном, социальном и политическом измерениях), что способствует неразрыву социальной ткани, на которой установлен ее процесс зависимого накопления (напряженный хаотическим системным движением) , и который усиливает его размещение в рамках человеческого жизнеспособного, социально обитаемого и экологически возможного общества.
* Марсело Хосе Морейра профессор экономической истории Государственного университета Гояса (UEG).
ссылки
Брессер-Перейра, Луис Карлос, Андре Нассиф, Кармем Фейхо (2016). Реконструкция бразильской промышленности: связь между макроэкономическим режимом и промышленной политикой. В: Журнал политической экономии 36 (3): 493-513.
Кано, Уилсон (2014). (Де)индустриализация и (не)развитие. Текст для обсуждения 244, сентябрь. Кампинас: IE/Unicamp.
Карканхоло, Рейнальдо А., Накатани, Пауло (2015). Паразитический спекулятивный капитал: теоретическая точность финансового капитала, характерная для глобализации. В: Гомес, Хелдер (Орг.). Спекуляция и фиктивные прибыли: паразитические формы современного накопления. Сан-Паулу: другие выражения.
Шене, Франсуа (2005). Глобализированные финансы. Сан-Паулу: Редакция Boitempo.
Марини, Руи Мауро (2000). Диалектика зависимости/Антология творчества Руи Мауро Марини. Петрополис, RJ: Голоса; Буэнос-Айрес: КЛАКСО.
Рикуперо, Рубенс (2007). Мы живем в эпоху ранней индустриализации. IHU онлайн – Журнал Института Humanitas Unisinos выпуск 218, май. www.unisinos.br/ihu. Проверено 21.
Месарош, Иштван (2009). Структурный кризис капитала. Сан-Паулу: Редакция Boitempo.
Валлерстайн, Иммануил. Капиталистическая перестройка и миросистема. В: Джентили, Пабло (Орг.) Исключая глобализацию: неравенство, изоляция и демократия в новом мировом порядке. Петрополис: Голоса; Буэнос-Айрес: CLACSO, 2000, с. 223-251.
