По ЛИНКОЛЬН СЕККО & ОСВАЛЬДО КОДЖИОЛА
В апреле 1974 года эта революция положила начало процессу роспуска государственного аппарата, ставшему результатом рабочей и народной мобилизации, не имеющей аналогов в послевоенной Европе.
Пятьдесят лет назад в Португалии Революция гвоздик потрясла Европу и мир. В апреле 1974 года эта революция положила начало процессу роспуска государственного аппарата, ставшему результатом рабочей и народной мобилизации, не имеющей аналогов в послевоенной Европе. В конце года госсекретарь США Генри Киссинджер проинформировал власти главных европейских держав о намерении США вторгнуться в Португалию, чтобы не допустить появления «новой Кубы» в центре Европы.
Крайнее вмешательство президента Франции Валери Жискара д'Эстена позволило избежать этой крайности, несмотря на обещание сдержать революцию посредством реконструкции португальских вооруженных сил. Революционная война во Вьетнаме была центральным событием этой эпохи; это вызвало в США панику по поводу всемирной экспансии коммунизма. Киссинджер даже разоблачил «теорию вакцины», которую следует применить в Португалии для иммунизации Европы от коммунизма.
Португальский режим, установленный в 1926 году под руководством Антониу де Оливейра Саласар и возглавленный полвека спустя Марсело Каэтано, положил конец шестнадцатилетнему периоду Первой Португальской Республики. Это была корпоративно-фашистская диктатура с центральной ролью политической полиции, ПИДЕ (Международной и государственной полиции обороны), ответственной за подавление оппозиции режиму «Новое государство», своеобразной португальской форме корпоративизма, установленному в то десятилетие, которое стал свидетелем подъема фашистских движений во всем мире, когда в Португалии «время конфликтов и классовой борьбы закончилось в пользу «национальных интересов», единственного, который может сплотить всех».
В случае с Португалией этот путь произошел не через создание ополчений и бригад, как в фашистских примерах, а через государство. Сначала через Вооруженные Силы, ответственные за свержение «анархической республики». «Затем через репрессивный аппарат самого государства в бдительных действиях его политической полиции».[Я] Деятельность ПИДЕ охватывала даже самые интимные места португальцев, семейные споры, но с особой силой вмешивалась в трудовые конфликты. 200 тысяч человек, 3% населения страны, так или иначе работали на ПИДЕ, имевшую архив с тремя миллионами записей, что эквивалентно почти половине населения Португалии. Таким образом, Португалия была полицейским государством. В 2.286 году у ПИДЕ было 1974 агентов, но она платила от 10 до 12 тысяч человек, включая информаторов. С 1962 года глава государства ежедневно давал аудиенцию главе ПИДЕ.
Однако в начале 1974 года, в феврале, режим публично продемонстрировал свои трещины, опубликовав Португалия и будущее, Антонио де Спинола, редактор Editora Arcádia. Автор, военный и бывший губернатор Гвинеи-Бисау, после тринадцати лет «Заморской войны» выступал за политическое и невоенное решение как выход из колониального конфликта. В ответ режим уволил генералов Антониу де Спинолу и Франсиско да Коста Гомеша с должностей, которые они занимали в Генеральном штабе Вооружённых Сил. Марсело Каэтано попросил президента республики уйти в отставку, но тот это не принял.
Всего два месяца спустя, с началом Революции гвоздик после военных действий 25 апреля, которые проложили путь к огромной народной мобилизации, вынудившей правительство уйти в отставку, ПИДЕ была ликвидирована, а несколько ее главных лидеров были арестованы. В период с апреля по октябрь 1.500 года произошло более 1975 арестов членов и информаторов ПИДЕ/ДГС. В конце 1976 года начались их судебные процессы в Военном суде, причем судьи были крайне благосклонны к бывшим членам ПИДЕ.
Началом этой последовательности был буквальный взрыв государства, который проложил путь к началу социальной революции. В апреле 1974 года из-за кризиса в армии начался процесс демонтажа корпоративного государства, когда молодые офицеры сформировали МИД (Движение вооруженных сил) против военной иерархии. Мотивацией создания группы, первоначально называвшейся «Движение Капитанов», было противодействие полицейскому режиму и португальской колониальной войне. Эти войны были крупнейшими по масштабу в истории Африки.
Португальские военные столкнулись с серьезными оперативными проблемами: существовало три театра военных действий (четыре с Кабо-Верде). В Гвинее: не имеющие выхода к морю равнины в Сенегале и Гвинее Конакри. В Кабо-Верде: горы. В Анголе и Мозамбике национально-освободительные партизанские движения пользуются поддержкой населения. Неоколониализм столкнулся с партизанскими восстаниями. Португалия не могла отказаться от прямого колониального правления в обмен на сохранение экономического господства, это была экономически зависимая страна, но имевшая источники колониального накопления.[II]
Однако именно приближающееся военное поражение заставило Вооруженные силы отказаться от своих колониалистских обязательств и повернуться против режима. Для военных изначально речь шла не о проведении революции, а, скорее, о военном перевороте, чтобы спасти свое «достоинство» от режима, который подверг их позорному поражению и позору ответственности за конец колониальной империи. 16 марта 1974 года офицеры покинули Кальдас-да-Раинья с целью свергнуть диктатуру: «Восстание Кальдас», однако, провалилось.
Однако он показал представителям МИД, что их единственным выходом является государственный переворот и начало подготовки к захвату власти. 25 апреля диктатура Каэтано была свергнута менее чем за 24 часа практически без кровопролития. Политические заключенные были освобождены из тюрем Кашиас и Пенише; ПИДЕ, уже переименованная Каэтано в Главное управление безопасности (DGS), была уничтожена, как и цензура. На штаб-квартиру газеты совершены нападения Сезон, официальная газета режима. Символы режима были уничтожены населением в течение недели, что дало МИД мощную народную поддержку. Вооруженные силы, бывшие агенты репрессий, поборники колониальной войны и защитники режима, похоже, встали на сторону эксплуатируемого народа, в том числе с перспективой привести Португалию к социализму.
Решительные народные действия были направлены на контроль над СМИ и свержение правительства. Население вышло на улицы и изменило динамику военного переворота, выведя его за рамки первоначальных намерений. Его действия (освобождение политзаключенных, оккупация детских садов, предприятий, чистка в университетах) получили поддержку только МИДа, поскольку народная санкция была именно тем, что на практике восстановило утраченное воинское достоинство. Однако возобновление оправдания Вооружённых Сил было достигнуто путём нарушения военной иерархии и неповиновения высшим должностным лицам.
В этом заключалась ключевая проблема Революции: осуществленная во имя военного достоинства, она противопоставила свою народную легитимацию государственной легитимации. Поскольку государственный аппарат был временно дезорганизован, чиновникам МИДа хватало только населения. Однако это создало противоречие в движении между легитимностью его действий и иерархией Вооруженных Сил.
25 апреля принесло волну идей и действий, которые должны были выйти далеко за рамки того, что могла (или хотела) Хунта национального спасения, пришедшая к власти от имени Движения вооруженных сил. От вегетарианцев до маоистов, от гомосексуалистов до экологов, от феминисток до троцкисток — каждый мог (или верил, что сможет) воплотить в жизнь свои надежды. Маоистская MRPP подражала дазибао, огромные китайские плакаты, с большими стенгазетами.
Стены Лиссабона были увешаны большими картинами, как будто боевики находились в самом разгаре китайской культурной революции. Фотографии этих фресок показывают, что они были созданы различными политическими группами. Издательства начали выпускать запрещенные или отозванные книги, готовые переводы, но подвергнутые цензуре, и волна наименований крайне левых, от Мао до Гевары и Маркса, эссе по социологии, политике, войне за границей, в результате чего движение продаж внезапно увеличилось на 60%. .
В гражданском обществе возникли многочисленные низовые организации. Большинство из них вокруг революционного процесса. Рональд Чилкот набрал 580 очков.[III] По меньшей мере тринадцать были политическими организациями, состоящими из военнослужащих, от ассоциаций бывших комбатантов из-за границы до родственников военнослужащих, солдат или офицеров, находящихся на действительной военной службе или в отставке. Официальные органы, такие как само Движение Вооруженных Сил, Континентальное оперативное командование и другие, по сути были политическими институтами Вооруженных Сил. Например, 1-й артиллерийский полк стал известен как «красный полк» за поддержку, которую он оказал действиям Отело Сарайвы де Карвалью.[IV]
Несколько действий подтвердили автономию социальных основ революции: народное движение, которое уже 25 апреля захватило дома, детские сады и политические тюрьмы; организованное движение сельских и городских рабочих, которое часто выходило за рамки, установленные их представительствами в профсоюзах и ассоциациях; само МИД, чьи солдаты и офицеры низшего ранга подвергают риску единство армии как гаранта порядка. Народное движение не было приводным ремнем какой-либо партии.
Чарльз Даунс продемонстрировал, что политическая ориентация комитетов жителей, например, имела радикальное или реформистское политическое действие из-за их участия в мобилизациях вокруг основных проблем, которые привели к конфликту с правительством, а не из-за предварительной ориентации со стороны крайне левых организаций.[В]
Забастовки превзошли ожидания Коммунистической партии: с 734 апреля до попытки государственного переворота 25 сентября их было зафиксировано 28. На верфях Лиснаве, где на главном заводе работало 8.500 человек (и почти 13 в приданных ротах), победы первых забастовок были впечатляющими. Частичные забастовки в Лиснаве начались в феврале 1974 года. Вскоре после апреля рабочие получили 7.200 эскудо в качестве минимальной заработной платы и 5.000 для сотрудников столовой, которые заработали 2.500 эскудо (увеличение на 100%). Подмастерья стали получать 6.800 эскудо в месяц, 7.200 через шесть месяцев. Никакой корректировки заработной платы выше 15 тысяч эскудо и восстановления на работе всех уволенных по политическим мотивам или забастовкам. Полная победа.
Борьба рабочих носила также политический характер: 7 февраля 1975 года рабочие комитеты Лиссабона призвали к уличной демонстрации против военно-морских маневров НАТО у португальского побережья. Демонстрация была запрещена, но солдаты, которые должны были ее охранять, приветствовали ее поднятыми кулаками. 15 мая на заседании МИДа было заявлено, что февральская демонстрация была поддержана движением. Но Совет Революции после шестидневного закрытого заседания опубликовал декларацию, в которой говорилось, что «диктатура пролетариата» и «рабочая милиция» «не совпадают с плюралистическим социализмом Португалии». Борьба в компаниях и появление фабричных советов побудили социалистов и коммунистов, а также само МИД попытаться контролировать профсоюзное движение. Переворот МИДа был упреждающим. Капитан Майя, один из его душеприказчиков, заявил: «У нас было ощущение, что мы движемся к пропасти, которая закончится гражданской войной, в которой народ вооружится»…[VI]
Фундаментальные цели МИД были сведены в так называемые три «Д»: деколонизация, развитие и демократия. Деколонизация была главным требованием военных. Речь шла о том, чтобы положить конец империи и спасти легитимность Вооруженных Сил. Для этого им нужно было изменить свою функцию: перестать быть опорой империи и стать основой перехода от колониализма в Африке к некой новой «европейской» политической роли. Национальные цели противоречили «имперским», поскольку главному национальному институту необходимо было сохранить свою корпоративную целостность, не проиграв войну. Война была уже стратегически проиграна. Поэтому МИД предложил некий тип экономического (и социального) развития, который заменил бы экономику, ставшую передаточным звеном между колониями и центральными странами (Европой и США).
Несмотря на то, что эта экономика все больше представляла интерес лишь для горстки колонизаторов, которые получали прямую прибыль как владельцы земли и инвестиций в Африке или как «перевозчики» или лица, предоставляющие право на эксплуатацию африканского богатства, большинство нации не находили никакой защиты в этой структуре. Развитие ограниченных производительных сил полупериферийного капитализма имело тенденцию находить возможности для подчиненной экспансии в Европе (а не в Африке).
Центральным странам и самим колониям (чья внешняя торговля все чаще обходилась без Португалии как рынка назначения) казалось гораздо более законным снять колониалистскую завесу, которая прикрывала реальную эксплуатацию португальской Африки международным олигополистическим капиталом, чтобы оставить два ясных решения. : антиколониальная социальная революция или адаптация в рамках «зависимого и ассоциированного капитализма».
Демократия была неизбежным следствием конца империи. Она была антиподом фашистской диктатуры. Поскольку политическая надстройка была препятствием для другой формы расширения современных или капиталистических производственных отношений (независимо от того, зависела ли она от Европы или социалистического перехода), демократия была тем тараном, который должен был разрушить колониальную империю в целом. Но какая демократия? Вокруг его значения шахматные фигуры двигались в революционном процессе. «Народная демократия» под руководством ПКП; советская демократия; сосуществование прямых и косвенных форм действия; либеральная представительная демократия (с большим или меньшим социальным содержанием): это были основные варианты (хотя и не единственные).
Три «Д» установили стратегические рамки революционного действия. Именно в его рамках военно-политические силы могли бы осуществлять свои тактические маневры. Но стратегические рамки не только налагают ограничения, они также открывают возможности. Революция — это ускорение исторического времени в пространстве, которое вдруг становится прозрачным. Возможности кажутся доведенными до предела, и это позволяет нам увидеть все социальные противоречия. Вот почему революционные процессы в одночасье (или наоборот, в случае с 25 апреля: буквально в одночасье…) повышают политическое сознание миллионов людей.
В казармы проник не только организационный плюрализм, но и идеи (особенно крайне левые). Таким образом, Военно-дисциплинарный полк был назван «фашистским». Широкое распространение получило использование единого ресторана для офицеров и рядового состава. Невнятно. Этот живописный факт также выявил дух, который не мог выжить, не нападая на менталитет, гарантирующий военную дисциплину. Это была идеология «демократической армии». Этим названием газета «Движение вооруженных сил» намеревалась институционализировать новое понимание иерархии.
Это была институционализация самого МИД, который определял себя как «политический авангард Вооруженных Сил» и который теперь имел свои собрания делегатов подразделений (АДУ). Командование совещательными и вспомогательными органами. Командир в силу своего иерархического превосходства был главой АДУ. Также присутствовали делегаты AMFA – Ассамблеи движения вооруженных сил. Но кто был главным?
«Важно подчеркнуть, что ADU никоим образом не ставит под сомнение полномочия и ответственность командования по принятию решений». Однако «командиры, в свою очередь, должны быть первыми бойцами МИД, всегда помня о том, что целью является не восстановление устаревшего военного института, а создание нового, чтобы двигаться к компетентному, демократическая и революционная армия, поставленная на службу народу и способная соответствовать тому социалистическому обществу, которое мы хотим построить» (Директива о демократическом построении МИД в воинских частях и учреждениях).
Эта стойкая двусмысленность между корпоративизмом и политическим лидерством, между внутренней демократией и дисциплиной, между традицией и революцией проявлялась в выражениях, в словах, в творческих сочетаниях: «сознательная дисциплина и динамическая иерархия», «консенсуальная дисциплина», «убеждение до порядок», «революционная воля и дисциплина».
Речь шла о «полной интеграции Вооруженных Сил в духе МИД», которая будет достигнута путем «просвещения и политизации Вооруженных Сил». В то же время в этом документе говорилось, как это ни парадоксально, о «высоком уровне дисциплины, сплоченности и эффективности». Определение МИД в структуре Вооруженных Сил было еще одной из невыполнимых задач Революции. Тогда считалось, что это будет возможно только тогда, когда МИД будет распространен на все Вооруженные Силы и произойдет совпадение политических позиций. Другими словами, «в среднесрочной перспективе»! Интеллигент, идеолог так называемой «группы девяти», майор Мело Антунес, поставил под сомнение эту двусмысленность, жертвой и агентом которой он сам был: «Нынешняя ситуация военной анархии была в определенной степени результатом нашей ошибки или, точнее, наши иллюзии; мы верили, что в армии можно установить демократическую политическую структуру».
Революционная армия питалась поэзией прошлого, проповедуя некий порядок, иерархию и дисциплину; Чтобы не порвать с тем, чем были и не могли перестать быть Вооруженные силы, они жадно искали модели, такие как Перу Веласко Альварадо. Были статьи о военном перевороте в Перу и его военном, националистическом и народном правительстве. В каталоге издательства Прело появилась книга Перу: две тысячи дней революции. Парадигмы революций, совершаемых военными. А также негативные модели, такие как Чили: трагическая военная революция.
По мнению МИД, чилийские военные совершили преступления против собственного народа. Они выступили против перуанских военных, совершивших «оригинальную военную революцию». Другой моделью стала революция в Алжире. Правда, эти модели больше отражали дух Пятой дивизии, где размещались офицеры, наиболее близкие к полковнику Васко Гонсалвешу. Но обсуждалась и Куба. Визит на Кубу Отело Сарайвы де Карвалью, сфотографированного во время поездки на военной машине вместе с Фиделем Кастро, вызвал фурор. ДвижениеВ информационном бюллетене Вооруженных сил был заголовок: «МИД на Кубе». В мае 1974 года комитеты защиты революции появились в нескольких промышленных компаниях Лиссабона (аналогично их кубинским аналогам), связанных с Коммунистической партией Португалии.
Во время «революции гвоздик» было шесть правительств: I, II, III и IV с участием ПС (социалистов), ПКП (коммунистов), НПД (народно-демократической партии) и военных, V поддерживалось в основном военными. Все партии были близки к ПКП и ВИ, но политически в них доминировали ПС и военные союзники. На первом революционном этапе произошло три попытки государственного переворота: первая - 10 июля 1974 года и 28 сентября того же года. III временное правительство, созданное в октябре 1974 года, ознаменовалось ростом народной борьбы. Последняя попытка государственного переворота в этой серии, предпринятая 11 марта 1975 года, также не удалась.
Таким образом, три попытки государственного переворота провалились. После неудавшегося мартовского переворота революция углубилась: на митингах ПКП ее боевики жаловались, крича, пока их лидеры говорили: «Долой НДП», то есть разрыв с политикой «национального союза», которая была его идеологией. партии с начала революции. После периода, символизируемого гвоздями на солдатских винтовках, революция стала политизированной и стала проявлять менее благодушное лицо.
25 апреля 1975 года, в первую годовщину революции, состоялись выборы в Учредительное собрание, явка избирателей составила 92%. ПКП и ПС, основные левые партии, совместно получили (но были представлены отдельно) 51% от общего числа голосов. CDS, который предлагал вернуться к старому корпоративному режиму, получил только 7,65%. Выборы отразили, хотя и косвенным и, конечно, искаженным образом, соотношение сил в стране. МИД ощутил на себе это влияние.
Перестройка соотношения сил в МИД в сентябре 1975 г. привела к созданию группы, вышедшей из союза Социалистической партии, «Группы девяти» и правых, второй группы, выходившей из военных левых, весьма благоприятных к сторонним теориям – миристам, провозгласившим цель «достижения социализма». Третья группа состояла из военнослужащих, которые поддерживали ПКП (Португальскую коммунистическую партию) и ее политику восстановления МИД, а также коалицию ПС-ПКП-МИД.
Таким образом, тупиковая ситуация, вызванная гражданскими спорами, привела к разделению МИД на три основных сектора. Тот, который руководился народной властью, был связан с COPCON (Континентальным оперативным командованием) и возглавлялся Отело Сарайва де Карвальо, популярность которого выросла благодаря распространению информации о его роли в руководстве военными операциями 25 апреля; второй был прикреплен к правительственному аппарату, возглавляемому харизматичным полковником Васко Гонсалвесом, единственным высокопоставленным офицером, присоединившимся к «Движению капитанов» до захвата власти; третий был близок к социалистам и имел умеренный взгляд на революционный процесс, он был в союзе с майором Мело Антунесом, одним из авторов программы МИД.
В 1975 году разногласия внутри МИД усилились после публикации в августе Революционная самокритика COPCON, где защищалась народная власть. Улицы были заполнены протестующими. Комитеты рабочих начали эксперименты по самоуправлению в некоторых компаниях, было объявлено несколько забастовок, новые захваты домов в Лиссабоне, требования аграрной реформы. В конце 1975 года 25% пахотных земель Португалии находились в ведении кооперативных производственных предприятий. 13 января 1975 года был одобрен закон о единстве профсоюзов, предложенный ПКП, который признавал Интерсиндикал, в котором доминировали коммунисты, единственным легитимным рабочим центром - МИД обращался к ПКП (которая в период с июня по сентябрь имела увеличился вдвое и насчитывал сто тысяч членов) — инструмент поддержания порядка в кипящем «мире труда», склонном к подавлению требований заработной платы.
Доля заработной платы в национальном доходе подскочила с 34,2% в год, непосредственно предшествовавший революции, до 68,7% в конце ее.[VII] Политические партии стремились организовать, направить или контролировать автономные инициативы рабочего класса: «Существовало несколько способов иметь силу в этом процессе, что отражено в советах, созданных в Лиссабоне (Народное собрание/Лиссабонская коммуна) и Сетубале ( Comité de Luta), который сформировал CT и постоянные комитеты, а затем и солдатские комитеты. Самым главным будет координатор CIL – Cintura Industrial de Lisboa. Но есть и другие, более непосредственно затронутые партиями, такие как Комитеты защиты революции (CDR), связанные с ПКП; Революционных советов рабочих, солдат и матросов (в составе ПРП-БР). А также 1-й Национальный конгресс рабочих комитетов (под руководством МРПП, но также с участием СКП)».[VIII]
Это были группы разных концепций: Движение за реорганизацию пролетарской партии было маоистским; Троцкистская Рабочая Революционная партия. Коммунистическая партия Португалии более активно защищала политическую стабильность нового порядка и действовала, чтобы обуздать низовой радикализм в защиту «производственной битвы».
7 и 8 ноября 1975 г. состоялось заседание рабочих комитетов Индустриального пояса Лиссабона, на котором внимание было сосредоточено на вопросах рабочего контроля и национальной координации рабочих комитетов. Четвертое правительство (в котором доминирует ПКП) и Совет Революции, взяв под свой контроль банковский сектор и поставив под защиту государства сектор, находившийся под рабочим контролем, приняли стратегию «производственной битвы».
Приведенный к присяге в качестве премьер-министра V Временного правительства Васко Гонсалвеш стал объектом растущей оппозиции. Двумя днями позже Отело Сарайва де Карвалью запретил ему посещать воинские части, входящие в состав COPCON, и попросил генерала «отдыхать, отдыхать, быть спокойным, медитировать и читать». Страна была охвачена политической борьбой и эскалацией насилия против штаб-квартиры ПКП и крайне левых партий, особенно на севере и в центре страны. До кризиса 25 ноября 1975 г. шла борьба между политиками каждой из трёх военно-политических группировок.
В тот же период, «между сентябрем и ноябрем 1975 года, происходило постепенное построение зародышевых форм координации рабочего контроля на национальном уровне: экспоненциальное развитие силы рабочих комитетов и преобладание политических требований, противостоящих государству». внутри компаний: построение социализма, отмена торговых отношений, отмена классового общества, отказ от призыва к национальному восстановлению, контроль над прибылью. Эта ситуация дала дополнительный толчок к созданию зачаточных форм координации рабочих комитетов, которые в Лиссабоне, где почти все решалось высоким уровнем промышленной концентрации, принесли свои плоды с силой и с большими внутренними противоречиями».[IX]
25 ноября произошло военное противостояние между левыми и другими секторами Вооружённых Сил. Победившие «полковники» во главе с подполковником Рамальо Инесом не только очистили их от левых радикальных элементов, но и прекратили карьеру всех членов МИД, даже умеренных, и окончательно взяли под свой контроль командование. 25 ноября началось с акции десантников. Сомнение в том, отдал ли этот приказ Отело Сарайва де Карвалью или чиновники COPCON, является лишь деталью.
Известно, что правые военные и умеренные представители МИД были готовы взять военный контроль над страной и что у них был для этого оперативный план. Этот план предполагал организованную поддержку Социалистической партии и иностранных держав (Англии и США). Можно утверждать, что левые тоже готовились. А позже появились обвинения в том, что ПКП проснулась в тот день с ностальгией по проигранной Революции и что она мобилизовала вооруженных боевиков только для того, чтобы их собрали ночью. Это было бы отступлением партии в обмен на сохранение своей легальности. Трудно себе представить такое дилетантство со стороны ПКП ЦК. Тем не менее, несмотря на то, что ПКП готовила переворот, а Отелло был ее военным лидером, после падения Пятого правительства не было никакого единства левых. Переворот предполагает единоначалие.
Идея о том, что 25 ноября была военной акцией против радикалов и умеренных одновременно, остается в силе. Официально атака была нацелена на крайне левых и получила поддержку умеренных. Но 25 ноября они поняли, что военные действия им не по силам. И новый глава Лиссабонского военного округа Васко Лоуренсу, и президент Коста Гомеш были расстроены и пассивно наблюдали за передачей военного и политического контроля над ситуацией консервативному Рамалью Эанесу.
Анекдот рисует этого офицера как на ладони: на параде 1 мая 1977 года в Лиссабоне, после своей инаугурации, он наблюдал за торжеством на официальной сцене. Находившаяся рядом женщина спросила его, почему он остается таким серьезным, не улыбаясь, на что Инес ответил: «Потому что я не обязан это делать по новой Конституции, мэм»… В своей речи в Ассамблее Республики Инес заплатил отдавая должное всей траектории действий Армии и полиции, предупреждая: «Каждый день мы являемся свидетелями [социальных] конфликтов, которые, строго говоря, следует квалифицировать как диверсии. Необходимо срочно урегулировать право на забастовку».[X] Правительство VI после 25 ноября представляло собой своего рода «правительство национального единства» с большинством министров МИД в кабинете. Если 25 апреля 1974 года начался демонтаж Государства, то 25 ноября 1975 года VI правительство начало демонтаж революции, хотя и с хорошим путём впереди.
Полковники не смогли вычеркнуть МИД из истории Вооруженных Сил, хотя и исключили его из своей структуры. 25 апреля стал днем свободы; солдат отправили обратно в казармы; МИД и COPCON были погашены; и революция стала «эволюцией», возглавляемой возрожденной буржуазией. Но не обошлось и без народных протестов. Для Васко Гонсалвеса события 25 ноября увенчались длительным процессом изменения соотношения вооруженных сил и приняли форму провокации и контрреволюционного переворота.[Xi]
Именно Социалистическая партия, возглавляемая Марио Соарешем, сыграла ключевую роль в восстановлении государства, особенно извлекая выгоду из субсидий немецкой социал-демократии и консолидируясь в качестве главной избирательной силы после провала государственного переворота в ноябре. 1975. На выборах в Ассамблею Республики 25 апреля 1976 года ПСП получила 35% голосов, за ней следовали 24% голосов НДП, 15,9% СДС и 14,6% ПКП. Крайне левые партии (MRPP, PCP-ML, PDC и PRT) вместе взятые едва превысили 1,5% электорального потока. Для многих революция завершилась.
В конце 1976 года один из авторов этого текста (разумеется, самый старший) участвовал в Париже в широком международном троцкистском совещании (он даже, несмотря на свою молодость, председательствовал на одном из его заседаний),[XII] в котором Португалия была центральным пунктом в повестке дня обсуждения. Название доклада, подготовленного португальским активистом, было показательным: «Баланс португальской революции»…
Была ли апрельская революция 1974 года февральской революцией, за которой не последовала октябрьская революция? Поле битвы интерпретаций остается открытым. Революция гвоздик была возможна в общих рамках африканской деколонизации; непрямое противостояние СССР и США; отступления США перед лицом подъема классовой борьбы с 1960-х годов (но особенно из-за их неминуемого поражения во Вьетнаме). Но оно было ограничено светской структурой португальской экономики, ее демографическим распределением, аграрным устройством, идеологическими ограничениями ее политических элит и, прежде всего, тем фактом, что ею руководила армия, неспособная превратиться в решительно революционную армию. тело.
МИД осуществил военный переворот, за которым последовало городское восстание в стране, которая все еще имела большое сельское и католическое влияние. Его быстрая идеологическая эволюция происходила совместно с эволюцией городского населения (или значительной его части). В этом смысле он не был авангардом. В то же время политические партии не имели легитимного оружия и 25 апреля заменили МИД.[XIII]
МИД, как неотъемлемая часть Вооружённых Сил, мог бы стать лидером радикального, революционного процесса только в том случае, если бы перешёл Рубикон и уничтожил остальные эти Силы. Будучи фракцией меньшинства, ему пришлось бы применять насилие (или угрозу его применения) против людей, связанных с членами МИД узами товарищества, заработанными в военных училищах/академиях или во время колониальной войны; порвать со своей строго военной подготовкой; вооружают гражданское население и рискуют погрузиться в гражданско-военную борьбу и потерять контроль над государственным аппаратом.
В отсутствие революционной партии МИД пришлось бы выполнять роль, для которой его быстрое создание (в короткие сроки) могло бы позволить, но медленное формирование (в течение длительного времени национальных Вооруженных Сил) делало это невозможным. . Что же касается пролетариата, городских рабочих и крестьян, то они были способны на беспрецедентные организационные инициативы – особенно в условиях радикализации «жаркого лета» до конца ноября 1975 г. –[XIV] не имея параллелей в послевоенной Европе, но не будучи в состоянии преодолеть отсутствие единой политической ориентации и политического направления, способного продвигать ее вперед.
Социальные организмы революционной власти были намечены и развиты, не имея возможности представить себя в качестве политической альтернативы для страны, которая способствовала бы распаду вооруженных сил государства. Главная европейская революция второго послевоенного периода исчерпала себя на первых этапах, не достигнув своих окончательных потенциальных последствий. Спустя три года, когда революция зашла в политический тупик, НАТО и Европа времен Холодной войны начали вздохнуть с облегчением. Но паника была огромной, она пересекла Атлантику и распространилась по всему миру.
* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, История ПТ (Студия). [https://amzn.to/3RTS2dB]
* Освальдо Коджиола Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, Марксистская экономическая теория: введение (бойтемпо). [https://amzn.to/3tkGFRo]
Примечания
[Я] Франсиско Карлос Паломанес Мартиньо. Авторитарное мышление в португальском Estado Novo: некоторые интерпретации. годограф. Исторический журнал, Juiz de Fora, vol. 13, № 2, 2007.
[II] Перри Андерсон. Португалия и конец ультраколониализма. Париж, Франсуа Масперо, 1963 год.
[III] Рональд Чилкот. Португальская революция 25 апреля 1974 года. Аннотированная библиография о предшественниках и последствиях. Коимбра, Университет – Центр документации, 25 апреля 1987 г.
[IV] Пауло Моура. Отелло: Революционер. Лиссабон, Дон Кихот, 2012.
[В] Чарльз Даунс. Революция на низовом уровне. Общественные организации в португальской революции. Нью-Йорк, Государственный университет Нью-Йорка, 1989.
[VI] Апуд 25 Апрель. Фашистская диктатура в Лиссабоне, проблемы португальской революции. Париж, СЕЛИО, 1974 год.
[VII] Линкольн Секко. Гвоздичная революция. Экономия, пространство и осведомленность. Сан-Паулу, Ателье, 2024 г.
[VIII] Ракель Варела, Антониу Симойнс ду Пасу и Жоана Алькантара. Рабочий контроль в Португальской революции 1974-1975 гг. Маркс и марксизм, том. 2, № 2, Сан-Паулу, январь-июль 2014 г.
[IX] Ракель Варела, Антониу Симойнс ду Пасу и Жоана Алькантара. Op. соч.
[X] Серхио Рейс. Португалия: момент ситуации. Правда нет. 581, Париж, апрель 1978 г.
[Xi] Васко Гонсалвес. Генерал в революции. Интервью с Марией Мануэлой Крузейро. Лиссабон, Редакционные новости, 2002 г.
[XII] Именно Организационный комитет реконструкции Четвертого Интернационала (CORQI) принял в свои ряды депутатов-социалистов Кармелинду Перейру и Айреса Родригеша. Присутствовал также Объединенный Секретариат (СУ) Четвертого Интернационала.
[XIII] Мария Ивановна Резола. Апрель 25. Мифы о революции. Лиссабон, Сфера книг, 2007.
[XIV] Мигель Анхель Перес Суарес. Долой капиталистическую эксплуатацию! Рабочие комиссии и рабочая борьба во время португальской революции (1974–1975 гг.). Сан-Паулу, Антикапиталистическая борьба, 2023 г.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
