По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Общественная субъективность, которая заражает Восточную Европу, США и Германию и которая в большей или меньшей степени затрагивает Латинскую Америку, не является причиной возрождения нацизма и фашизма.
Я вернулся к книге Вальтера Беньямина и наугад прочитал в главе под названием «Теория прогресса» следующую строку: знание всегда появляется мгновенно. Текст представляет собой длинную последовательность громов, следующих за ним».
(Томас Элой Мартинес, Певица танго).
1.
Возвращение войн, поиск новых источников энергии и навязывание проблемы климата как основных факторов кризиса, а также накопления капитала — в различных глобальных геополитических пространствах — выявили необходимость нового политико-организационного пакта на «вершине» мировой системы. Этот новый пакт должен стремиться к установлению как внутри государств — в наиболее развитых капиталистических странах, — так и в формах политической организации их внутренних групп, классов и сословий, образования правящих групп с новыми формами организации и политического командования.
Этот процесс повторяется во всех регионах западного мира, частично или полностью, как повторяется также — по всему миру — отсутствие «в основе» мировой системы новых органических связей, способных противостоять стратегическому натиску нового типа правительства, которое очень богатые люди разрабатывают в мире.
Это произойдет вне и над традиционными партиями, поскольку инструменты распространения идей и контроля над ними должны будут рассчитывать как на воинствующую поддержку традиционных консервативных СМИ, так и на «крупных технологических корпораций», контролирующих формирование общественного мнения, а также искать поддержку в каналах глобальной преступности, организованной в «альтернативных» подвалах сетей. Именно из этих новых форм организации вновь формируются новые руководящие группы, которые будут оспаривать политическую гегемонию и контроль над государственным аппаратом внутри и за пределами новых правительств, которые придут к власти.
Благодаря передаче сигналов и данных, культурных ценностей и материальных благ, информации в реальном времени в мире, который работает посредством финансовых потоков в байтах, и политической информации в сети с ее мгновенными транзакциями, становится возможным, даже с неподходящими линзами, искажающими процесс, визуализировать, что то, что является существенным в каком-то месте на планете, может происходить одновременно везде. В «каждом месте мира», будь то посредством плоских, вогнутых или выпуклых зеркал, также возможно находиться в «другом месте», будь то в качестве мимесиса, в храме субъективных производных и стилей, или в качестве трагических или жалких подобий, на территориях страха.
Торгово-финансовая глобализация, последовавшая за глобализацией традиционных форм обмена, стала объединяющим путем умов с меркантильным и неолиберальным образом жизни в основных социальных пространствах земного шара. Однако ирония современной истории заключается в том, что человечество не везде дышит одинаковыми порами. Локальное и глобальное в разных местах всегда являются одним и другим, как в образе жизни фашизма, когда ему удается выставить себя в качестве соблазнительной новизны, так и в образе жизни либеральной демократии, поскольку оба они обновляют не только видимость старых крайних конфликтов в политической демократии. Здесь свобода и подчинение в определенных формах непрерывно переходят друг в друга. [Я]
2.
Общественная субъективность, которая заражает Восточную Европу, США и Германию и которая в большей или меньшей степени затрагивает Латинскую Америку, не является причиной возрождения нацизма и фашизма. Это эффект, определяемый как новыми, так и старыми основами – экономическими и культурными, – которые породили движущие силы и правила современных тоталитарных режимов. Социальное неравенство, региональное неравенство, разжигание социальной ненависти, военная промышленность, в которой заняты миллионы людей на всех уровнях производства, и политика сознательной дезорганизации государства, продвигаемая политикой богатых и очень богатых, занимающихся «либеральными» правыми, усиливают «устойчивость предположений, которые порождают (новые) типы фашизма, (типичные) для каждой эпохи».[II]
Таким образом, правительство Дональда Трампа пытается сформировать новую догму в геополитике субъективностей, чтобы расширить частные аппетиты нынешней либерально-рантье-системы и отрицать концепцию государства и суверенной территории. Его ультралиберализм сочетает в себе, с его великодержавным протекционизмом, так много моментов, направленных на его внутреннюю политическую базу, что дает ему силу управлять в согласии с «крупными технологическими компаниями», а также — если его стратегия сработает — организовываться по всему миру, чтобы навязать «тотальное» правительство богатых.
Кризис — это легкие системы, а восстановление городов, разрушенных чередой войн, означает, что насыщение кислородом средств производства, которые быстро восстанавливаются, превращает катастрофы в бизнес. Однако различия между двумя современными эпохами также отмечены тем фактом, что их явления объединены в сеть, а их движения – с их информационными и коммуникационными потоками – создают нормы. В новых образах жизни рынка, а также в агрессивных условиях экологического кризиса, которые также являются движущими силами бизнеса, нормы создаются в самой жизни, чтобы стать как новыми законами, так и благодушной юриспруденцией.
После разгрома нацизма «всякое похвальное упоминание о крупной фирме по разрушению городов (во время войны) способствовало росту ее известности, благодаря чему она получала лучшие заказы при восстановлении».[III] Сегодняшний кризис вновь стал легким системы, усиленным суммой войн и совокупностью стихийных бедствий. Давайте укажем на некоторые символические речи в различных геополитических пространствах, которые демонстрируют отражение новых материальных и нематериальных потоков, которые воспроизводят — непрерывно — политические условия для мирового правительства богатых.
3.
В условиях фрагментации классовой структуры, оставшейся после Второй промышленной революции, в условиях экономических планов послевоенного восстановления и международных отношений, гарантированных Ялтинским пактом, группы и классы одновременно сближаются и различаются, постепенно перестраиваясь в новые формальные и неформальные образования. Сегодня наверху конгломераты крупных «технологических корпораций» и связанных с ними компаний организуют свою прямую и рефлексивную идеологическую власть единым образом. В этом сценарии новые дискурсы и новые типы политиков (или «экспертов») готовятся столкнуться с новыми вызовами нового капитализма, который возникает из пепла социал-демократии.
Недавняя речь американского вице-президента в Мюнхене демонстрирует, что идеологическая и культурная истина фашизма, будь то в его национал-социалистической форме или просто как форма гиперавторитарной власти (дегуманизирующая политика по отношению к обширному сектору мирового общества) – эта истина – остается нетронутой в новых формах, которые принимает фашизм. Что касается речи диджея Вэнса, то основная пресса сообщает: «(..) спустя восемьдесят лет после того, как американские солдаты освободили Дахау, высокопоставленные немецкие чиновники в эти выходные обвинили диджея Вэнса, а следовательно, и президента Дональд Трамп – продвигать политическую партию, которую многие немцы считают потомком нацизма.[IV] Это вехи новой экономической, эстетической и коммуникационной эпохи, которые, хотя и фрагментарны, объединены в новую структуру власти в постмодернистском мире.
Новые сетевые сообщения подчинили себе современный разум, жаждущий законов, но заблокированный пустыней формальных (правовых) институтов по контролю за связанными с ними политическими и экологическими преступлениями, последовательно, через Интернет. В пострадавших странах практически невозможно установить правду в отношении плана нового «мирового правительства богатых», которое также было создано на условиях подчинения «немногих богатых», гегемонизированных для подчинения себя империи единого мирового правительства.[В] Столкнувшись с новым единством «наверху», немногочисленные организации «низов», а также левые политики в целом оказались неспособны искать новые единые смыслы для реформистского или революционного дискурса.
Таким образом, корпоративное правительство богатых по всей планете наступает в четырех спорных областях, главным образом в Европе и на американском континенте, территориях, имеющих основополагающее значение как для отмены культуры демократического просвещения, так и для стирания памяти о политических свободах.
Первая территория — это территория геополитической «оккупации» субъектов на территориях с высокой плотностью населения; вторая территория — это территория, в которой корпоративное правительство богатых людей предполагает доминировать над новыми технологиями для психического контроля над всеми, кто может быть покорным; третья сфера, в которой богатые уже полностью доминируют, — это контроль над крупными частными финансами и бюджетами милитаризованных государств для финансирования войн; и четвертая область, которая все еще находится в процессе определения, — это присвоение пространств суверенитета, чтобы там можно было построить храмы безопасности от организованной преступности на всех уровнях по модели, которая в первую очередь благоприятствует интересам богатых стран.
4.
8 января 2024 г. газета Штат Сан-Паулу напечатано на первой странице, не теряя своей естественности, что «Владелец Facebook сдается Трампу и отпускает тормоза» поддельные новости», заголовок, привлекающий внимание к одному из ключевых фактов, намекающих на начало новой эры. Это должна быть не новая институциональная структура для государства, как это было известно в зрелой современности, а институциональная «не-структура» частного регулирования, которая разрабатывает не преимущественно нормы, а нормативное поведение в войне всех против всех, наблюдаемой сверху глобальным картелем правительства богатых.
В ней формируются новые материальные и формальные системы политической гегемонии новой мировой системы, которая проходит через «становление», которое может быть сконфигурировано без необходимости государственных переворотов, но посредством набора последовательных моментов определенного типа исключения. Речь идет не о государстве, а об аппарате без какой-либо значимой общественной функции, занятом очень богатыми и, таким образом, составляющем новое частное правительство, состоящее исключительно из богатых и их сообщников в глобальном картеле.
В этом новом политическом мире, окруженном ускорением новых гегемонистских возможностей очень богатых людей, которые уже напрямую оккупировали правительство Соединенных Штатов, уже можно увидеть, как глобальная воронка крупных капиталистических экономик истощает свои силы, чтобы подпитывать альянсы протофашистских крайне правых с традиционными правыми, а также стимулирует сотни тысяч нерегулярных органов преступной деятельности как в подвалах сетей, так и в более традиционных консервативных джунглях религий денег.
5.
В самых отдаленных уголках земного шара, по-видимому, стихийно формируются руководящие группы этой новой власти, где мелкие, средние и крупные местные предприниматели (а также из самых традиционных секторов экономики) подражают фашистским и неофашистским политикам самых развитых стран. В этом, ставшим уже классическим, миметическом процессе они выражают не только свое восхищение или понимание «войн», которые опустошают местные капитализмы, концентрируя власть и распространяя ненависть против самых слабых, но и подрывают минимальное сосуществование социальной принадлежности, которое помогло бы самому классовому обществу оставаться стабильным. Это явные признаки войны.
Однако подражание всему тому, что происходит в наиболее развитых капиталистических странах, выражено повсюду не одинаково, а замаскированно и условно. Престижная региональная деловая газета (в качестве примера лидеров, которые могли бы руководить государственным сектором) даже упоминает имена четырех крупных бизнесменов из Риу-Гранди-ду-Сул в качестве образцовых учителей для обучения политиков штата. Они не названы, поскольку нашей целью в этом тексте является не спор с компаниями или бизнесменами в частности, а с компактным и однородным политическим предприятием, которое уже присутствует в государстве в ослабленной форме и в государственном капитале в прозрачной форме.
В этом городе, с его специфическими альянсами, создается система тотальной власти: радикальная джентрификация городского пространства, полное отсутствие какого-либо участия граждан в принятии важных государственных решений, отрицание климата и здоровья, а также, как минимум, снисходительная позиция коммуникационных компаний в отношении обвинений и расследований коррупции. В этих случаях мантрой в конце статьи, когда ситуация приближалась к центру власти, через родительские отношения и прямое административное подчинение, становилось: «мэр не находится под следствием».
Неудивительно, что дискурс газеты целиком и полностью посвящен идеализации частного сектора и правительства богатых, когда она заявляет почти в религиозной манере: «Каждый государственный менеджер или бизнесмен должен остановиться на несколько минут, чтобы послушать, что (они) думают. Четыре лидера бизнеса, упомянутые в своих сегментах, являются одними из самых светлых умов в штате (..)».[VI] Именно некоторые из этих светлых умов в разной степени и форме присутствуют в наследии климатического и медицинского отрицания Болсонару, иногда умеренного, иногда радикального, но всегда жалкого, которое доминирует в политической культуре государства.
В Порту-Алегри в самый критический период оказания помощи населению в «климатической трагедии», в то время как гражданская полиция, пожарная служба, военная бригада, муниципальная гвардия и институциональный аппарат государства на разных уровнях, включая контингенты вооруженных сил, создавали мощную сеть поддержки пострадавших, «фаланга» либеральных бизнесменов из Королевского географического общества презирала действия государства и раздавала немногочисленные товары (учитывая масштабы катастрофы), повторяя известную формулу отрицателя: «только люди помогают людям».[VII]
6.
После избрания Дональда Трампа достижения социал-демократии, которые были в силе как следы демократического просвещения в определенный исторический период на всех континентах, продолжают обозначаться как происходящие от «культурного марксизма», послания которого заменяются – в нашем региональном пространстве и в мире – предложением другого типа государства.
Это «государство», универсальной моделью которого должно быть убежище (или пещера), в котором последовательно размещается «тотальное» правительство богатых, предлагает изначальное доверие к бюрократической власти богатых и очень богатых, что, таким образом, искажает его политизацию натурализацией фашизма «внутри» либеральной демократии. Это даже мягкая форма, которая позволяет сочетать во всех своих сообщениях «магический реализм целевых показателей инфляции, который насаждает фискальный терроризм (…) с «введением непрактичной ставки Selic»,[VIII] что блокирует социальное государство на всех его порах и делает необходимым для всех политических сил включение финансового капитала в любую систему союзов.
Философские основы этого глобального движения выражены на разговорном языке неолиберальных талантов, которые смешивают абстрактный антикоммунистический здравый смысл с нападками на тех, кто не управляет, в основном на местные компании, и осмеливаются формулировать программы по защите бедных и отверженных. «Люди склонны искать более легкий контроль (…), — говорит обозреватель, — (а затем следуют) высокие процентные ставки, политическое недоверие и популистские маневры, чтобы подпитать эго правителей» (…), «поэтому давайте более четко представим себе путь вперед.
Ошибочность государства-няньки, которое будет заботиться обо всех, становится все более очевидной с каждым днем, поскольку приближается время платить по счетам. И она высокая»[IX]. Здесь мы также говорим об эго будущих (возможных) правителей, если их проект, призывающий к тотальной приватизации государства и образа жизни, будет когда-то реализован. Такая возможность там тоже существует. И она тоже высокая. Он уже добрался до Аргентины благодаря психопату, который разговаривает с мертвыми собаками.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла). [https://amzn.to/3DfPdhF]
Примечания
[Я] (…) Лидеры, неспособные разработать «альтернативную линию экономической политики (они не смогли этого сделать), также не смогли придумать альтернативную политику, так что ни федеративная напряженность, ни кризис общественной безопасности, ни огромная нехватка инфраструктуры, ни низкий уровень инвестиций, ни дезорганизация городской жизни, ни надвигающиеся экологические катастрофы, ни такие острые проблемы, как воздушный транспорт, ни низкие темпы роста, ни скандалы и последующая деморализация институтов, по-видимому, не являются достаточными для поддержания оппозиционной политики, достойной этого названия. (…) ТОРРЕС, Жоао Карлос Брум. СИТУАЦИЯ В БРАЗИЛИИ И ЗЛО САН-ПАУЛУ. Журнал UFG, 2025.Доступно здесь.
[II] Адорно, Теодор В. Аспекты нового правого радикализма. Перевод Фелипе Каталани. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2020, стр. 31.
[III] Там же.
[IV] Но после того, как американский вице-президент выступил в Мюнхене на следующий деньНемецкие лидеры задавались вопросом, действительно ли он понял то, что только что увидел. ТАНКЕРСЛИ, Джим, в The New York Times-Мюнхен. Чиновники администрации Трампа критикуют немецкий консенсус относительно нацизма и разжигания ненависти. The Globe, Рио-де-Жанейро, 2025 год.
Он был доступен здесь.
[В] (…) Однако предложение, представленное проснувшимися капиталистами, иное. (Ср. К. Роудс, Разбуженный капитализм, Турин, 2023). Он считает, что, поскольку демократическая политика больше не в состоянии отвечать ожиданиям граждан в отношении благосостояния, а субъекты третьего сектора не обладают силой, хотя и имеют волю, чтобы удовлетворить потребности, богатые и сверхбогатые должны заменить государство в выполнении его задач в области благосостояния, если только они не будут обременены налогом на доход свыше 15%. (…). ЗАМАГН, Стефано. Сверхбогатые вместо государства: угроза демократии. Humanitas Institute Unisinos, 2025, Доступно здесь.
[VI] (...) RS Резюме, они обобщили инициативы, способные создать благоприятный круг: их компании не добились успеха, а затем внедрили ESG. Они достигли такого уровня совершенства также благодаря этим практикам. ЛОПЕС, Родриго. У RS есть историческая возможность изменить свои отношения с окружающей средой. GZH, Порту-Алегри, 2025. Доступно здесь.
[VII] Профессор Марсело Кунрат говорит после познавательного исследования этого момента: «Я думаю, что это идеологический спор. Это не просто вопрос экономических или политических интересов, потому что они у них уже есть. У них также есть большая власть над городским советом через пожертвования на избирательную кампанию. Эти ребята, по сути, имеют почти полный контроль. Нет ни одного законопроекта, который их интересует, который не был бы принят во время администрации Мело. Изменения в Генеральном плане, изменения в городском законодательстве, чтобы разрешить строительство в районах, где это запрещено, самолицензирование [работ]. Это любопытно, потому что крупные бизнесмены обычно не хотят выставлять напоказ, когда у них есть влияние в политике. Теперь молодое поколение семей берет на себя инициативу, они более политически вовлечены — не обязательно в избирательную партийную политику, но в политический спор в обществе. Это поколение, которое было вовлечено в процесс импичмента [бывшего президента] Дилмы Русеф, которое помогло финансировать MBL [Движение за свободную Бразилию], Brasil Paralelo». КУНРАТ, Марсело. Наводнения в Риу-Гранди-ду-Сул консолидируют консерваторов в Порту-Алегри, считает социолог. Публикует Агентство журналистских расследований, 2025. Доступно здесь.
[VIII] Одной из самых больших проблем страны являются сбои на информационном рынке. Процветающая страна развивается в академических исследованиях, в некоторых передовых секторах, в разработке политики в области редкоземельных металлов, в фокусе внимания на энергетическом переходе, в программах Новой бразильской промышленности (NIB).(…)
НАССИФ, Луис. Безразличное правительство под руководством террористических СМИ. GGN — газета всей Бразилии, 2025. Доступно по адресу:https://jornalggn.com.br/coluna-economica/um-governo-anodino-sob-uma-midia-terrorista-por-luis-nassif/
[IX] МАНЬЯНИ, Паола Козер. Легкомыслие больше не убедительно. ГЖ, 25.02.25 г. В наличии здесь.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
