По ФЛАВИО АГИАР*
В Германии наблюдается настоящая болезненная и беспощадная политическая кривошея, помимо роста нетерпимости и милитаризации.
«Слишком сильное, каким-то неопределенным образом желать добра может уже с самого начала желать зла». (Бывший ягунсо Риобальдо, в Большая глубинка: пути).
пролог
Все началось с войны на Украине. Даже когда ее провоцировали, а это было так, именно Россия вторглась в другую страну. Оккупант был справедливо осужден Генеральной Ассамблеей ООН. Наряду с этим жестом в различных частях Европы стал проявляться и другой, в том числе очень интенсивно в Германии. Пальцы были подняты, хотя и символически, указывая на «русофилов» и «путинистов» там, где их не было.
Позиция немецких СМИ была единодушной с самого начала войны: Украина должна не просто выиграть войну, она выигрывала войну, какие бы новости ни поступали с фронта. И это был дискурс, который питался и питался размытым чувством русофобии, пришедшим из XIX века, мягко говоря, из более позднего, но не менее энергичного антисоветизма.
Типа мозговым центром коллективное и рассредоточенное, указывающее: если вы критикуете США, НАТО, Киев, Зеленского, допустимое присутствие нацистской символики на украинской форме, то это потому, что вы автоматически являетесь пророссийским, пропутинским, сторонником вторжения. Как следствие, война стала натурализованной, европейский милитаризм вернулся как оборонительное и агрессивное решение одновременно.
милитаризм
В Германии рецессивный экономический кризис, последовавший за сокращением поставок российского газа, усилил милитаризм. Немецкая промышленность изменила свой костяк, снова сделав ставку на милитаризацию. И Германия не является исключением: Франция, Польша и другие страны начали вооружаться больше, чем уже были вооружены. Немецкая правительственная коалиция, возглавляемая на этом этапе воинственным тоном Партии зеленых, превратившейся в оливково-зеленую, предприняла все шаги к более широкому военному участию в конфронтации, достигнув текущего момента – одного из самых опасных – разрешения, которое немецкие вооруженные силы Украинские военно-морские силы могут атаковать территорию России с помощью немецкого оружия.
Для хорошего эксперта это главный признак того, что Украина фактически проигрывает войну, в которой она играет роль далеко не невинной полезности в войне Запада против Москвы. Но для культуры, порожденной проявлением воинственных настроений, это не что иное, как обязательство защищать демократию от теперь уже китайско-российского авторитаризма, поскольку Москва поставила себя под защитное крыло Пекина.
Девиантный туман
В повседневных разговорах распространялся какой-то девиантный туман. Друзья, которые раньше говорили обо всем, стали избегать сложной темы: Украины. Дискомфорт уплотнился и стал общепринятой нормой сокрытия. В то же время разговоры о «мире» и «переговорах» стали для этого воинственного чувства синонимами «игры в российскую игру», «защиты от вторжения» в Украину и так далее. Пальцы в средствах массовой информации и за их пределами оставались жесткими и острыми. Нейтральная позиция правительства Бразилии, не позволяющая использовать произведенные в стране боеприпасы к немецким танкам «Леопард», предоставленным Украине, подверглась широкой критике как пропутинская.
Военный протекторат
Тем временем Европейский Союз все больше становился военным протекторатом Соединенных Штатов через НАТО.
Критика обоих стала анафемой. Я даже слышал замечание о том, что мы, латиноамериканцы, совершили «ошибку», считая США «империалистической страной». В другом комментарии я услышал по радио профессора истории, который говорил, что США не имеют никакого отношения к подготовке государственного переворота в Чили в 1973 году... Что чилийцы были в состоянии совершить переворот сами. ... И так далее и тому подобное внутри...
ХАМАС выходит на сцену
Именно в этом контексте растущей нетерпимости появились новости о теракте, организованном Хамасом 7 октября против солдат и гражданских лиц в Израиле. Была немедленно проявлена справедливая солидарность с жертвами нападения.
После этого начала проявляться абсурдная и непропорциональная реакция крайне правого израильского правительства, способствующая разрушению сектора Газа и настоящей резне палестинского гражданского населения, от которой пострадало бесчисленное количество женщин и детей.
Кроме того, на оккупированном Западном берегу усилились репрессии против палестинцев, наряду с нападениями, совершаемыми израильскими поселенцами, оккупирующими обширные территории этого региона, отнятые у палестинцев, вопреки резолюциям ООН. И становилось все более очевидным, что израильское правительство не остановится перед нарушением резолюций ООН и норм международного права под обвинением в «защите себя» от нападения, которому оно подверглось.
Реакция израильского правительства
По сути, правительство Биньямина Нетаньяху и его союзников, одних из самых реакционных в Израиле, начало обострять уже существующую атмосферу дискриминации палестинского населения. Последовали яростные обвинения в том, что он пропагандирует геноцид палестинцев в секторе Газа. Дискуссия состоялась и перешла в правовое поле о том, будет ли уместным использование слова «геноцид».
Я не буду вдаваться в юридические споры. Что более чем очевидно, так это то, что израильские вооруженные силы поощряют массовые убийства палестинского гражданского населения, используя борьбу за «уничтожение» Хамаса в качестве предлога. И они уничтожают в Газе все: электричество, воду, медицину, больницы, школы, университеты. Это жизнь.
И обвинения пришли
Осуждения против этой резни появились в различных частях мира, и последовали крупные демонстрации в поддержку прав палестинского населения и решения о создании двух государств, предусмотренного в резолюциях ООН, которые Нетаньяху и его прошлые и нынешние правительства саботировали и саботируют без него. остановка. Известно даже, что в прошлом правительство Биньямина Нетаньяху помогало ХАМАСу ослабить влияние Палестинской автономии, которая защищает предложение двух государств, признавая тем самым предложение Израиля.
Политическая жесткая шея
В Германии последовала настоящая болезненная и беспощадная политическая кривошея. Оказывается, в прошлом существование Израиля было официально провозглашено «основанием государства» для этой страны. В свете этого заявления любые действия, которые могут рассматриваться как ставящие под угрозу существование Израиля, являются незаконными. А в атмосфере нетерпимости, которая уже царила в средствах массовой информации и за их пределами, открылись шлюзы для потока софистики худшего рода.
Критика Биньямина Нетаньяху, его правительства, осуждение резни мирных жителей в секторе Газа, защита права палестинского народа на самоопределение стали синонимами «антисемитизма», «серьезной угрозы» израильскому государству. Пальцы, уже поднятые из-за Украины, еще больше напряглись и превратились в вращающиеся пулеметы, стреляющие во все и вся, что было целью хотя бы малейших подозрений в этом «антисемитизме» по расчету.
Антисемитизм существует, но…
Здесь нет никаких сомнений в существовании антисемитизма в Германии и во всем мире, а тем более в необходимости борьбы с ним.
В качестве жалобы выдвигается то, что из-за накопления исторической вины, смешанной с защитой дискреционного правительства, подобного тому, которое управляет Израилем сегодня, начала разжигаться маккартистская истерия против любого, кто защищает палестинцев и их права. Такая защита автоматически стала синонимом антисемитизма, жалобы увеличились и стали приниматься без дальнейшего рассмотрения их значимости.
Во-первых, пулеметы были направлены против художников и интеллектуалов, многих из этих евреев, которые защищают или когда-либо защищали палестинцев. Награды были аннулированы, приглашения были отменены, семинары были приостановлены, запланированные курсы были перенесены, потому что участвующие в них художники и интеллектуалы никогда в своей жизни не подписывали ничего в пользу палестинцев. Прошлые жизни людей тщательно изучались в поисках подозрительных сигнатур или заявлений, которые считались «опасными».
Опасные зависимости
Следует объяснить, что вся сфера культуры в Германии зависит от финансирования со стороны государственных органов. И любое подозрение в поддержке или терпимости к какому-либо типу антисемитизма является достаточным основанием для прекращения этого финансирования. Тем более в условиях, когда любое подозрение автоматически превращается в обвинение и становится окончательным после вынесения обвинительного приговора подсудимому в соответствии с настоящим законом Линча.
очередь полиции
Однако, как и в других частях мира, пропалестинские демонстрации росли на улицах и… в университетах. Тогда полиция приняла меры. И бульон, и без того густой, загустел еще больше, получив широкую поддержку среди политиков, а также в средствах массовой информации в пользу репрессий против этого призрачного «антисемитизма».
Пропалестинские демонстрации часто запрещались или подавлялись на том основании, что они пропагандировали терроризм. Привлеченные студенты начали, как и в США, занимать места в университетах. А репрессии в ответ начали вторгаться в университетские кампусы под аплодисменты политиков и средств массовой информации. Эти аплодисменты стали требовать от руководства университета также репрессий против протестующих студентов. Городской совет — Берлин является городом-государством — начал делать то же самое. Усугубляющим фактором было то, что еврейские студенты начали говорить, что они чувствуют «угрозу» в университетах – даже со стороны протестующих.
Инцидент
Инцидент возле Свободного университета Берлина, когда палестинский студент ударил другого студента-еврея, стал поводом для того, чтобы в мэрии раздались голоса с призывами об исключении первого. Руководство университета заявило, что устав университета не допускает такого максимального наказания в данном случае и что другие дисциплинарные меры могут быть применены после надлежащего расследования обстоятельств инцидента. Те же голоса стали требовать от законодателей города изменить устав университета, не зная об этом. Устав университета стал политической валютой.
Автономия университетов в болоте
Результатом этой атмосферы давления стало то, что принцип университетской автономии – если он вообще был признан – начал подвергаться сомнению и нейтрализоваться, что привело к ужасным последствиям.
Я разговаривал с человеком, который участвовал в пропалестинских демонстрациях в двух берлинских университетах: Ливре де Берлине и Гумбольдте. Я попросил его рассказать мне, что произошло в обоих случаях.
Отчет был подробный. В случае со Свободным университетом Берлина протестующие организовали лагерь рядом с университетским рестораном под названием Mensa. Были пропалестинские плакаты. Я спросил, видел ли этот человек когда-либо какую-нибудь демонстрацию в поддержку ХАМАСа: ответ был отрицательным.
Ректор — здесь он назывался президентом — университета дал им крайний срок, чтобы разогнать лагерь и уйти. Когда этого не произошло, он вызвал полицию, чтобы забрать тех, кто отказался уходить. Так оно и произошло.
Скручивания рук
Прибывшая полиция приказала отступить. В то же время другие студенты, которых не было в лагере, начали проводить демонстрации вокруг них в пользу отдыхающих. На них напала полиция, в то же время их начали силой выводить.
В качестве формы сопротивления протестующие сели и скрестили руки друг с другом, образуя цепь. Последовала серия толчков, подкручиваний рук, прижатия коленей к груди и подобных надавливаний, чтобы расстегнуть цепи. У человека, с которым я беседовал, было растяжение руки и синяк в этой области. Вывод состоялся, протестующие были должным образом идентифицированы и задержаны, а также проинформированы о том, что они получат некое официальное сообщение о правовых мерах, которые могут быть приняты.
Второй полицейский рейд
В Университете Гумбольдта действия были более жестокими. Протестующие студенты заняли здание социальных наук, которое находится за пределами официального кампуса и обращено к улице. Некоторые из них поднялись на четвертый этаж здания, возведя возле дверей баррикады из столов, стульев и других ресурсов. Среди них был человек, у которого я брал интервью. Президент университета был готов вести переговоры с оккупантами. Поскольку оккупация произошла во второй половине дня, она согласилась, чтобы оккупанты переночевали в здании.
Переговоры возобновятся на следующий день. В то же время на улице перед зданием собрались другие протестующие, и полиция начала их жестоко подавлять. На вопрос об этом президент заявила, что ничего не может сделать, поскольку протестующие находятся на улице, за пределами университетского кампуса.
Полиция переехала
На следующий день, прежде чем переговоры могли возобновиться, по указанию мэрии полиция напала на протестующих внутри здания с большей жестокостью, чем в Свободном университете. Были избиения, наручники снимали по желанию. Полиция прибыла на оккупированный четвертый этаж, разобрала баррикады и начала силой разгонять протестующих.
Человек, у которого я беседовал, рассказал мне, что ее руки были в наручниках за спиной, и что на всем пути вниз по лестнице на первый этаж ее били по голове, шее и животу. Он рассказал мне, что видел людей, истекающих кровью, с открытыми бровями.
Ниже у этого человека случился приступ астмы, и ему пришлось несколько раз просить снять наручники, чтобы он мог воспользоваться воздушным насосом. Последовали те же сцены проверки документов, идентификации, регистрации и заявлений о том, что они получат корреспонденцию с извещением о возможных правовых мерах.
Я снова спросил этого человека, видел ли он или слышал какое-либо заявление, плакат или лозунг в пользу ХАМАС. Он сказал мне нет. Да, были песни и речи протеста, но они были связаны с делом палестинцев и жестокими израильскими репрессиями в секторе Газа и на Западном Берегу.
Я брал интервью у этого человека через три дня после событий в Университете Гумбольдта. Тогда он рассказал мне, что до сих пор страдает от головных болей и болей в шее из-за полученных им ударов.
В Техническом университете
Через несколько дней разразился новый случай. На этот раз местом действия стал Технический университет. Кто-то обнаружил и сообщил, что в какой-то момент ранее президент университета дал «" У аборигеновв интернет-издании, протестующем против насилия израильского правительства в отношении гражданского населения в секторе Газа. Оказывается, в этой публикации был фотомонтаж, на котором премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху предстал в фартуке, покрытом пятнами крови, и нацистской свастикой в одном его углу.
Те же голоса, что и всегда, осуждали публикацию и «" У аборигеновпрезидентом как проявления антисемитизма. Требовалось его увольнение или отставка. Она отказалась уйти в отставку. Возмущение против нее продолжалось, и дело было передано на рассмотрение совета университета. Голосование разделилось: 13 членов проголосовали за отставку президента и 12 против. Столкнувшись с этим и манифестом с множеством подписей в ее пользу, президент решила не уходить в отставку. Он возбудил против себя дисциплинарное производство, чтобы дисциплинарный комитет мог изучить факты, приверженный борьбе с антисемитизмом в университете, и заявил, что сожалеет о том, что сообщил это «" У аборигенов».
Ведь защита автономии
Затем дело было передано на рассмотрение Попечительского совета университета, состоящего из одиннадцати членов, который действует как своего рода наблюдательный совет университета. Утром в понедельник, 10 июня, на онлайн-совещании, сообщает газета TagesspiegelСовет решил не требовать отставки президента, оказав ей «критическую поддержку», хотя и посчитал ее позицию «" У аборигеновкак предосудительного и рекомендовала провести дисциплинарное расследование дела, как она сама ранее просила. Вопрос должен вернуться в Совет университета, где для одобрения предложения об увольнении президента необходимо большинство в две трети голосов. Чтобы увидеть.
«Многогранный меч»
В заключение, в свете этого запутанного лабиринта обвинений можно сказать, что дело тернистое, сложное, «многогранный меч», как сказал друг и коллега из USP.
Антисемитизм, как и любая другая форма расовой дискриминации, по полу, этнической принадлежности, религии, культуре и т. д., т. п. и т. п. В этом отношении, в том числе против палестинского народа, оно достойно осуждения и с ним необходимо бороться во всех его формах. Однако, возвращаясь к эпиграфу этой статьи Гимарайнша Розы в Большая глубинка: пути, цитируя деревенскую пословицу: «Жить очень опасно… Слишком сильное и неуверенное желание добра может уже с самого начала желать зла».
Демонстрации в защиту террористического акта Хамаса 7 октября прошлого года явно прошли в меньшинстве. Большинство протестов касается права палестинского народа иметь собственное государство в соответствии с резолюциями ООН, а также резни гражданского населения, совершенной крайне правым правительством Биньямина Нетаньяху, особенно в секторе Газа, а также на Западе. Банк. Более того, они просят, чтобы другие правительства прекратили предоставлять им оружие и политическую поддержку.
Однако истерическая атмосфера, которая воспринимается как реакция на все, что критикует кровавую бойню, от которой страдает палестинское гражданское население, ведет к очень опасным направлениям в направлении оскорбления защиты прав человека, свободы выражения мнений внутри и за пределами университетов. , в культурных учреждениях и за их пределами, в ситуации, в которой я вижу дискреционное и агрессивное поведение нынешнего израильского правительства как крупнейшего пропагандиста антисемитизма во всем мире.
Это создает ситуацию, в которой каждый имеет право обвинять кого-либо в том, что он, по своей абсолютной субъективности, считает антисемитизмом. Это пропаганда линчевания.
Это слишком пугающе в то время, когда правые, антидемократические, дискреционные экстремистские партии, часто желающие скрыть свое антисемитское прошлое посредством исламофобии и других форм ксенофобии, находятся на подъеме в Европе и других частях Европы. мир.
* Флавио Агиар, журналист и писатель, профессор бразильской литературы на пенсии в USP. Автор, среди прочих книг, Хроники перевернутого мира (бойтемпо). [https://amzn.to/48UDikx]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
