Референдум в Венесуэле

Карла Барчини, Fragile, Смешанная техника на дереве, 106 x 156 см, 2018 г.
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По АНИСИО ПИРЕС*

В воскресенье, 3 декабря, более 10 миллионов венесуэльцев проголосовали утвердительно на консультативном референдуме, на который они были созваны.

Причина? Подтвердите исторические претензии Венесуэлы на территорию Эсекибо, которая была частью ее границ, когда она провозгласила свою независимость от Испании.

Суд, созданный Англией и США, постановил в 1899 году, что эта территория должна перейти в руки бывшей Британской Гвианы. Это историческое мошенничество, на которое опирались ее наследники в Кооперативной Республике Гайана, чтобы не искать мирного и урегулирование этого исторического ущерба путем переговоров.

Чтобы внутри и за пределами Венесуэлы можно было понять политические и исторические причины этого противоречия, мы суммируем здесь около 200 лет истории, используя несколько аргументов, с помощью которых венесуэльский народ был осведомлен и приглашен голосовать.

Статья 71 Конституции Венесуэлы предельно ясна: «Вопросы особой национальной важности могут быть вынесены на консультативный референдум».

Почему референдум 3 декабря имеет особое значение? Потому что народ Венесуэлы был призван подтвердить, что территория, расположенная слева от реки Эсекибо (отмечена красным), принадлежит ему с момента обретения независимости в 1811 году. Речь идет о территории площадью 159.542 XNUMX км² с неисчислимыми богатствами, которые нынешняя Кооперативная Республика Гайана (бывшая английская колония, приобретенная у голландцев) намерена воровать у Венесуэлы при поддержке США через нефтяную компанию Exxon Mobil.

Карта, выделенная зеленым цветом, представляет собой карту генерал-капитанства Венесуэлы, созданную в 1777 году испанской короной. Как видите, вышеупомянутая карта однозначно включает в себя территорию Эсекибо. При провозглашении своей независимости 5 июля 1811 года территория возникшей новой республики Венесуэла стала такой же, как и территория этого капитанства в соответствии с международно-правовой нормой uti possidetis iuris, которая «(…) признает и принимает как международные границы на момент колониального правопреемства — это как старые административные разграничения, установленные внутри одной и той же колониальной империи, так и границы, уже установленные между колониями, принадлежащими двум различным колониальным империям».

К счастью, историческая правда, помимо бесспорных юридических интерпретаций, умудряется быть более точной. Так называемая «Великая Колумбия», объединившая нынешние республики Колумбию, Эквадор, Панаму и Венесуэлу, была создана в 1819 году, объединив сначала Новую Гранаду (Колумбию) и Венесуэлу. Ее первая конституция, так называемый «Основной закон Союза народов Колумбии» от 30 августа 1821 года, четко гласит: «Территория Колумбии такая же, как и территория бывшего вице-королевства Новая Гранада и генерал-капитанства Венесуэлы».

В 1823 году, уже будучи интегрированной четырьмя упомянутыми выше странами или их территориальными эквивалентами, Великая Колумбия утвердила Органический закон о создании своего военно-морского флота, в котором статья 1 гласит всеми буквами: «Морские границы Республики Колумбия проходят в Атлантическом море, к востоку от устья реки Эсекибо, отделяющей ее от Голландской Гвианы, и к западу от реки Кулебрас, отделяющей ее от Никарагуа, и в Тихом океане до на севере - оконечность Пуники, отделяющая ее от Гватемалы, а на юге - устье реки Тумбес, впадающей в море, отделяющее ее от Перу.

В 1824 году Англия признал правительство Великой Колумбии, не ставя под сомнение ни миллиметра ее территориальных границ. С этого времени и до территориального раскулачивания в 1899 году не было реального факта, объясняющего или «оправдавшего» это воровство. Например, известно, что Боливия несправедливо лишилась выхода к Тихому океану, когда столкнулась с Чили в так называемой Тихоокеанской войне (1879-1883 гг.). В Венесуэле не произошло абсолютно ничего даже отдаленно похожего. Попытка украсть эту территорию осуществилась путем юридического мошенничества.

Уже в 1822 году, незадолго до того, как Англия признала Государство Великая Колумбия и его границы, министру иностранных дел Хосе Рафаэлю Ревенге по заданию Боливара пришлось заявить протест Англии по поводу продолжающихся вторжений английских поселенцев на территорию Венесуэлы: «Поселенцы Демерара и Бербиче узурпировали значительную часть земли, которая, по их словам, принадлежит нам на западном берегу реки Эсекибо. Совершенно необходимо, чтобы указанные колонисты либо отдали себя под юрисдикцию и подчинялись нашим законам, либо вернулись в свои прежние владения».

После распада Великой Колумбии в 1831 году Венесуэла, как отдельная республика и, следовательно, менее сильная перед лицом английской агрессии, продолжала терпеть нарушения своей территории Эсекибо, вплоть до разрыва дипломатических отношений с Англией в 1887 году.

Шансом воспользовались США, которые благодаря своим имперским амбициям и доктрине Монро («Америка для американцев») опирались на наивную и малоинформированную венесуэльскую олигархию, которая под давлением вынудила их принять назначение арбитражного суда, которому будет поручено определить разделительную линию между Венесуэлой и Британской Гвианой без участия какого-либо венесуэльца. Суд состоял из пяти членов: двух американцев, представляющих Венесуэлу, двух англичан с британской стороны и пятого российского арбитра, который был личным другом королевы Англии. Более «справедливого и сбалансированного» нельзя и желать.

Вот так 3 октября 1899 года в городе Париже этот «беспристрастный» суд утвердил злостное так называемое «Парижское арбитражное решение», в котором были проигнорированы исторические права Венесуэлы на Эсекибо.

Четыре дня спустя, 7 октября, президент Венесуэлы Игнасио Андраде подал протест против Арбитражного решения. Первая половина XNUMX века, пережившая две мировые войны.

Все эти потрясения, через которые прошло человечество, а также влияние времени, казалось, ослабили жалобы Венесуэлы, пока в 1949 году не появилось великое открытие. Соперничая с лучшими сценариями в саспенсовых фильмах, главный герой фактов, зная факты, раскрывает миру, что Парижский арбитражный отчет был монтажом, созданным Англией и США, точно так же, как Венесуэла осуждала его с первого раза. .

В 1949 году посмертно и по воле его автора, Американский журнал международного права (Том 43, № 3, Нью-Йорк, июль 1949 г., стр. 523–530) публикует Меморандум 1944 год, американский юрист Северо Малле-Прево.[1] которого США назначили защищать венесуэльскую сторону в злодеянии под названием «Парижское арбитражное решение». В этом Меморандуме Маллет раскрывает нарушения, которые продемонстрировали, что Отчет был ошибочным. Среди других аномалий сообщается, что судья с британской стороны лорд Коллинз, критиковавший «претензии» своей страны и создававший впечатление склоняющегося «в сторону Венесуэлы», изменил свое мнение через некоторое время после визита российского арбитра. Федор Мартенс.

Он писал: «Я тогда убедился и продолжаю верить, что во время визита Мартенса в Англию на Коллинза было оказано так или иначе давление, чтобы он пошел по этому пути». Затем Малле-Прево приходит к выводу, что принятое решение «было несправедливым и лишило [Венесуэлу] очень обширной и важной территории, на которую Великобритания, по моему мнению, не имела ни малейшей тени права».

Обнаружив фарс, в котором США расчетливо хранили молчание, британцы продолжили, не признавая устроенного мошенничества. У «обнаженной» британской короны больше не было аргументов, чтобы уклониться от решения проблемы, и нужно было что-то делать. Воспользовавшись, против своей воли, ветром деколонизации, который начал сильно дуть в 1960-е годы, Англия накануне предоставления независимости Британской Гвиане подписала с Венесуэлой в 1966 году так называемое «Женевское соглашение», единственный действующий документ. Венесуэла признает решение территориального спора.

Его подписали представители Англии и Венесуэлы, а также колониальная власть Гайаны, которая вскоре после получения независимости унаследовала ответственность по этому вопросу. Это соглашение содержит две центральные идеи. Первое: «арбитражное решение 1899 года о границе между Венесуэлой и Британской Гвианой недействительно». Второе: «любой нерешенный спор между Венесуэлой, с одной стороны, и Соединенным Королевством и Британской Гвианой, с другой (…), следовательно, должен быть решен мирным путем, приемлемым для обеих сторон».

Венесуэла провела более ста лет терпеливой борьбы, пытаясь найти мирное решение этого противоречия, сначала с Англией, а теперь и с братской Кооперативной Республикой Гайаной. Ее власти, за достойными исключениями, переняли колониальное наследие, отказываясь участвовать в дружеском диалоге для поиска решения. Именно поэтому Национальное собрание Венесуэлы единогласно, используя свои конституционные прерогативы, одобрило проведение консультативного референдума 3 декабря не как внезапное агрессивное и воинственное отношение к Гайане, о чем ложно повторяют международные СМИ, а как наоборот, как мирный и хорошо продуманный ответ на продолжающиеся нарушения международного права со стороны Кооперативной Республики Гайана.

Ее власти с 2015 года подчиняются определенным колониалистским соглашениям с транснациональной компанией Exxon Mobil и несуверенным договорам с правительством США, провокационно и опасно допуская вторжения войск Южного командования США на свою территорию, угрожая также провести передвижения на территории, на которую претендует Венесуэла. Гайана в своих заявлениях и действиях ведет себя так, как если бы Женевского соглашения не существовало, и подразумевая, иногда прямо, что этот спор уже разрешен Парижским арбитражным решением, недействительность которого бесспорна.

Девочки и мальчики с детства учат, что Солнце восходит на Востоке и заходит на Западе. Именно поэтому несколько десятилетий назад венесуэльский поэт Андрес Элой Бланко, автор знаменитой поэмы-песни «Нарисуй мне маленьких черных ангелов», он придумал фразу, вытекающую из его чувствительности и любви к своей родине Венесуэле, фразу, которую сегодня, завтра и всегда будут скандировать все венесуэльцы: Солнце Венесуэлы восходит в Эсекибо! (Венесуэльское солнце восходит в Эсекибо!)

* Анисио Пирес Он профессор социологии Боливарианского университета Венесуэлы (UBV)..

примечание

[1] https://misionverdad.com/venezuela/el-documento-que-denuncia-los-vicios-y-nulidad-del-laudo-arbitral-de-paris

земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Подпишитесь на нашу рассылку!
Получить обзор статей

прямо на вашу электронную почту!