По Валерио Аркари*
В течение двадцати лет военная диктатура применяла государственный террор для сохранения политической стабильности. Диктатура заставила замолчать целое поколение. Преследовали десятки тысяч, арестовывали тысячи, убивали сотни.
Пятьдесят шесть лет отделяют нас от страшной ночи 31 марта 1964 года. Но страшное наследие 1964 года все еще присутствует. Потому что переворот 1964 года был историческим поражением. Невозможно предсказать, что может сделать Болсонару. Угрозы возможного осадного положения, в зависимости от трагически предсказуемой эволюции пандемии среди нас, витают в воздухе. Поэтому все свободы, завоеванные за последние тридцать пять лет, потенциально находятся под угрозой.
Годовщина переворота возвращает вопрос, тревожно присутствующий в умах тысяч левых активистов: как мы могли оказаться в 2020 году в такой ситуации? Как получилось, что крайне правые через неофашистского авантюриста выиграли президентские выборы? Можем ли мы сделать вывод, что потерпели историческое поражение? Или, проще говоря, который час? Чтобы действовать каждый день, нам нужно знать, сколько сейчас времени. Для революционной воинственности нам нужно знать, в каком положении мы находимся.
Аргумент этой статьи состоит в том, что мы находимся в реакционной ситуации, но исторического поражения еще не произошло. Но правда также и в том, что только после нескольких лет дистанции и перспективы можно без больших погрешностей оценить, было ли социально-политическое поражение историческим или нет.
Марксизм работает с несколькими уровнями темпоральности. Мы рассматриваем эпохи, этапы, ситуации, конъюнктуры в разной степени абстракции. Мы находимся на стадии, открытой историческим поражением в 1989/91 году, капиталистической реставрацией. В Бразилии ситуация в течение нескольких лет была реакционной. Две недели назад мы попали в новую ситуацию после выступления Болсонару против частичного карантина, введенного в большинстве штатов.
Историческое поражение — это не изменение обстоятельств. Это означает, что структурная основа социального соотношения сил в течение длительного времени претерпевала неблагоприятные изменения. Это гораздо более серьезное поражение, чем поражение на выборах. И более серьезное, чем социально-политическое поражение. Это самое серьезное из всех поражений. Когда историческое поражение приближается, целое поколение теряет надежду на то, что жизнь может измениться благодаря коллективной политической мобилизации. Новому поколению необходимо будет достичь зрелости и созреть через опыт социальной борьбы.
Подъем нацистского фашизма в 1920-х годах был международным историческим поражением. Сначала в Италии, затем в Португалии, затем в Германии и, наконец, в Испании, прокладывая путь ко Второй мировой войне. Возникновение сталинизма в СССР было международным историческим поражением. Поражение в гражданской войне в Греции в 1945 году было историческим, но национальным поражением. Переворот 1964 года стал историческим поражением в региональном масштабе. Переворот в Чили был историческим поражением. Самым серьезным из исторических поражений за последние тридцать лет была капиталистическая реставрация в бывшем СССР. Оно имело международное измерение. Он завершил этап, протянувшийся между победой над нацизмом в 1944 году и 1989/91 годом, когда распался СССР.
Марксистско-революционная традиция завещала нам теоретическую справку по этому вопросу. Есть правитель, который может вести нас. Существуют контрреволюционная, реакционная, стабильная, дореволюционная и революционная ситуации. И мы должны учитывать переходные ситуации между ними. Если поражение было историческим, то мы не находимся в реакционной ситуации. Мы находимся в контрреволюционной ситуации. Демократический избирательный режим уже смещен или находится в процессе сдвига, потому что баланс сил между институтами был или вот-вот будет подорван. Потому что у него больше нет поддержки в социальной структуре. Политическая надстройка государства будет вынуждена прогнуться перед лицом нового социального соотношения сил. Но, к счастью, есть веские основания считать, что накопленные с 2015 года поражения не имеют максимальной тяжести исторического поражения.
Интерпретация того, что победа переворота, в дополнение к падению Жоао Гуларта и поражению рабочего движения и его союзников, имела значение исторического регресса для Бразилии как нации, реколонизация неизбежна. Любая попытка уменьшить реакционное влияние военного мятежа, в результате которого Каштелу Бранко, Коста-э-Сильва, Медичи, Гейзель и Фигейреду стали президентами, с ультраконцентрацией власти, ужасной последовательностью произвола, насилия и репрессий, сводится к исторической фальсификация.
В течение двадцати лет военная диктатура применяла государственный террор для сохранения политической стабильности. Диктатура заставила замолчать целое поколение. Преследовали десятки тысяч, арестовывали тысячи, убивали сотни. Это был контрреволюционный триумф, изменивший политико-социальный баланс сил в континентальном масштабе, повернувший вспять многообещающую ситуацию, созданную кубинской революцией 1959 года.
Бразилия во время военной диктатуры регрессировала. Мы были одной из родин самого зависимого, дикого, варварского капитализма. Бразилия, порожденная диктатурой, потеряла огромные исторические возможности для роста с менее неравномерным, менее разрушительным, менее сбалансированным развитием. Это породило общество, в культурном отношении скованное страхом; ампутирован в образовательном плане путем отказа от государственного образования в пользу частного; социально раздробленной сверхэксплуатацией пролетариата за нищенскую заработную плату; преображенный взрывом насилия и правонарушений.
Что сделала диктатура, так это обрекла страну на сохранение еще полвека в состоянии североамериканской коммерческой полуколонии. Он создал самый большой внешний долг в мире, как в абсолютном выражении, так и по весу долга в процентах от ВВП. Что еще хуже, он согласился с тем, что внешний долг будет оформлен в виде облигаций с фиксированным сроком погашения и с арбитражем в Нью-Йорке в соответствии с законодательством США. Он сделал Бразилию раем международного ростовщичества.
В 2020 году кажется неправдоподобным обсуждать, действительно ли последствия того, что произошло в 1964 году, были разрушительными в самом серьезном смысле этого слова. После окончания Второй мировой войны регрессивные пропасти бесчисленное количество раз становились жертвами современных обществ самых разных и ужасных форм и пропорций. В форме этнических чисток, например, когда было основано Государство Израиль, палестинская Накба в 1948 году; в виде варварского разрушения средних условий существования народа, как это было после перестройки после капиталистической реставрации в России; и даже в виде геноцидов, как в Руанде в 1994 году или в Боснии в 1992-95 годах. Но, к сожалению, имели место и другие формы исторического регресса, такие как диктатуры в южном конусе Латинской Америки. Режим военной диктатуры был настолько реакционным, что его главным наследием стало то, что два десятилетия спустя Бразилия стала самым неравноправным обществом в мире за пределами Африки.
При анализе ситуации необходимо изучать соотношение сил в социальных конфликтах, не теряя смысла мер. Мы должны рассмотреть шкалу количества и определить различия в качестве. Импрессионистские преувеличения не помогают. Неуверенность среди рабочих — это не то же самое, что отчаяние. Уныние слева не то же самое, что прострация. Мы должны быть в состоянии посредничать. На горизонте маячит опасность исторического поражения, если правительство Болсонару не будет остановлено. Есть опасность «сибирской зимы». Но Болсонару не непобедим. В отличие от 1964 года, сопротивление будет любой ценой. До конца.
* Валерио Аркари Он является профессором на пенсии в IFSP (Федеральный институт образования, науки и технологий Сан-Паулу).
