По ХОСЕ РАЙМУНДО ТРИНДАДЕ*

Нынешняя ситуация в стране подводит нас к острой необходимости большей активности левых, и первым шагом будет сделать 19 июня крупнейшим уличным движением за последние годы.

Социальная борьба в Бразилии исторически проходила циклы, на которые большое влияние оказали экономические волны и формат взаимодействия национальной экономики и общества с международным империализмом. Конец военно-деловой диктатуры, начавшийся в конце 1970-х годов, стал результатом, с одной стороны, экономического кризиса и обострения социальной борьбы на фабриках, в кварталах и на улицах.

Набор цикла, который начался примерно в 1976 году с возобновления профсоюзного движения и борьбы соседей, сначала в Сан-Паулу, а затем и в остальной части страны, и который был закреплен восстановлением большого студенческого, рабочего и крестьянские организации (УНЕ, УБЕС, РЕЗ, МСТ) в начале 1980-х гг.

Циклическая социальная борьба достигает кульминации в 1980-х годах крупными демонстрациями за Диретас-Ха и всеобщей забастовкой 1987 года против правительства Сарнея и политикой ужесточения заработной платы, характерной для этого правительства. Этот длинный цикл социальных споров сталкивается с сильным поражением, сначала избирательного характера, а затем дезорганизации социальных движений в 1995 году, когда, после того как движения отстранили Коллора де Мелло от поста президента, мы имеем выборы FHC и первое большое разрушительное неолиберальный момент, который привел к почти полному уничтожению Союза нефтяников – в то время очень сильного – а также волна приватизации, разрушившая часть бразильской промышленной цепи (приватизация CVRD, Telebrás, Embratel).

Продолжение социальной борьбы и провал неолиберального экономического цикла на его первой фазе (FHC) привели к укреплению профсоюзных институтов и гражданского общества, кульминацией которых стал опыт реформистских социальных правительств ПТ.

Эти правительства фактически составили неолиберальную интерлюдию, возникшую в результате пяти конъюнктурно-структурных движений бразильского общества, которые сделали возможным формирование беспрецедентного в его истории исторического блока:

i) в результате кризиса лидерства бразильской буржуазии после неолиберальной структурной перестройки правительства FHC;

ii) адекватность сопротивления общественных движений, органически представленных вокруг крупных народных организаций (СЕТ, МСТ);

iii) период экономического роста, обусловленный сектором экспорта сырьевых товаров;

iv) периферийное фордистское приспособление, беспрецедентное в истории Бразилии (увеличение внутреннего дохода за счет распределения); v) поддержание макроструктурных условий рантье.

Возобновление неолиберализма, частично прерванное подъемом ПТ, рассматривалось как новый конъюнктурный этап. Шесть компонентов кажутся центральными в этом новом авторитарном неолиберальном цикле:

i) Возобновление бразильской буржуазией классических механизмов чрезмерной эксплуатации труда, отмена механизмов перераспределения заработной платы и увеличения средней заработной платы в результате реформы заработной платы ПТ; с другой стороны, навязывание более интенсивного и более гибкого рабочего времени интересам капитала, которое устанавливает увеличение средней нормы эксплуатации экономики с намерением восстановить норму прибыли, это было центральной целью LC 13.467. / 17, ЕС 06/19.

ii) Контроль со стороны транснационального капитала над источниками добычи нефти, установленными в подсолевом слое, и технологиями разведки, контролируемыми Petrobras, которые могут в краткосрочной перспективе привлечь волну инвестиций, делающих неолиберальный цикл жизнеспособным, но эта возможность зависит от возобновление роста в основных центральных экономиках, что делает возможным новый цикл роста цен на нефть и минеральное сырье в целом.

iii) Демонтаж и приватизация всей национальной энергетической структуры (Eletrobras), углубление двух движений: а) окончательный демонтаж бразильской промышленной структуры, создание «Стандарта воспроизводства первичной экспортной специализации», основанного на сельскохозяйственной и минеральной добыче национальные производственные цепочки; б) определение зоны ренты (с ликвидацией государственной собственности) для национального и международного финансового сектора.

iv) Ужесточение фискального контроля и внедрение модели равновесия Фридема (Милтон Фридман) посредством поправки к Конституции 95/16 (Новый фискальный режим), которая преследует две цели: обеспечить всю избыточную способность государства переводить доход в глобальный финансовый центр и; сделать невозможным использование фискального бюджета в качестве инструмента общественного согласия и среднесрочной стабилизации нового народно-реформистского правительства.

v) Идеологическое продвижение тотальной индивидуалистически-меркантилистской культуры, то, что мы могли бы назвать неолиберальным тоталитаризмом, в эпицентре которого сосредоточены консервативные, гомофобные, расистские и женоненавистнические взгляды, отдающие предпочтение правому дискурсу, включая фашистские сегменты, и все еще больше склоняющемуся к левые и народно-демократические концепции.

vi) Политическая инструментализация неофашистских военных секторов, которые условно назывались Военной партией. Флорестан Фернандес в одной из своих последних статей с огромной проницательностью утверждает, что «военный вопрос» является главным животрепещущим вопросом нынешней исторической ситуации.^[1] Он находится «в центре власти, окончательного разрыва с прошлым и с перспективами будущего для демократии». По словам Флорестана, военные «на своих вершинах были связаны с реакционной защитой существующего порядка внутри страны и на международной арене».

Таким образом, конъюнктура соответствует усилению двойного кризиса: органического, с политической точки зрения, разрыва институциональности, установленной CF/88 и; структурный, с экономической точки зрения, с попыткой перекомпоновать снижение рентабельности основных производственных сегментов (сырьевых-экспортеров) и углубить первично-экспортную модель, с ее полной интеграцией условий зависимости от экономической центр и условия финансовой экспансии транснационального капитала.

Такая конфигурация политического и экономического кризиса далека от разрешения, и не исключено новое авторитарное пересмотр переговоров, а движения по углублению переворота, созданные Болсонару и его военным «окружением», представляют собой очень сильный риск в настоящее время.

Картина переносит нас в контекст острой необходимости большей активности левых, усиления проактивности уличных акций, даже с чрезвычайно жесткой повесткой дня, чем нынешняя. Тем не менее, первым шагом является превращение 19J в крупнейшее уличное движение за последние годы, что требует мобилизующего потенциала, который доводит демократические и народные силы до максимума их способности сплотиться и противостоять, включая присутствие всех их самых популярных народных сил. лидеры и институциональные агенты этой области на улицах в следующую субботу, я имею в виду губернаторов, мэров, сенаторов, федеральных и государственных депутатов, советников и великих общественных лидеров.

Не допустить углубления неофашистского переворота — единственная центральная задача на данный момент!

* Хосе Раймундо Тринидад Он является профессором Высшей программы по экономике в UFPA. Автор, среди прочих книг, Критика политической экономии государственного долга и капиталистической кредитной системы: марксистский подход (ЦРВ).

примечание

[1] ФЕРНАНДЕС, Флорестан. Мысль и действие: ПТ и пути социализма. Сан-Паулу: Editora Globo, 2006.