По МАРИО МАЭСТРИ*

Представление и манипулирование миром труда

7 сентября каждого года празднуется независимость рабовладельцев в 1822 году и способность правящих классов держать мир труда и население в подчинении, никогда не столь полном, как сегодня.

7 сентября 1822 г. португальско-американские провинции порвали с абсолютистским португальским государством, получив независимость, как это произошло с 1810 г. с испано-американскими провинциями. Однако, в отличие от последних, они делали это унитарно. Даже сегодня причины бразильского унитаризма не дают покоя не только традиционной историографии, с трудом поддающейся объяснению. Как и в испанских колониях, мало что объединяло португало-бразильские провинции. Португальская Америка всегда представляла собой мозаику полуавтономных регионов, обращенных лицом к Европе и Африке, спиной друг к другу. Они экспортировали свою продукцию через прибрежные порты и импортировали промышленные товары и пленников. Контакты между капитанствами и провинциями были непрочными, а национального рынка не существовало.

Крупные землевладельцы контролировали региональную власть и жили в подчиненной ассоциации с правящими классами метрополии Португалии. Они чувствовали себя членами Лузитанской империи, имели связи с региональной идентичностью, не осознавали чувства «бразильскости», немыслимого в отсутствие национального образования. Рио-де-Жанейро был ближе к Анголе, чем большая часть остальной части колонии. В начале 1820-х годов в португало-бразильских провинциях действовали те же центробежные силы, которые превратили Испанскую Америку в созвездие республик, несмотря на то, что ее правящие классы имели испанский, католицизм и Испанию в качестве общего языка, религии и метрополии. .

Мечта о независимости провинций

Во время кризиса 1820-х годов региональные правящие классы добивались независимости от Лиссабона и Рио-де-Жанейро; национализировать португальскую торговлю; противостоять английскому аболиционизму международной торговли порабощенными рабочими; царствовать над его провинциями. Они разделились вокруг монархических и республиканских, федералистских и сепаратистских решений. На Севере, Северо-Востоке, Центре-Юге и Юге были сильны республиканизм и сепаратизм. Доминирующей тенденцией был взрыв Королевства Бразилия также в изобилии республик, таких как латиноамериканская Америка. Однако лузо-бразильские провинции вышли из независимости под давлением авторитарной и централизующей монархии под пятой наследника лузитанской короны.

Прежде всего крупные землевладельцы заботились о том, чтобы добиться независимости и не поступиться рабством, основой производства богатства во всех провинциях. Военные столкновения между провинциальными имущими классами и португальскими войсками в борьбе за радикальную независимость и между провинциями в определении новых границ различных зарождающихся наций ослабили бы покорность пленников и содержание рабов. торговля. Война приведет к вербовке и побегу пленников, как это случалось в прошлом. Недавнее победоносное восстание пленников на Гаити напугало рабовладельцев. Новые португало-бразильские нации, отменившие рабство, пороли сбежавших пленников. Ни один из них, изолированный от других, не смог бы сопротивляться британскому аболиционизму дорожного движения.

Независимость и монархическое, авторитарное и централизованное государство были созданы рабовладельцами больших провинций и могущественными работорговцами. Республиканские, либеральные, сепаратистские и провинциальные федералистские идеи были репрессированы и отправлены в календы. Независимость Бразилии была самой консервативной в Америке. Бразильские владыки земли и людей порвали с абсолютистским португальским государством и возвели на престол авторитарного наследника Лузитанского королевства. Они разорвали связи с бывшей метрополией и пошли на компромисс со своими коммерческими интересами и интересами своего королевского дома. Они заменили каблук Лиссабона каблуком Рио-де-Жанейро. Они остались едиными, чтобы еще шесть десятилетий гарантировать жестокую эксплуатацию порабощенного рабочего. Но за все в этой жизни платят. Консервативная, авторитарная, элитарная независимость породила полуколониальную страну. Экономика по-прежнему сильно определялась Англией, даже несмотря на то, что правящие классы тупиники удерживали политические бразды правления в стране, функционируя как факторы-собственники огромных рабовладельческих ферм, работая в значительной степени на собственные нужды. акционеры европейцы. (МАЭСТРИ: 2019, стр. 15-34.)

Нет новостей на фронте

7 апреля 1831 года авторитарный португальский принц был дефенестрирован экзальтированными либералами. Однако власть над страной перешла сначала к умеренным либералам, а затем к консерваторам. Первоначально были сделаны небольшие федералистские уступки, сохранив ядро ​​централизованного авторитаризма в провинциях. По всей стране провинциальные либералы восстали против центральной власти только для того, чтобы показать свое малодушие. Они сложили оружие и подчинились централизму, когда к борьбе присоединились бедные пленники и свободные люди. Они предпочли быть богатыми пленными рабами, чем рисковать собой в качестве лидеров свободных людей и рабочих в своих регионах. Рабство осталось нетронутым. Предоставленная скудная региональная автономия вскоре была конфискована силами, которые породили Консервативную партию.

В 1848 г. в Пернамбуку произошло последнее либеральное восстание, Praieira, которое продолжалось, не предлагая отмены рабовладельческого строя и союза с эксплуатируемыми классами. Успех рабовладельческого кофе обеспечил долгую стабильность трона Педро II, последнего рабовладельца в мире. Аболиционизм был первым национальным революционным движением, объединившим пленников, вольноотпущенников, свободную бедноту, интеллигенцию и даже некоторых помещиков. Он боролся за конец рабства и за социальную и институциональную модернизацию страны. Правые аболиционисты защищали кампанию, наложившую вето на участие пленных, и добились отмены крепостного права в парламенте. «Оставайся дома» приходит издалека в нашу историю!

В очень жесткой борьбе порабощенные рабочие и радикальный аболиционизм положили конец рабству 13 мая 1888 года, великой даты нашей истории. (КОНРАД, 1975.) «Аболиционистская революция» положила конец многовековой гегемонии колониального рабовладельческого способа производства, объединив свободных и порабощенных рабочих. (GORENDER, 2011.) Консерватизм всегда стремился спутать революционное аболиционистское движение с подписанием Lei Áurea принцессой работорговли, чтобы дисквалифицировать единственную социальную революцию, до сих пор одержавшую победу в Бразилии, в основном благодаря действиям порабощенных классы. (ГОРЕНДЕР, 1990.)

Строительство Бразилии как национального государства

С отменой смертной казни централистская монархия, вечный щит рабовладельческого строя, потеряла смысл своего существования. Переворот 15 ноября 1889 г., поддержанный Консервативной партией, против победившего на выборах хрупкого либерального реформизма навязал республику землевладельческую, элитарную и, прежде всего, радикально федералистскую. Новый порядок полностью ликвидировал национал-реформистский аболиционизм. В «Старой республике» (1889-1930) сельские олигархии стали почти суверенно господствовать над провинциями, превратившимися в государства, вслед за сверхэксплуатацией рабочих, юридически свободных, но лишенных политических и социальных прав и классовых организаций. продолжил статус полуколониальный характер страны, разбазаренный прежде всего английским капиталом. Славная республиканская армия кричала pitangas, чтобы расправиться с Сертанеха Республика Канудос, в 1896-7 гг.

«Революция 1930 года» ускорила превращение Бразилии в национальное государство, построенное вокруг промышленной буржуазии, появившейся на оси Рио-де-Жанейро-Сан-Паулу, которая исследовала остальную часть страны полуколониальным способом, с упором на северо-восток и север. При гетулистском буржуазном порядке относительным был только подрыв фракций городских рабочих, который использовался в качестве опорной силы против лишенных центральной политической власти сельских олигархий, не теряя при этом своих привилегий. Латифундий остался нетронутым, и законы о труде не дошли до сельского мира. Рабочих держали в узах буржуазного популизма и коллаборационизма ПКБ в области развития. После «редемократизации» 1945 года, контролируемой правящим классом и империализмом, мир труда развивался как никогда раньше, так и не сумев преодолеть популистское и пецебистское руководство, которое поставило его со связанными руками во время переворота 1964 года.

В течение долгого гетулистского периода и после демонтажа либерально-кастеллизма в 1967 г. путем военного развития полуколониальное подчинение страны отступило. Промышленная буржуазия Центра-Юга вдохновляла и поддерживала эти два процесса. Когда гетулизм и военно-диктаторский девелопментализм вступили в кризис, опасаясь выступления рабочих, национальная буржуазия отказалась противостоять империализму, борясь за преодоление полуколониального характера страны, прежде всего в свою пользу. В 1954 году он бросил Варгаса, который предпочел самоубийство вызову рабочих; в 1964 г. она отказалась от национальной автономии, предпочитая ассоциацию с империализмом; в 1985 году она открыла всю нацию для атак крупного капитала и империализма, удовлетворившись остатками пантагрюэлического пира.

Национальная буржуазия оказалась исторически неспособной возглавить преодоление полуколониальных уз страны, предоставив миру труда превратиться в демиурга национальной независимости, уже неизбежно связанной с социальным освобождением. Вооруженное сопротивление перевороту 1964 г. отвернулось от рабочих под волюнтаристским руководством радикально настроенной мелкой буржуазии, с одной стороны, и коллаборационизм ПКБ, которая продолжала предлагать союз с демократической буржуазией, продвигавшей диктатура, с другой. Поражение было огромным. Тупик был преодолен с выходом рабочих на общественно-политическую арену. С возобновлением деятельности профсоюзов в середине 1970-х мир труда знал, пожалуй, единственные моменты, когда он оспаривал центральное место в социальной и политической жизни страны с крупным капиталом. Движение, которое привело к основанию ПТ, склонного к антикапитализму, а также резко классицистского CUT и MST.

Расслабление Бразилии как национального государства

Так называемый демократический переход в 1985 году снова произошел под контролем империализма и национальной буржуазии, поддерживаемой коллаборационистской оппозицией. Политическое руководство, возникшее в результате великих классовых мобилизаций, не смогло выступить в качестве альтернативы, объявив всеобщую забастовку для прямых выборов президента, что привело в ужас буржуазную и коллаборационистскую оппозицию. Поражение борьбы за «правильные выборы» обозначило исторический камень преткновения общественного движения. Он был косвенно избран олигархом из Мараньяна, который только что вышел из партии, поддерживающей диктатуру. Потери населения, рабочих и т. д. в течение длительного диктаторского периода сохранялись. Бараки переворота и их преступники остались нетронутыми, готовыми к новой лодке, когда это необходимо. Бразилия определенно не для новичков.

С «редемократизацией» 1985 года империализм и национально-монополистическая буржуазия начали наступление на национальные ресурсы и государственные компании, созданные в основном во времена гетулизма и военного авторитарного развития после 1967 года. Интернационализация, деиндустриализация и денационализация экономики и национальных ресурсов, продвигаемые всеми правительствами после 1985 года, от Хосе Сарнея до Дилмы Русеф, радикализировали полуколониальный характер страны, подготовив его патологическое преодоление в 2016 году. национальные и международные. В конце 1980-х мир пережил неолиберальное цунами, открывшее двери в контрреволюционную эпоху, в которой мы все еще живем. Очень скоро PT и CUT отдались наслаждениям прямого и косвенного управления буржуазного государства. (ГОНСАЛЬВЕС, 2011 г.)

ПТ превратилась в социал-демократическую и, следовательно, социал-либеральную организацию, управляющую государством в пользу крупного капитала. Из партии зародышей воинственности она превратилась в аппарат в черной мантии. Десятки тысяч профсоюзных деятелей, интеллигенции, обществоведов, политиков, активистов с особым упоением окунулись в приветственный водоворот коллаборационизма, награждаясь десятилетиями как представители крупного капитала. За четырнадцать лет пребывания во главе нации птизм не сделал ни одной структурной уступки рабочим и населению: 40 часов работы в неделю; стабильность по стажу работы; реальная универсализация здравоохранения и качественного государственного образования; восстановление и прекращение приватизации и др. Минимальная заработная плата продолжала оставаться страшным напитком для рабочих. Кроме того, из-за PTизма, который намного ниже его реальной ценности, он никогда не был в состоянии поддерживать семью минимально достойным образом. То, что было «возможно», было дано, говорили правители ПТ, повторяя мантру боссов.

ПТ в федеральном правительстве подписалось, возможно, на крупнейшее изъятие, когда-либо известное населению «Земли Бразилии», через ростовщические проценты, применяемые к кредитным картам, к так называемым чекам овердрафта, к различным кредитам и т. д. Он передал растущую и значительную часть пенсионных отчислений рабочих банкирам и умным парням, с вычетом из заработной платы через чертову ссуду для заработной платы. в вашей ВоспоминанияЗе Дирсеу цинично предложил «банковское обслуживание десятков миллионов бразильцев» как великое произведение PTism. (DIRCEU: 2018, стр. 364.) Находясь в эйфории от своей работы, PTism риторически положил конец рабочему классу в Бразилии, объявив, что теперь все относятся к среднему классу! Предложение об освобождении бразильского мира труда облетело весь мир. (МАЭСТРИ: 2019, стр. 79-277.)

2016: глобализированный неоколониальный откат Бразилии

Переворот 2016 года был направлен не против ПТ и, тем более, против Дилмы Руссефф, которая захотела и начала безжалостно высасывать мозг из костей рабочих и населения, чтобы оставаться привязанной к правительству. Давным-давно мир и капитал радикализировали свои запросы и нужды. Американский империализм, находящийся в относительной регрессии и преследуемый китайским империализмом, должен поставить свою периферию в положение новых колоний в эпоху глобализации. Мы определяем этот процесс, применительно к нашей стране, как переход от статус от полуколониального до «глобализированного неоколониального», в Революция и контрреволюция в Бразилии.: 1530-2019. (MAESTRI: 2019, стр. 331.) Другими словами, страна, производящая зерно, энергию, полезные ископаемые, мясо и низкотехнологичные промышленные продукты. Нация, которая больше не контролирует свои великие политические и экономические решения, принимаемые за границей, как до 1822 года.

Дезорганизация и ослабление социального и профсоюзного движения и, прежде всего, разложение экономики и национального общества подготовили империалистическую лодку, победившую без всякого реального противодействия ни до, ни во время, ни после ее окончания. PT, Lula, CUT и их банды пытались удержать население от улиц, не противодействуя государственному перевороту. Дилма Русефф по своей собственной воле, бесстыдно предстала перед Сенатом в августе 2016 года, чтобы защитить себя, легализовав фарс, устроенный инквизиционным судом после переворота. Когда население начало проявлять готовность бороться с переворотом и темерским правительством на улицах, коллаборационизм во главе с ПТ и Лулой да Силвой отправил всех домой для подготовки к выборам 2018 года, представленным как путь освобождения. В следующем году пандемия способствовала и закрепила призыв «Оставайтесь дома! Спасите жизни», в то время как рабочие, население и страна были опустошены. (МАЭСТРИ: 2020.)

Переворот был буквально совершен теми, кого ПТ служила в правительстве. В конце концов, не было противоречия с предложенным средством, но прежде всего с разовой дозой для мастодонта, которую предложил применить государственный переворот. Переворот потребовал качественного скачка, который мог обеспечить или осуществить даже коллаборационизм PT. А это было возможно только при общем и историческом поражении мира труда и населения. Приспосабливаясь к реальности, петизм, придатки и т. п. были озабочены сохранением себя в качестве согласованной оппозиции новому порядку, что-то вроде нео-МДБ, согласованной оппозиции диктатуре 1964 г. Прежде всего, не было необходимости разрывать пуповину. связи с государством, в глубокой метаморфозе. Разрыв, который может поставить под угрозу привилегии, которые продолжали сохраняться во все более формальном управлении государством через губернаторов, сенаторов, депутатов, советников. и катерва, в равной степени не заинтересованы в эффективной борьбе с продолжающимся разрушением страны.

Не трогай Лава Джато!

Пока шел государственный переворот, огромная часть левых, считавшая себя радикальной, также отказывалась от борьбы с ним под самыми разными предлогами: не «поддерживать» ПТ-правительство; почему переворот был фарсом, как это предлагал, в частности, Джонс Маноэль. 2 апреля 2016 г., за несколько недель до победы переворота, YouTuber написал в Facebook: «Нет, мы не оказываем никакой поддержки правительству ПТ и не впадали в истерию государственного переворота». (MAESTRI: 2021.) Более того, он участвовал в прямой поддержке переворота, как в случае с защитой славной борьбы Моро с коррупцией и уничтожением бразильского монопольного капитала, в котором прославилась Лусиана Дженро из MES-PSOL. (GENRO, 2017.) После консолидации переворота эти сектора присоединились к предвыборной суматохе, стремясь избрать советников, депутатов и т. д., в основном идентичность, в равной степени бесполезную, но вознаграждаемую по-княжески. Выбирать нужно, бороться не нужно.

PT, PCdoB, PSOL участвовали в предвыборном фарсе 2018 года и признали легитимность нелегитимно избранных. Большой очевидный парадокс заключается в том, что избрание Чупакабры было функциональным для оппозиционного коллаборационизма справа, в центре и слева. При нем стало легче предлагать «антиболсонаровский» союз, с так называемым «Патриотический фронт», «Антифашистский», «Ампла» и т. д., настоящий «Дом Ирины», с худшим палачи и эксплуататоры мира труда, населения и страны. Все для того, чтобы победить фашистскую угрозу, которая предлагалась притаиться за углом. Чтобы обеспечить несуществующую опасность будущего переворота, когда переворот уже был совершен и еще надвигался, были организованы курсы, написаны книги, тысячи жизнь о фашизме. Говорили, что «Марш на Бразилиа» фашизма Тупиниким будет поддерживаться военной и гражданской полицией, ополченцами, евангелистами, пожарными, капралами и сержантами вооруженных сил, в различных Болсонаристах.

И вот так страна погрузилась в молчание о структурной акции переворота, его ответственных и настоящих исполнителях; его живое движение метаморфоз и структурных разрушений национального общества. И главное, необходимость бороться с ним насмерть была полностью уничтожена, вплоть до искоренения его с корнем, как сорняка и яда. Врагом были чупакабры, полностью утратившие свою природу простого «второго переворотного президента», после Мишела Темера, который уступит место «третьему» — самому себе в случае переизбрания, сегодня более чем маловероятная реальность. Был заключен пакт с государственным переворотом правой коллаборационистской оппозиции, которая, как всегда, потащила за собой свою левую. Переворот принимается, что делалось и будет делаться до выборов и после них, в контексте даже фарсовой институционализации, гарантирующей, что коллаборационисты всех мастей продолжают участвовать в управлении государством.

сдувание воздушного шара

Болсонару был еще одним экзотическим феноменом национального политического правизма, который иногда достигает массового электорального сопротивления, как в классических случаях Жаниу Куадрос и Колора де Мелло, без контроля над случайными избирателями, которым он не может ничего предложить. В сингулярности текущей бразильской конъюнктуры он обеспечил и продолжает прикрывать продвижение структурной программы переворота, всегда под выдающимся сюзеренитетом высшего командования вооруженных сил, национального руководителя переворота, по приказу империализма и больших капитал. В разгар страшного кризиса, охватившего страну, Болсонару потерял поддержку, как сдувающийся воздушный шар, оставшись в правительстве в основном благодаря отказу от коллаборационизма для мобилизации населения на улицы, заводы, школы, в деревню и в город. , для конца его правительства и переворота. Перевороты и коллаборационисты сходятся на страхе перед рабочими и марширующим населением. (МАЭСТРИ: 2019, 393 и далее)

Коллаборационизм делает ставку на всех лошадей, уверенных в победе. Он знает, что в худшем случае для него есть место, более или менее, в новом порядке, пока он соглашается оставаться равнодушным и способствовать сокращению населения и нации Бразилии до нового глобализированного колониального порядка. . Но в этом действии нет никакого предательство рабочим и населению. Помимо индивидуальных вариантов, в широком социологическом смысле, это общественно-политическое действие не обусловлено отсутствием мужества, социальной сознательности, приверженности национальной автономии со стороны коллаборационистских лидеров всех мастей. В своем общем поведении центральное ядро ​​коллаборационизма определяется характером социального блока, в котором оно базируется и представляет, — прежде всего периферийные фракции и зависимые от мира капитала. В отличие от рабочих, это социальный блок, которому есть, или кажется, что есть, что терять.

Марш на Бразилиа

28 октября 1922 г. поход чернорубашечников на Рим был движением за передачу правительства — но еще не власти — Бенито Муссолини с одобрения и при финансировании итальянского монополистического капитала и крупных землевладельцев. . Будущий дуче был готов бежать от Красивая страна если бы король Виктор Эммануил III вывел свою армию на улицы. (МАЭСТРИ: 2020, стр. 223 и след. II) Чуть менее ста лет спустя Жаир Болсонару объявил о своем марше на Бразилиа 7 сентября, в День независимости. В отличие от бывшего левого итальянского социалиста Болсонару, у него не было сил даже основать партию, у него не было ни поддержки империализма и какой-либо бизнес-фракции, ни лицензии высшего командования вооруженных сил. Он отчаянно пытался политически блефовать, но не для того, чтобы завладеть фишками в игре, а просто для того, чтобы остаться в игре, имея при себе фальшивые чеки. Фарсовый переворот Болсонару 7 сентября также имел свой пропагандистский боевой клич, как и «Независимость или смерть» Педро де Алькантара в 1822 году. яичная скорлупа.

Гротескный фарс не вызвал ни большого национального смеха, ни массовой народной мобилизации, которая положила начало концу шатающегося правительства в серьезном кризисе абстиненции. Наоборот, породил одни из самых наглых моментов коллаборационистского оппозиционера, который вел себя как глупый таракан после фырканья Детефона. В списках, публикациях и жизнь, переворот обсуждался бесконечно, ибо многие не только возможны и вероятны, но почти наверняка будут поддержаны военной и гражданской полицией, милиционерами, евангелистами, пожарными, капралами и сержантами вооруженных сил, различными болесонарианцами. И, прежде всего, те, кто ожидал неминуемого штурма власти в День Независимости, никогда не ставили на повестку дня, как ему противостоять: занять улицы, школы, университеты, заводы; блокировать дороги и улицы; подготовить всеобщую забастовку; добавить доступные рогатки и так далее.

Общий лозунг фальшивых оппозиционеров, которые много, мало или совсем ничего не верили в блеф переворота, заключался в том, чтобы не готовиться к всеобщему и жесткому народному и демократическому ответу по всей стране. Это было, прежде всего, не «провокацией» «фашистов»; «отказаться от улиц»; «отложить» или «приостановить» демонстрации; продвижение «panelaço»… там, где, конечно, не было соседей-болсонаристов; писать манифесты и подобные акты. Как всегда, Фрейшу, Фру, как и многие другие лидеры равной кожи, предложил оставить 7 сентября лидерам переворота. Прежде всего, следует доверять STF, Александру де Мораесу, Луису Роберто Баррозу, Мурао, здоровому отряду вооруженных сил, президенту Конгресса и Сената, OAB, CNBB. Зажгите свечу в честь какого-нибудь святого. Нужно было расширять и укреплять союз с отбросами национальной политики в прошлом и сейчас — Чиро, ФХК, Колор, Сарней, Дориа, Родриго Майя, МБЛ, Вем Пра Руа и всеми чудовищными путчистами, включая Темер, если он принял!

национальное смущение

И заря седьмого сентября забрезжила над Любимым и обожествленным Отечеством. Несмотря на огромные расходы, потраченные на подготовку, выступление в Бразилиа было постыдным беспорядком, а выступление на Авенида-Паулиста вполне годилось для предвыборной кампании. Тот, что в Рио-де-Жанейро, даже не за это. Остальная часть страны просто перепутала это. Всепоглощающий прилив, зелено-желто-серая волна, захлестнувшая Бразилию с востока на запад, от Ояпока до Чуи, оказалась маленькой волной. Голый король, вообразивший, что едет верхом на страшном драконе, изрыгающем огонь, слез со своего старого и потрепанного мула и, не имея ничего сказать, афонически пригрозил созвать внесовещательный Совет Республики, который очень скоро отозвал, отметив, что у него не будет кворума. И, напуганный своей бравадой за переворот, он опустил свой герб и пошел просить Темера написать ему позорную записку с извинениями Александру де Мораису и STF, через два дня после предложения о неумолимом походе на туманные правые Пасаргады.

Генерал Хелено выступил в защиту Мифа, признав, что «факты» обескуражили «многих (болсонаристов)». Но, уточнил он, победой Болсонару стало то, что он не совершил «переворот», как обещали «левые». Генерал Луис Эдуардо Рамос, еще одна инкрустированная оливково-зеленая звезда в правительстве, просто предположил, что шаг Болсонару был неправильно понят, что он демократ. До сих пор трудно оценить ущерб среди и без того сокращенных рядов коренных больсонаров, которые произошли в Бразилиа и Сан-Паулу, нередко засунув руку глубоко в карманы. Вместо апофеоза крайне правых они стали свидетелями того, как фюрер из трещины трещал детскими щелчками, чтобы потом извиниться за праздничный шум.

Но коллаборационистское руководство дисциплинировало свою роль. Мобилизации оппозиции 7 сентября, созванные и продвигаемые немногими, с мужеством, которого недоставало многим, были еще более разрозненными, поскольку иначе и быть не могло. Для демобилизации требовалось больше усилий, чем для мобилизации. Вызовы PT, PSOL, PCdoB, CUT, UNE и т. д. чаще всего бормотались, чтобы никто не слышал. Лула да Силва не присутствовал на мероприятии. Ущерб не вернулся. Если бы народная мобилизация удвоила или утроила призывы к перевороту «карочинья», поражение Болсонара было бы еще более громким. Однако, прежде всего, не было необходимости показывать, что путь к победе для населения и мира труда против Болсонару и переворота 2016 года лежит на улицах через неустанную борьбу. Путь к нирване коллаборационистской оппозиции всегда прослеживался по звездам — выборы 2022 года, победит Лула да Силва или нет.

Когда манна пролилась с небес

В речи Лулы да Силвы от 7 сентября была подтверждена коллаборационистская приверженность легитимации государственного переворота. Обещал возврат к чудесным временам своего правления, когда, по его и ПТ повествованию, манна с неба падала на обездоленных и обиженных. Возвращение в бразильский рай, которое должно быть достигнуто за счет огромных государственных инвестиций, с деньгами, которых больше не существует, и которые, если бы они были, снова орошали бы сад крупного частного капитала — «Если есть что-то, что ни один бразильский бизнесмен не может жаловаться (…) на то, что никогда не было заработано столько денег, как в моем правительстве». (Май 2009 г.) Ни слова о призыве населения к мобилизации на улицах 7 сентября. Нет даже упоминания о продолжающемся государственном перевороте и необходимом прекращении его работы по социальному и национальному разрушению. По словам Лулы да Силвы, нынешняя ситуация в стране в основном связана с Ошибки действующей власти и отсутствие государственных инвестиций!

7 сентября невозможный переворот так и не был предпринят, и ограниченная цель движения не удалась. Несмотря на использование того, что осталось от его сбережений, больсонаризму не удалось проявить мобилизационную силу (которой у него нет), способную обратить вспять его политическую и электоральную эрозию и прервать процессы, угрожающие его детям и второму президенту переворотом. Болсонаровская «мечта о потреблении» заключалась в том, что демонстрация правых была настолько сильной, что вернула Мито в президентскую гонку. Болсонару больше не боится «смерти» и больше не верит в «победу». Больше всего он боится оказаться в «тюрьме» со своим отпрыском. И, как всегда, в дни после 7 сентября все продолжалось, как прежде, в унылых казармах Абрантеса, ставших нашей страной. И об этих успехах уже почти не говорят.

Теперь афера делает свою оценку. Конечно, шансы Болсонару не участвовать в выборах 2022 года, безусловно, увеличились еще больше, поскольку он может помешать возможному кандидату от переворота, менее неуклюжему, которому грозит победа Лулы да Силвы. Отсутствие, которое пугает PTism и коллаборационизм. Бывший металлург появляется сегодня, особенно с участием Болсонару, в качестве любимого кандидата в третье правительство государственного переворота, теперь нации меньшинства. Лула да Силва не является кандидатом от переворота, который держит его в рукаве в качестве шутника на случай, если карусель пойдет наперекосяк. Если в 2022 году Лула да Силва проиграет, то он проиграет на чистых выборах. Если он победит, то сделает только то, что «возможно», это будет еще одно «спорное правительство» с обязательно ложной базой поддержки. Он будет способствовать, как уже сделал, полному помилованию генералов, надеясь, что оно будет ими помиловано... Институты, порожденные государственным переворотом и грабежом рабочих, населения и нации, будут быть узаконены, как это было сделано в отношении приватизации правительства FHC. И ПТ восстанет из пепла с былой силой, и в этом вся суть коллаборационизма. Победа коллаборационистской оппозиции в Аргентине уже показывает, что это может быть лучшим кратчайшим путем для быстрого возвращения правых при широкой поддержке населения.

Долгий и трудный путь

За исключением несчастных случаев по пути, карты готовы к еще одному общему объединению рабочего и народного классов в 2022 году. Например, 1822, 1831, 1889, 1930, 1945, 1954, 1961, 1985 и так далее. В разнообразии существует глубокое единство сущности политической и социальной истории Бразилии, начиная с так называемого Открытия и до наших дней. На протяжении всего перехода владыки богатства и власти восстанавливают равновесие, реорганизуются и всегда захватывают власть, не прерывая безжалостной эксплуатации подчиненных классов. При вечной поддержке тех, кто утверждает, что борется с ними. В настоящее время, опять же, только быстрая дезорганизация Бразилии как национального государства, теперь поглощающая себя темными морями, по которым никогда раньше не плавали, траектория, которая обещает стране ужас в будущем. С неизбежными последствиями для Латинской Америки и мира, ввиду важности континента-страны.

Никогда раньше рабочие и народные классы Бразилии не были такими хрупкими. Его возобновление, если оно состоится, будет долгим и трудным, поскольку это в значительной степени восстановление структурное, политическое, идеологическое и организационное. Для этого необходимо восстановить оппозиция созданные и направляемые миром труда, в дополнение к пропагандистским и авангардным риторическим предложениям. Речь идет об основании нового референтного блока, отвергающего любой союз, который не гарантирует реального прогресса для угнетенных в поисках построения завоевания политической и социальной центральности мира труда. Движение, которое признает, что коллаборационистская оппозиция справа, из центра и слева является частью и опорой мира капитала. Поэтому часть проблемы, а не ее решения, помимо возможных добрых намерений некоторых ее директоров и бесчисленных ее членов, все недоверчивых и все более отрицающих рабочих.

Прежде всего, необходим обстоятельный разговор о том, как вести себя в ближайшие месяцы с нарастающим обострением демагогии и предвыборных иллюзий, выстроенных в основном вокруг кандидатуры бывшего профсоюзного лидера. От Лулы да Силвы и ПТ как таранов плюриклассистского фронта, что еще раз гарантирует беспрепятственное продолжение безжалостной эксплуатации подчиненных. Обсуждение, которое устанавливает в качестве частной и общей цели развитие классового движения здесь и сейчас и в период после 2022 года. И с этой целью включить обсуждение неизбежного отказа от голосования в первом и втором турах кандидата, не имеющего организующим центром своей программы непримиримую борьбу с переворотом, свою работу, свою национальную и международных менеджеров.

* Марио Маэстри является историком. Автор, среди прочих книг, Революция и контрреволюция в Бразилии: 1500-2019 гг. (издатель FCM).

ссылки

КОНРАД, Роберт. Последние годы рабства в Бразилиил. (1885-1888). Рио-де-Жанейро: Бразилиа, INL, 1975.

ДИРСЕ, Джозеф. Зе Дирсеу: воспоминания. Сан-Паулу: Поколение, 2018.

ГЕНРО, Лучиана. Время защищать Лаву Джато. Ж, 24; Левый, который борется с Лавой Джато, присоединился к системе в обмен на крохи, Вирамундо, 01. https://www.viomundo.com.br/politica/luciana-genro-esquerda-que-combate-a-lava-jato-aderiu-ao-sistema-em-troca-de-migalhas.html

Гонсалвис, Рейнальдо. Национализм наоборот. КОДЕКС IPEA 2011, https://www.ipea.gov.br/code2011/chamada2011/pdf/area4/area4-artigo19.pdf

ГОРЕНДЕР. Рабство реабилитировано. Сан-Паулу: Аттика, 1990.

ГОРЕНДЕР, Колониальное рабство. 5 изд. Сан-Паулу: Персеу Абрамо, 2011.

Маэстри, Марио. Революция и контрреволюция в Бразилии.: 1530-2019. 2 изд. Увеличено. Порту-Алегри: FCM Editora, 2019. https://clubedeautores.com.br/livro/revolucao-e-contra-revolucao-no-brasil

Маэстри, Марио. Антонио Грамши: жизнь и деятельность революционного коммуниста. 3 изд. Порту-Алегри: FCM, 2020. II

Маэстри, Марио. Забастовка следует. Левые совсем пожелтели и пошли заботиться о выборах! 20 июля 2020 г. Противодействие. https://maestri1789.wixsite.com/mariomaestri/post/o-golpe-segue-a-esquerda-amarelou-total-e-foi-cuidar-das-eleições

Маэстри, Марио. Почему Джонс Маноэль больше не любит Лосурдо? 4 июня 2021 г. Противодействие. https://contrapoder.net/colunas/por-que-jones-manoel-nao-ama-mais-losurdo/