По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Поражение июньского импульса 2013 года ослабило народную борьбу и проложило путь фашистам к борьбе за гегемонию на улицах.
«Понимать настоящее через прошлое — значит, соответственно, понимать прошлое через настоящее» (Марк Блок).
По состоянию на 13 июня 2013 г. произошел важный перелом политической ситуации в Бразилии. Череда четырех уличных акций протеста против повышения стоимости проезда в автобусах в Сан-Паулу с участием нескольких тысяч молодых людей вызвала искру. Подавленные полицией с жестоким насилием, они вызвали неожиданный социальный взрыв.
Конфликт, который казался маргинальным, вызвал общенациональную волну мобилизаций, которых страна не знала уже двадцать лет. И это произошло без участия какого-либо крупного политического аппарата. Сами демонстранты тысячами спонтанно заявили, к чему пришли: Не за копейки!
В июньские дни сотни тысяч молодых людей вышли на улицы Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро. В национальном масштабе за несколько недель на улицы четырехсот городов вышли около двух миллионов человек. Эта волна драк по-разному растянулась на второй тайм. С одной стороны, кампания Где Амарилдо? потряс всю страну. С другой стороны, группы черных блоков, некоторые с проникновением полиции, умножили насильственные символические акции. Но волна утихла в феврале 2014 года, после смерти оператора Band перед Central do Brasil.
Перспективный анализ должен помочь нам понять значение этих первых четырех недель и следующих шести месяцев. Но это не так. Среди левых по-прежнему преобладает мнение, что можно проследить прямую причинно-следственную связь между июнем 2013 года и импичментом Дилме в 2016 году и тем, что последовало за ним. Но эту интерпретацию трудно поддержать, потому что она не подкреплена неопровержимыми доказательствами.
Это правда, что после институционального переворота последовала инаугурация Темера, апогей операции Лава-Ято, осуждение и тюремное заключение Лулы и избрание Болсонару в 2018 году. Динамика поражений. Но какова была связь между июнем 2013 года и импичментом, если вспомнить, что Дилма Руссеф выиграла во втором туре у Эсио Невеса в конце 2014 года?
На этот ключевой вопрос у бразильца осталось три ответа. Какой из них подтвердили в «лаборатории» истории? Выход из «лабиринта» реакционной ситуации, в которой мы оказались в июне 2021 года, в какой-то степени зависит от правильного ответа. Июнь 2013 года до сих пор нас мучает, тревожит и смущает.
Первый ответ — тот, который видит в мобилизациях, открытых в июне 2013 года, зародыш ультраправых, вышедших на улицы, и момент неблагоприятного перелома социального соотношения сил. Он приписывает июньским дням реакционный смысл, потому что это было бы началом наступления «консервативной волны», направление которой не могло быть оспорено левыми. Июнь 2013 года станет «разминкой» мобилизации «амарелиньос» в марте/апреле 2015 и 2016 годов, когда несколько миллионов повторят «наш флаг никогда не будет красным».
Второй противостоит в корне, потому что он определяет революционную динамику в процессе июня 2013 г. Третий является наиболее сложным, потому что он признает прогрессивный характер требований или наличие угнетенных социальных субъектов, но также отмечает наличие фашистского ядра с массовой аудиторией, и отмечает, что политическая ацефалия оставила импульс мобилизации на произвол судьбы. Все было готово.
Доминирующим значением июньских дней было бурное. Подавляющее большинство плакатов ограничивалось рамками демократических требований: если народ проснется, то не уснет! Стрелять бесполезно, идеи пуленепробиваемы! Это не за копейки, это за права! Ставь тариф на аккаунт ФИФА! Вот увидишь, твой сын не убежит от боя! Если ваш ребенок заболел, ведите его на стадион! Ô fardado, тебя тоже эксплуатируют! Единый народ никогда не будет побежден!
Между тем, что делали толпы, и многими плакатами была какая-то глупость. Этот несчастный случай был предсказуем. Опрос Ibope о причинах участия в демонстрациях показывает, что подавляющее большинство из них вышли на улицы в защиту бесплатных государственных услуг и против коррупции.[Я]
В исторических оценках есть опасность анахроничной оптической иллюзии, которая интерпретирует прошлую борьбу исключительно по ее результатам. Не настоящее разгадывает загадку прошлого, а по существу наоборот, хотя и есть диалектическое напряжение. Исход проигранной классовой борьбы часто больше, чем что-либо другое, свидетельствует о силе реакции.
В июне 2013 г., после десяти лет существования коалиционных правительств во главе с ПТ, ускорился колоссальный взрыв, по существу спонтанный для демократических требований, но по своему масштабу заслуживающий сравнения с мобилизациями за Прямо сейчас 1984 год, который проложил путь к концу военной диктатуры. Или, также, с мобилизациями со стороны Цвет в 1992 году, кульминацией которого стал импичмент Коллора.
Однако, в отличие от 1984 и 1992 годов, в 2013 году политическое руководство не играло существенной роли. Не менее актуальными для ацефальности были мобилизации 2013 года. Возможно, они были еще более впечатляющими. В течение нескольких недель все правительства и институты режима подверглись в разной степени недоверию серьезному допросу.
В первых актах июня 2013 г. улицы были заняты наемной молодежью, но образованной, хотя в большинстве своем и ненадежной на низкооплачиваемых работах. Отсутствовали более зрелые батальоны пролетариата, хотя симпатии к ним были. Попытки июньского объединения с организованным рабочим движением, также имевшим поддержку СЕКТ, в двухдневной общенациональной забастовке по программе требований с более определенным классовым сокращением, хотя и представляли собой наиболее обнадеживающую перспективу, были сорваны. До трех миллионов наемных рабочих объявили забастовку 11 июля, и меньшее число, все еще значительное, 30 августа, если учесть, что в Бразилии не было общенациональных призывов к забастовке с 1989 года.
Бразилия 2014 года сильно отличалась от Бразилии конца семидесятых. Страна никогда не знала такого длительного исторического промежутка либерально-демократического режима. Немногие современные общества испытали за столь короткий исторический промежуток такие значительные преобразования. Бразилия удвоила свой ВВП и население за эти тридцать лет. Но эти два показателя, которые быстро развивались в течение десятилетий, предшествовавших 1980-м годам, стали иметь гораздо более медленную динамику.
Бразилия в 2013 году была страной с медленным ростом, который упал с исторического среднего показателя около 7% в год до чуть менее 2,5%, а уровень рождаемости упал с более чем 5% до менее 2%. Экономический спад частично компенсировался демографическим переходом, но это не предотвратило социальное неравенство, хотя оно и претерпевало колебания в эти тридцать лет, увеличиваясь в 1990-е и снижаясь в 2000-е, из существенного снижения не уменьшилось. По сути, Бразилия после трех десятилетий демократического избирательного режима оставалась одной из самых несправедливых стран. Так со многими обманутыми ожиданиями.
Эта историческая перспектива необходима, чтобы придать смысл мобилизациям в июне 2013 года. Эта борьба за транспорт, образование и бесплатное качественное здравоохранение столкнулась лицом к лицу с PT Фернандо Хаддада в мэрии Сан-Паулу и PSDB Алкмина. Серхио Кабрал и Эдуардо Паес из PMDB в правительствах Рио не пощадили. В Ресифи также пострадал PSB Эдуардо Кампоса. Затем лавина мобилизаций разлилась в виде национального цунами. Многие города видели крупнейшие марши в своей истории. Во многих из них мобилизация была больше, чем во время Fora Collor в 1992 г., а в некоторых даже больше, чем на Diretas в 1984 г.
Но 20 июня, через неделю после жестоких репрессий, коммерческие СМИ развернулись на 180º, отказались от разоблачения вандализма и начали благосклонно освещать Акты, пока не была вынесена повестка как на Авенида Паулиста, так и на Авенида Паулиста. в центре Рио-де-Жанейро или на Эспланаде-дос-Министериос в Бразилиа. Открытое телевидение и радио транслировали протесты в прямом эфире. Globo необычно приостановил показ мыльных опер.
Во всех главных столицах появились организованные фашистские колонны, которые уже двумя днями ранее вспыхнули в Сальвадоре. Появились опьяненные национализмом молодые люди, завернутые в национальный флаг. Они пели: «Я бразилец с большой гордостью и большой любовью». Национализм — опасная политическая идеология. Оно положительно только тогда, когда защищает Бразилию от империализма. Демонстрации разделились, и колонны левых оказались в окружении, и им пришлось сражаться кулаками и ногами, чтобы защитить свои флаги. Часть массы приспособившейся буржуазии, приводимая в движение самыми разнообразными организациями, вышла на улицы. Раздались реакционные лозунги, и начался спор за гегемонию на улицах.
Мобилизации в июне 2013 г. были политически хаотичными, двусмысленными, запутанными, противоречивыми. Но попытка упростить или дисквалифицировать его значение с помощью характеристики, что он будет лишь выражением недомогания городской буржуазии, более образованной и враждебной ПТ, т. е. реакционной, оказалась несостоятельной. Верно, что не все массовые мобилизации прогрессивны. Те, кто выступил против июньских демонстраций, утверждали, что негативная реакция среднего класса угрожает демократии.
Поддержка правительства Дилмы, которое менее чем за месяц составляло подавляющее большинство — более 65%, стало меньшинством: менее 30%. Шокирующая социальная сила этих мобилизаций оставила государственные учреждения почти на неделю полупарализованными. Правящий класс разделился на тех, кто требовал усиления репрессий, и тех, кто опасался полной политической деморализации правительства на тот случай, если неконтролируемая ярость полиции приведет к гибели людей. Отмены повышения платы за проезд было недостаточно, чтобы убрать людей с улиц на несколько месяцев.
Но в контексте низкой безработицы, соглашений о заработной плате с реальным ростом, замедления инфляции, сохранения высокого уровня потребления, даже немного превышающего уровень 2012 года, сигнализировалась тенденция к восстановлению политической стабильности. Социальное напряжение было направлено на президентские выборы 2014 г. После переизбрания Дилмы Руссеф началось великое буржуазное наступление, кульминацией которого стал государственный переворот 2016 г.
Июнь 2013 года не был семенем реакционной ситуации, в которой мы живем. Романтизация того, что было тринадцатилетним опытом правительств ПТ, должна осудить, драматизировать, демонизировать двусмысленность июньских мобилизаций. Не имеет смысла идеализировать, приукрашивать, фантазировать о июне.
Но поражение импульса в июне 2013 года ослабило народную борьбу и проложило путь фашистам к борьбе за гегемонию на улицах в 2015/16 году, требуя импичмента и призывая к военному вмешательству. Там вылупилось змеиное яйцо, из которого появился Болсонару.
* Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Революция встречается с историей (Шаман).
примечание
[Я] http://especial.g1.globo.com/fantastico/pesquisa-de-opiniao-publica-sobre-os-manifestantes.
