По БРУНО ФАБРИСИО АЛЬЧЕБИНО ДА СИЛЬВА*
Неолиберализм не шутит о том, что ставит под угрозу социальное благополучие
В своей инаугурационной речи, произнесенной 10 декабря прошлого года, ультралиберальный лидер Хавьер Милей провозгласил новую главу в истории Аргентины, заявив: «Сегодняшний день знаменует собой начало новой эры в нашей стране. Мы закончили долгий и мрачный период упадка и открыли путь восстановления нашей страны». Однако этот оптимистичный взгляд вскоре был опровергнут данными, которые выявили мрачную реальность: в январе 57,4% населения жили за чертой бедности по сравнению с 49,5% в декабре. Это самый высокий показатель за два десятилетия, от которого пострадало около 27 миллионов человек. Кроме того, уровень крайней бедности также увеличился: с 14,2% в декабре до 15% в январе. На самом деле, неолиберализм не шутит о том, что ставит под угрозу социальное благополучие.
Вызов прошлого
Карикатурный лидер, чей образ и личность пытаются шокировать и объединить традиционное с основной поп, стремится спасти аргентинское величие и преодолеть предполагаемое столетие задержки, как показано в его инаугурационной речи, красноречиво ссылаясь на период правления бывшего президента Доминго Сармьенто, автора классической Факундо: цивилизация и варварство [1845] и движущей силой образования как способа создания культурного единства в тогда еще раздробленной стране. Нынешний президент стремится восстановить якобы великое прошлое, возвращаясь к принципам «либеральной конституции 1853 года, стремящейся гарантировать цели свободы», стремясь вновь возвысить страну до статуса «первой мировой державы», факт, которого никогда не было.
Таким образом, правительство своей позицией анти-истеблишмент, представляет собой значительный разрыв с традиционной политикой и идеологией перонизма и прогрессивных движений. С помощью риторики, полной искаженных исторических отсылок и упрощенного повествования, Хавьер Милей пытается вспомнить славное прошлое, которого никогда не существовало. Либеральная конституция 1853 года, закрепившая национальное единство, представлена как панацея от всех бед современной Аргентины, в то время как президент удобно опускает глубокие социальные и экономические разногласия, которые сохранялись в тот период. Однако это утопическое видение игнорирует потребности и реалии простых людей, представляя миллионы людей забвению во имя дискредитированной идеологии.
Более того, обвиняя в нынешней экономической ситуации исключительно предыдущие правительства, Хавьер Милей игнорирует сложные факторы, которые способствовали кризису, включая катастрофическую неолиберальную политику и отсутствие инвестиций в инфраструктуру и человеческое развитие.
Вместо того, чтобы предлагать конкретные решения проблем, стоящих перед страной, Хавьер Милей предается пустой и упрощенной риторике, апеллируя к вымышленному прошлому для оправдания своей политики. Хотя он обещает новую эру свободы и процветания, правда состоит в том, что его видение минимального государства будет лишь способствовать усугублению неравенства и маргинализации наиболее уязвимых слоев населения.
100-дневный рубеж
После 100 дней пребывания в должности можно провести предварительный управленческий анализ, используя данные, полученные атлас Intel, опубликованный 19 марта, предлагающий всесторонний взгляд на восприятие общественностью правительства и его политики.
Опрос указывает на четкое разделение общественного мнения, при котором одобрение и неодобрение правительства почти эквивалентны. Хотя 47,7% опрошенных говорят, что одобряют руководство, 47,6% его не одобряют. Это разделение отражается на разных слоях населения, подчеркивая предпочтение руководства Хавьера Милея среди мужчин, людей с начальным образованием, людей старше 60 лет и людей с доходом более 500 тысяч песо в месяц. С другой стороны, неодобрение сильнее среди женщин, людей с высшим образованием, возрастной группы от 35 до 44 лет, с доходом от 100.000 200.000 до XNUMX XNUMX песо и жителей Патагонии.
Примечательным аспектом является позиция Хавьера Милея как национального лидера с самым высоким рейтингом с точки зрения имиджа: 47% положительного имиджа и 51% отрицательного имиджа. Это контрастирует с другими политическими лидерами, такими как бывший президент Альберто Фернандес, который имеет негативный имидж 84% (см. график 1). Лидерство Хавьера Милея по этому показателю предполагает сильную эмоциональную связь с частью населения, несмотря на политические разногласия. Антиперонистские настроения росли в геометрической прогрессии, как показали последние выборы, когда Альберто Фернандес отказался от переизбрания, а Серхио Масса был отклонен.
Однако некоторые принципиальные предложения правительства, такие как постановление о необходимости и срочности (ДНУ) 70/23, «постановил» и долларизация, не получают поддержки большинства. Долларизация, в частности, сталкивается со значительным неприятием: 52% респондентов против. Это подчеркивает необходимость Милей умело лавировать между своими предложениями и общественным мнением, стремясь найти баланс между своим политическим видением и потребностями страны.
Анализ членов кабинета министров также показывает размышления Важно то, что министр безопасности Патрисия Буллрич оказалась единственной, имеющей скорее положительный, чем отрицательный имидж, что может выражать общественную обеспокоенность по поводу общественной безопасности.
При анализе конкретных мер политики, таких как дерегулирование посредством декретов о необходимости и срочности (DNU) и предложения по долларизации экономики, становится ясно, что оба варианта сталкиваются скорее с неприятием, чем с одобрением. Этот сценарий отражает серьезные проблемы, с которыми столкнется правительство Хавьера Милея, пытаясь реализовать свои ключевые предложения. Сопротивление этого населения неолиберальным мерам является четким показателем препятствий, с которыми сталкивается появление крайнего либерализма, особенно в разгар экономического и социального кризиса, от которого страдает страна. Отказ от предложенной политики предполагает разрыв между их идеологическими взглядами и потребностями и проблемами аргентинского населения, указывая на горячие дебаты об экономических и политических направлениях, которым должна следовать страна.
Однако администрацию Хавьера Милеи хорошо оценивают с точки зрения прозрачности, экономики и внешних связей. Это говорит о явном противоречии между официальными данными о росте бедности и экономических трудностях для семей и реальным восприятием населения.
С экономической точки зрения исследование указывает на широко распространенную обеспокоенность по поводу инфляции и будущего экономики, при этом подавляющее большинство респондентов выражают пессимизм по поводу цен и рынка труда. Судя по выявленным цифрам, общая оценка аргентинской экономики вызывает тревогу: 88% опрошенных считают ее плохой, лишь 10% классифицируют ее как нормальную и всего 2% считают ее хорошей (см. график 4). Этот анализ подчеркивает необходимость принятия эффективных мер по стабилизации экономики и восстановлению уверенности аргентинцев в будущих перспективах.
Высокая инфляция является постоянной проблемой, подрывающей покупательную способность граждан и порождающей неопределенность относительно экономического будущего страны. Кроме того, рынок труда сталкивается с серьезными проблемами: высокий уровень безработицы и неполной занятости затрагивает миллионы аргентинцев. Мрачные экономические перспективы отражаются не только в статистике, но и в повседневной жизни граждан, которые изо всех сил пытаются справиться с ростом стоимости жизни и финансовой нестабильностью.
Столкнувшись с этими проблемами, крайне важно, чтобы правительство приняло эффективные меры по преодолению экономического кризиса. Это может включать политику контроля над инфляцией, стимулирования экономического роста и создания рабочих мест. Кроме того, крайне важно продвигать структурные реформы, которые повышают конкурентоспособность страны и стимулируют инвестиции. Восстановление уверенности аргентинцев в экономических перспективах потребует не только немедленных действий, но и долгосрочной приверженности устойчивой и ответственной политике.
Короче говоря, результаты опроса показывают значительное недовольство экономической ситуацией, общественной безопасностью и коррупцией. Однако даже несмотря на эти опасения, Хавьер Милей по-прежнему пользуется поддержкой примерно половины страны. Но по сравнению с процентом избирателей во втором туре, который составил 55%, поддержка ультралиберального правительства значительно упала.
Внешняя политика Милея
С момента своего вступления на пост президента Аргентины Хавьер Милей привлекал внимание не только своей внутренней политикой, но и смелыми подходами к внешней политике. С ультралиберальным взглядом, который СМИ называют «либертарианским», президент стремился переопределить международные отношения страны, что уже привело к некоторым конфликтам с важными торговыми партнерами, такими как Бразилия и Китай.
Хавьер Милей, который идентифицирует себя как «анархо-капиталист», выразил намерение укрепить связи с тем, что он называет «свободным миром». Однако это идеологическое изменение во внешней политике Аргентины породило конфликты с устоявшимися отношениями зависимости, особенно с Международным валютным фондом (МВФ) и Китаем. Быстрый выбор противников, включая дистанцирование таких форумов, как БРИКС и МЕРКОСУР, предполагает радикальный подход, который может дорого обойтись стране.
Несмотря на предвыборную риторику Хавьера Милея, его первоначальный выбор экономических советников, некоторые из которых работали с бывшим президентом Маурисио Макри, указывает на поиск макроэкономического прагматизма. Это видно по назначению Сантьяго Баусили главой ЦБ, предполагающего более умеренный подход к управлению экономикой, особенно в отношении доллара и монетарной политики.
Что касается пересмотра внешнего долга с МВФ, Аргентина стремится решить финансовые вопросы с Фондом, но внутренние меры, предложенные Хавьером Милеем, могут повлиять на переговоры. Сосредоточение внимания на экономическом прагматизме может стать стратегией борьбы с экономическим давлением и переговоров с международными кредиторами.
Отказ Аргентины присоединиться к БРИКС и ее сближение с Соединенными Штатами и Израилем при одновременном дистанцировании от Бразилии и Китая ознаменовали собой существенные изменения в дипломатии. Это решение может нанести ущерб присутствию Аргентины на международных форумах и торговым отношениям с ключевыми партнерами.
Что касается Китая, исторически важного торгового партнера Аргентины, изменения во внешней политике могут поставить под угрозу инвестиции и двусторонние торговые отношения. Решение Хавьера Милеи более тесно сотрудничать с Соединенными Штатами и Израилем может привести к потерям на китайском рынке и негативно повлиять на экономику Аргентины.
Внешняя политика Хавьера Милеи в Аргентине отражает радикальный и идеологически мотивированный подход, направленный на то, чтобы бросить вызов устоявшимся отношениям и укрепить связи со странами, разделяющими его либертарианские взгляды. Однако этот подход может быть рискованным, поскольку он ставит под угрозу жизненно важные торговые отношения и участие в важных международных форумах. Поскольку Милей продолжает руководить внешней политикой Аргентины, крайне важно будет сбалансировать его идеологические убеждения с практическими потребностями и экономическими интересами страны.
Нарушение
В ближайшем будущем возникающие тенденции во внешней политике Аргентины указывают на сценарий большей поляризации и неопределенности, поскольку правительство Хавьера Милея стремится пересмотреть международные отношения страны на основе своих идеологических убеждений. Этот идеологический сдвиг может спровоцировать усиление дипломатической нестабильности и торговых споров, поскольку Аргентина отходит от традиционных партнеров в пользу союзов, более связанных с Соединенными Штатами и Израилем.
Эта геополитическая переориентация может вызвать дополнительную напряженность в отношениях с соседними странами, особенно с Бразилией, в рамках ООН и МЕРКОСУР. Обещанное сближение с Парагваем и Уругваем привнесет новую динамику в позиции Бразилии в Южном конусе, что может привести к публичной конфронтации, особенно по вопросам безопасности и борьбы с организованной преступностью. Кроме того, Аргентина, безусловно, будет стремиться вступить в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), однако остается неопределенность относительно того, будет ли членство страны принято членами организации.
Однако, несмотря на эти потенциальные источники конфликта, крайне важно, чтобы Аргентина искала баланс между своими идеологическими устремлениями и необходимостью поддерживать прагматичные и конструктивные отношения со своими региональными и глобальными партнерами. Сотрудничество и конструктивный диалог будут по-прежнему иметь основополагающее значение для экономического развития страны, политической стабильности и безопасности.
*Бруно Фабрисио Альсебино да Силва Он специализировался в области международных отношений и экономических наук в Федеральном университете ABC (UFABC)..
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
