По ОСВАЛЬДО КОДЖИОЛА*
Четвертый Интернационал поставил своей целью продолжить борьбу Третьего Интернационала за свержение мирового капитализма посредством пролетарской революции.
Левая оппозиция КПСС была создана в конце 1923 года против политики генерального секретаря Сталина и его подпольной фракции. Оппозиция боролась как на уровне внутренней политики (за право на направление и активизацию Советов, за план индустриализации, укрепляющий социальную базу пролетарской диктатуры), так и на уровне международной политики (против теории «социализма в отдельной стране», за революционную ориентацию на Коммунистический Интернационал, включая единый рабочий фронт против нацизма).
Ваша судьба известна; почти все его члены, включая многих революционных лидеров 1917 года, были убиты сталинскими репрессиями, прежде чем они организовались на международном уровне, порвав в 1933 году (вскоре после победы Гитлера в Германии) с Коммунистическим Интернационалом и основав в 1938 году Четвертый Интернационал, считавшийся организатором Красной Армии как важнейшее дело его жизни.
Четвертый Интернационал поставил своей целью продолжить борьбу Третьего Интернационала за свержение мирового капитализма посредством пролетарской революции, которая поставила его в непримиримую оппозицию политике «мирного сосуществования (или соревнования). Лев Троцкий отверг любое объяснение сталинизма как «отклонения» из-за «культа личности». Каждое политическое явление имело социальные корни: сталинизм был бюрократизацией Советского государства из-за его международной изоляции и империалистической осады. В результате он поставил в СССР необходимость политической революции, которая вернула бы политическую власть пролетариату, и боролся за создание политических инструментов с этой точки зрения.
Победа Красной Армии в гражданской войне в России (1918-1921 гг.) не имела преемственности с началом кризиса Советского государства и большевистской партии. За год до Кронштадтского восстания (1921 г.), фактически в завершающем движении к НЭП (новой экономической политике), Лев Троцкий – один в политбюро большевистской партии – предложил отказаться от политики «военного коммунизма», мотивированной из-за вопроса снабжения армии, но не нашел необходимой поддержки. Лев Троцкий считал необходимым заменить продразверстку прогрессивным налогом. в природе.
Эта политика была принята в конце 1921 года на X съезде партии. Задержка международной революции означала, что необходимы были особые меры для сохранения рабочего государства. Длительный период гражданской войны опустошил российскую экономику. Политика военного коммунизма, призванная защитить Советскую Россию от попыток империализма уничтожить ее до тех пор, пока рабочий класс Европы не сможет прийти ей на помощь, была заменена НЭПом, уступкой капитализму, призванной оживить сельское хозяйство, достигшее значительных успехов. успехов в возрождении экономической жизни страны. Однако в экономике развился эффект ножниц: растущий разрыв между двумя линиями графика, представляющими рост цен на промышленные товары и падение цен на сельскохозяйственную продукцию. Производство сокращалось, заработная плата задерживалась, рабочие были вынуждены бастовать. Нужна была программа по подъему отрасли. Лев Троцкий предложил ввести планирование.
В ноябре 1922 года Ленин писал: «Тем, кто недостаточно понял нашу НЭП, я отсылаю к речи тов. Льва Троцкого и моей по этому вопросу на IV конгрессе Коммунистического Интернационала». Десять дней спустя Ленин обратился ко Льву Троцкому: «Я читал Ваши тезисы о НЭП и считаю их вообще очень хорошими; Некоторые формулировки очень хорошо проработаны, некоторые моменты кажутся мне спорными. Теперь моим желанием было бы опубликовать их в газетах, а затем быстро перепечатать в брошюрах».
Эта брошюра так и не была опубликована из-за бюрократического вмешательства. Борьба против бюрократизации государства и партии была, по словам Моше Левина, «последней борьбой Ленина», которую он намеревался провести в союзе со Львом Троцким. Льву Троцкому чаще всего упрекают в том, что он не обнародовал этот союз или не был последовательным с ним, особенно в грузинском национальном вопросе (против великорусского шовинизма зарождающейся бюрократии и Сталина в частности). .) и по вопросу раскрытия и реализации «Завещания» Ленина (защищавшего, в том числе, снятие Сталина с поста генерального секретаря).
По поводу первой темы Лев Троцкий писал: «Идея создания «блока» Ленина-Троцкого против бюрократии, о которой знали только Ленин и я. У остальных членов Политбюро были лишь смутные подозрения. Никто ничего не знал ни о письмах Ленина по национальному вопросу, ни о Завете. Если бы я начал действовать, можно было бы сказать, что я начинаю личную борьбу за место Ленина. Я не мог думать об этом без мурашек по коже. Я думал, что, даже если я выиграю, конечный результат будет для меня такой деморализацией, что это будет стоить мне очень дорого. Во все расчеты входил элемент неопределенности: сам Ленин и состояние его здоровья. Может ли он высказать свое мнение? У тебя останется на это время? Поймет ли партия, что Ленин и Лев Троцкий борются за будущее революции, а не что Лев Троцкий борется за позицию больного Ленина? … Предварительная ситуация сохранялась. Но задержка была на руку узурпаторам, поскольку Сталин, будучи генеральным секретарем, руководил всей государственной машиной в период междуцарствия».[Я]
Что касается грузинского национального вопроса, то Ленин публично заявил о своем разрыве со Сталиным в последние дни 1922 года, незадолго до того, как болезнь почти полностью отстранила его от политики. Будучи наркомом по делам национальностей, Сталин «советизировал» Грузию. военными, не только против воли большинства населения, но и грузинских большевиков. Двое из них (Мдивани и Макарадзе) публично выразили протест.
Ленин тогда высказался в «Письме к съезду» (от партии): «Я думаю, что в этом эпизоде проявились нетерпение Сталина и его склонность к административному принуждению, а также его ненависть к знаменитому «социал-шовинизму». влияние фатальное... влияние ненависти на политику вообще крайне губительно. Наш случай, случай наших отношений со штатом Джорджия, представляет собой типичный пример необходимости проявить максимальную осмотрительность и проявить примирительный и терпимый дух, если мы хотим решить вопрос подлинно пролетарским путем…».
Далее он продолжал, обращаясь к Сталину: «Грузин, который проявляет пренебрежение к этой стороне проблемы, который бесстыдно выдвигает обвинения в социал-национализме (в то время как он сам настоящий социал-националист и к тому же вульгарный великорусский палач) , этот грузин, по сути, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности... Сталина и Джерзинского следует назвать политически ответственными за эту кампанию».
Советские историки доказали, что Лев Троцкий не только принял в этом отношении блок с Лениным, но и был с ним политически последователен (что не означает, что этот блок гарантировал ему победу).[II] На XII съезде партии в 1923 году Лев Троцкий и Бухарин защищали позицию Ленина по вопросу национальностей против генерального секретаря Сталина. Одновременно, столкнувшись с «кризисом ножниц», Лев Троцкий защищал государственную помощь промышленности с целью снижения цен. Лев Троцкий представил доклад «О промышленности», который был принят делегатами горячими и продолжительными аплодисментами.
В этом отчете представлены перспективы развития отрасли на последующие годы. Ее суть совпадала с тезисом, включенным в резолюцию Конгресса: «Победить может только та отрасль, которая предлагает больше, чем потребляет. Промышленность, живущая за счет бюджета, то есть сельское хозяйство, не знала бы, как создать устойчивую и прочную опору, необходимую для диктатуры пролетариата».
В последний год своей жизни Ленин стал свидетелем начала раскола внутри большевистской партии. Социальным контекстом 1923 года была новая волна забастовок с образованием оппозиционных рабочих групп. Глобальным контекстом была надежда на «Немецкий Октябрь» (благоприятный поворот мировой революции). В условиях поражения Германии Лев Троцкий направил в Политбюро письмо с критикой внутреннего режима партии, подкрепленное заявлением 46 «старых большевиков»: родилась левая оппозиция, против которой он боролся».тройкаЛидер Сталин-Зиновьев-Каменев. Организация Оппозиции с «Уставом» в октябре 1923 года была принята после прохождения всех оставшихся политических путей и учитывала не только внутреннее положение СССР, но и международное положение.
Немецкая революция была ключевым моментом во внутренней борьбе большевистской партии, когда проявила себя внутренняя фракция, организованная против ее бюрократизации, во главе с Львом Троцким. В революционной ситуации, такой как сложившаяся в Германии, колебания Зиновьева (главного руководителя Коммунистического Интернационала) были решающим фактором поражения. Но они имели явное происхождение от давления со стороны Сталина («немцев надо остановить, а не давить»).[III] Поражение Германии обрекло русскую революцию на неопределенный период изоляции.
Столкнувшись с кризисом, Политбюро установило «новый курс». Лев Троцкий критиковал бюрократизацию государства и партии, иерархию секретарей и подчеркивал опасность вырождения революции. Военный режим внутри партии, навязанный условиями гражданской войны, порождал большую опасность для будущего революции – на месте свободно избранного чиновничества складывалась обширная бюрократическая иерархия. Лев Троцкий в брошюре под названием Новый путьОн призывал к рабочей демократии и искоренению бюрократии, связанной с перспективой быстрого строительства промышленности посредством введения общехозяйственного плана. А "тройкаобвинил его в пропаганде «борьбы поколений» и выступил в защиту партийного и государственного аппарата.
Обеспокоенность Ленина по поводу бюрократизации большевистской партии и Советского государства, зафиксированная в документе, который стал известен как его «завещание», вызвала большое замешательство; на заседании накануне XIII съезда было решено не смещать Сталина с должности (по просьбе Ленина) и опубликовать документ только для основных делегатов. Решение не обнародовать документ было принято ЦК партии в полном составе. Лев Троцкий тайно сообщил об этом своему североамериканскому стороннику Максу Истману, который опубликовал это в США, но затем это опроверг сам Лев Троцкий.
По этой и другим причинам некоторые жалобы указывают на Льва Троцкого как на одного из ответственных за возвышение Сталина, что стало предметом наблюдения Эрнеста Манделя против тех, кто «хочет одновременно доказать две совершенно противоречивые вещи: с одной стороны, что Леон Троцкий допустил много тактических ошибок; с другой стороны, что победа Сталина была неизбежна, потому что она соответствовала объективным условиям России того времени. Особенно ясно это видно у Иссака Дойчера, где эти два тезиса постоянно переплетаются».[IV]
Большинство «кремлинологов» представляли историю Коммунистической партии России после смерти Ленина как «борьбу за преемственность»: это, мягко говоря, упрощение. В январе 1924 года Ленин умер. Больной Лев Троцкий не присутствовал на похоронах (очевидно, Сталин ошибся в их дате). Вскоре после этого левая оппозиция была осуждена на XII конференции ПК, осудившей «фракционность» оппозиции и осуществившей «ленинскую пропаганду» (массовую вербовку неопытных боевиков). Оппозиция была устранена из печати, а вскоре и из партии бюрократическими методами (вытеснение оппонентов, «закрытие» голосований в ячейках и комитетах).
«Меньшевистское прошлое» Льва Троцкого подвергалось нападкам в прессе: Сталин называл его «патриархом бюрократов». Последовала серия провокаций и оскорблений в адрес Льва Троцкого, что поляризовало сценарий. Против Льва Троцкого было обнаружено забытое письмо, написанное им в 1913 году, направляющее резкие слова в адрес Ленина. Цель публикации была ясна: показать несовместимость «ленинизма» и «троцкизма». Идиллия между Львом Троцким и советской прессой быстро угасла.
23 февраля 1924 года, шестую годовщину создания Красной Армии, Лев Троцкий еще отмечал. Известия из советов. Но ПравдаОфициальный орган партии уже начал о нем забывать. «Дорогой товарищ Лев Давидович, – писал Известия – В шестую годовщину нашей славной Красной Армии общее собрание Моссовета шлет теплый привет тому, кто ее организовал и руководил». Газета также опубликовала медицинский бюллетень, в котором объяснялось, что Лев Троцкий был вынужден отдохнуть на Юге. Правда, наоборот, освещал торжества Красной Армии, не упоминая имени Льва Троцкого. В одной статье говорилось, что только Ленин был руководителем и организатором Красной Армии.
В этой общей атмосфере Лев Троцкий контратаковал, опубликовав в сентябре 1924 года текст Уроки октября где, обсуждая вопросы революционной стратегии, он критиковал прошлую враждебность Зиновьева и Каменева к восстанию в октябре 1917 года, этот эпизод повторился в Германии в 1923 году, снова с Зиновьевым (ныне главой Коммунистического Интернационала). «Тройка» консолидировалась в борьбе с дебатами, спровоцированными Львом Троцким, ушедшим из Военного комиссариата в 1925 году. Другая («правая») оппозиция сформировалась вокруг тезисов Бухарина, защищая и углубляя НЭП.
2 ноября 1924 года Правда дал сигнал «антитроцкистской» кампании текстом Бухарина: «Книга товарища Льва Троцкого (Уроки октября) быстро становится «в моде». Это неудивительно, ведь главная цель ее — произвести фурор в партии... Вступление (ключ к произведению) написано несколько загадочным языком. Намеки и инсинуации не могут быть легко восприняты непрофессионалом-читателем. Вот почему необходимо разгадать тайны этого скрытого языка (так нравившегося Льву Троцкому, несмотря на его требования «ясности в критике»). Автор берет на себя ответственность вмешательства против политической линии, принятой партией и Коминтерном. Это вмешательство не носит чисто теоретического характера, а, наоборот, напоминает политическую программу, призванную отменить решения съездов…».
Вдова Ленина Надежда Крупская написала то же самое. Правда, 16 декабря 1924 года: «Я не знаю, действительно ли товарищ Лев Троцкий виновен во всех смертных грехах, в которых его обвиняют, не без противоречивых намерений. Но товарищ Лев Троцкий не должен сожалеть об этом. Он не вчера родился и поэтому должен знать, что статья, написанная в тоне Уроки октября может только вызвать споры. Но суть вопроса не в этом. Дело в том, что, предлагая нам поразмыслить над «уроками Красного Октября», он предлагает сосредоточить на них внимание совершенно не с той стороны... В решающие годы революции товарищ Лев Троцкий отдал все свои силы борьбе за Советскую власть. Он мужественно взялся за трудное дело... Партия этого никогда не забывает. Но борьба, начавшаяся в октябре (1917 г.), еще не окончена. Необходимо упорно бороться за достижение целей Октябрьской революции. В этот момент было бы смертельно опасно сбиться с ленинского пути. И когда такой товарищ, как Лев Троцкий, сбивается, возможно, неосознанно, на путь ревизии ленинизма, партия обязана вмешаться».
В декабре 1924 года Бухарин написал статью, посвященную разногласиям между Лениным и Львом Троцким. Через несколько дней Сталин опубликовал обширную статью, в которой заявил, что «перманентная революция Льва Троцкого — это отрицание ленинской теории пролетарской революции». Его заявления оказали большое влияние на защиту «социализма в отдельной стране», предложив положительную и определимую цель, положив конец ожиданиям помощи из-за границы и подстегивая национальную гордость, представляя революцию как плод « авангардный дух» русского народа.
В споре 1924 года был только один крупный победитель: Сталин, который выиграл от взаимного износа, которому подверглись Лев Троцкий и Зиновьев-Каменев: «Большинство членов партии, для которых революция 1917 года в лучшем случае не была ничем, более чем славная легенда, возможно, он с некоторой горечью признал «плохую» роль Льва Троцкого, не веря по-настоящему в достоинства «хорошего» Зиновьева. В тройкаМеньше всего страдает сдержанный Сталин, так как его положение на заднем плане в 1917 году позволяет ему избежать дискредитации, потрясающей старых обладателей первых постов».[В]
Поворот произошел в конце 1925 года: Зиновьев и Каменев, ответственные за КП в Ленинграде, выступили с критикой прокулацкой политики и поддержали тезисы Льва Троцкого о партийной демократии (в частном порядке они раскрыли ему бюрократические методы, применявшиеся против него в 1923-1924). Но вес аппарата имел преимущество: на XIV съезде оппозиция Зиновьева-Каменева была разгромлена союзом Сталина-Бухарина, который назначал Сергея Кирова главой партии в Ленинграде. Зиновьев и Каменев сблизились со Львом Троцким, образовав в 1926 году Объединённую оппозицию, объединившую около 8.000 боевиков с многочисленными «старыми большевиками».
Обладая большинством в руководящих органах, Сталин воспользовался ситуацией, чтобы подчинить партийный аппарат в Ленинграде, Зиновьеву и базе Каменева, что привело последнего, развернувшись на 180 градусов, к поискам союза с Львом Троцким, которому поначалу сопротивлялись члены Левой оппозиции. Союз был окончательно заключен благодаря вмешательству самого Льва Троцкого, создавшего Объединенную оппозицию.
Трое из пяти бесспорных лидеров партии были оппозиционерами (Зиновьев, Каменев и Лев Троцкий): Оппозиция казалась союзом старых большевиков, группы «товарищей» Ленина, против Сталина и Бухарина. Союз революционеров, а не «администраторов», в который входило также немалое количество комиссаров Красной Армии. Влияние Льва Троцкого? Но разве в оппозиции не был и Ивар Смилга, у которого в гражданскую войну были серьезные конфликты со Львом Троцким? А еще Муралов, герой московских боев, Мрачковский (родившийся в тюрьме царизма), И. Н. Смирнов, рабочий, которого называли «совестью партии…».
Борьба Объединенной оппозиции длилась с 1925 по 1927 год и во многом определялась международной обстановкой, особенно судьбой китайской революции, которая представляла собой великую надежду на вывод СССР из международной изоляции. Политический центр дебатов переместился в Коммунистический Интернационал, где Лев Троцкий столкнулся с дуэтом Сталин-Бухарин; ее теоретическим центром был вопрос «перманентной революции».[VI]
Теорию перманентной революции обвиняли в том, что она не учитывает перемен между революцией 1905 года и революцией октября 1917 года. Она была, по мнению Каменева, «прямой, как полет вороны». Бухарин наделял Льва Троцкого определенным блеском, но возражал против его формальной и литературной позиции по политическим вопросам. Лидер итальянских коммунистов Антонио Грамши, уже отсидевшийся за фашизм, отметил в своей Тюремные тетради что «Бронштейна [Лона Троцкого] можно считать политическим теоретиком лобовой атаки в период, когда она может быть только причиной поражения». Сравнивая его с Лениным, он добавлял, что «Бронштейн, выступающий как «западник», был, напротив, космополитом, то есть поверхностно национальным и поверхностно западным или европейским. Напротив, Ильич [Ленин] был глубоко национальным и глубоко европейцем. Бронштейн в своих мемуарах вспоминает, как ему сказали, что его теория подтвердилась пятнадцать лет спустя, и отвечает на эпиграмму другой эпиграммой. Его теория, по сути, не была верной ни пятнадцать лет назад, ни пятнадцать лет спустя... он был прав лишь в своем самом общем практическом предсказании, как если бы он предсказал, что четырехлетний ребенок однажды станет матерью, и когда это произошло, в возрасте двадцати лет заявила: «Я догадалась», не помня, что если бы она изнасиловала ребенка в четыре года, она бы не стала матерью. Мне кажется, Ильич понял, что произошла смена войны движения, победоносно проведенной на Востоке в 1917 году, к войне позиционной, единственно возможной на Западе, где в короткий промежуток времени армии может накопить огромное количество боеприпасов». [VII]
Что касается вопроса «позиционной войны» (которую Грамши отождествлял с «тактикой Единого фронта») и «войны передвижения», Перри Андерсон поставил под сомнение мнение Грамши:[VIII] который, с другой стороны, не мог игнорировать тот факт, что сам Лев Троцкий был одним из разработчиков политики Единого фронта в Коммунистическом Интернационале. Критика Грамши «перманентной революции» была практически такой же, как сформулированная Каменевым, он просто игнорировал содержание этой теории, которая заключалась не в игнорировании этапов исторического развития, а в установлении динамики перехода от одной стадии другому при определенных условиях (условиях существования пролетариата как такового). класс). В обоих случаях мнение Грамши, казалось, основывалось не столько на анализе текстов и событий, сколько на карикатурном образе Льва Троцкого, созданном в рамках борьбы между фракциями, ставшими свидетелями появления сталинистской бюрократии.
Спустя годы (уже в изгнании) Лев Троцкий ответил на критику в своей статье. Три концепции русской революции.: «Частые в сочинениях нынешних московских теоретиков обвинения в том, что программа диктатуры пролетариата была «преждевременной» в 1905 году, не относятся к делу. В эмпирическом смысле «преждевременной» оказалась и программа демократической диктатуры пролетариата и крестьян. Неблагоприятное сочетание сил во время первой революции помешало не только диктатуре пролетариата, но прежде всего победе революции вообще».
Лев Троцкий не только поддерживал идею «перманентной революции», но и расширил после 1917 года ее область применения: от теории, первоначально объяснявшей связь между различными фазами революции (демократической и социалистической), также до ее международные связи и послереволюционная динамика. Лев Троцкий не только заложил основы понимания возникшей в результате революции бюрократизации Государства (которую многие марксисты объясняли тем косвенным фактом, что Лев Троцкий пережил Ленина), но и создал целую теорию исторической эпохи: «эпоху перманентного революция». Лев Троцкий высмеивал сталинскую попытку построить искусственный «ленинизм», противостоящий не только так называемому троцкизму, но и марксизму Маркса: по определению Сталина («Ленинизм есть марксизм эпохи пролетарских революций») марксизм Маркс был дореволюционным!
С момента зарождения Коммунистического Интернационала Российская компартия играла центральную роль не только благодаря своему политическому авторитету, но и посредством финансовой помощи другим коммунистическим партиям, которая стала правом опеки. За короткое время компартии, едва освободившиеся от «социал-демократической модели», оказались перед лицом «большевизации», которая навязала им монолитную «модель», основанную на строго централизованном аппарате. Международный аппарат ИК был создан на основе финансирования со стороны СССР и кооптации, на основе послушания и позиционирования лидеров по отношению к внутренней борьбе Российской КП.
Начиная с 1924 года во всех компартиях была создана «фракция ИК», которая в конце десятилетия стала международным аппаратом сталинизма, построение которого потребовало устранения первых лидеров коммунизма в нескольких странах: Альфреда Росмера. и Пьер Монатт во Франции, Генрих Брандлер и бывшие сторонники Розы Люксембург в Германии. Это было начало карьеры Пальмиро Тольятти в Италии, Мориса Тореза и Жака Дорио (будущего фашиста) во Франции, Эрнеста Тельмана и Вальтера Ульбрихта в Германии. В некоторых случаях ситуация граничила с смешной. «Новую политику» в Китае объяснил бывший меньшевик Мартынов, утверждавший в отношении Китая ту же теорию, которая противопоставляла его Ленину: «поэтапную революцию»…
В советской КП, после некоторого первоначального успеха Объединенной оппозиции, против нее вновь были использованы «методы» 1923 года, в большем масштабе и глубине, включая полицейские провокации (такие, как использование оппозицией типографии бывшего Врангелевский офицер, руководитель «белой» контрреволюции в гражданскую войну: по сути, он был агентом ГПУ, политической полиции). Оппозиция в итоге оказалась заткнута рот. Несмотря на новый оппозиционный взрыв 1927 года, когда надежды на китайскую революцию сначала и осуждение самоубийственной политики, навязанной Сталиным-Бухариным в Китае, затем расширили базы оппозиции, она была окончательно разгромлена, а ее тезисы были отвергнуты. выброшены из основного оборота.
Однако победа Сталина над левыми не была автоматической, и ему пришлось пережить ряд кризисов. Оппозиция развернула наступление критики в адрес сталинско-бухаринской «китайской линии». Сталин ответил административно, мутациями, исключениями и репрессиями, в том числе против демонстрации оппозиции на Ярославском вокзале, когда ее лидер Ивар Смилга был переведен на Дальний Восток.
Поражение в Германии не было последним эпизодом провала европейской революции. Англо-Русский комитет, первоначально созданный для привлечения левых профсоюзных лидеров к влиянию Советских союзов, быстро принял примирительную политику, которая привела к предательству всеобщей забастовки 1926 года, требующей роспуска этого блока. Зиновьев поначалу колебался, но в конце концов поддержал точку зрения Льва Троцкого. Однако Сталин не отказался от этой политики. Когда лидеры британских профсоюзов поддержали нападение британских империалистов на Нанкин в 1927 году, сталинистская группа не порвала с ними. Напротив, именно лидеры британских профсоюзов бросили своих друзей, когда они им уже не были нужны. Всеобщая забастовка 1926 года стала знаковым событием не только в британской истории, но и в жизни русской партии. Сочинения Льва Троцкого того периода, Куда движется Британия? e Уроки всеобщей забастовки, в частности, были решающим прочтением ближайшего будущего европейской революции.
Две фракции советской КП находились в кризисе: Лев Троцкий маневрировал, чтобы сохранить Зиновьева и Каменева, стремившихся к «единству» со Сталиным и Бухариным; В августе 1927 года Орджоникидзе бросил вызов Сталину в Политбюро КП, приняв резолюцию, которая не исключала Зиновьева и Льва Троцкого (как просил Сталин). По мнению Пьера Бруэ, «Сталин победил только благодаря вмешательству политической полиции и использованию провокаций, а также оказанию давления на своих колеблющихся союзников. Только Лев Троцкий смог несколько раз выступить в исполкоме Коммунистического Интернационала. Но конфликт с делом об использовании типографии «врангелевского офицера» (агента ГПУ) для печати платформы оппозиции и их предполагаемом «военном заговоре» решила полиция.
Окончательная победа пришла с провалом демонстраций, организованных оппозицией 7 ноября; однако это была не победа большинства партийного аппарата, а победа тайной полиции, контролируемой Сталиным, над партией, которая должна была приговорен к смертной казни в 1930-х годах с казнью ее бывших руководителей и кадров, в том числе сталинистов, во время великих чисток».[IX] Начались исключения из партии и аресты. В ноябре 1927 года, в 10-ю годовщину революции 1917 года, оппозиция в последний раз выступила публично со своими знаменами («под нэпманы»; «претворить в жизнь волю Ленина»). Физические нападения заставили ее отступить: машине Льва Троцкого угрожали огнестрельным оружием, напали на его жену Наталью Седову. На следующий день Лев Троцкий произнес свою последнюю речь в СССР на похоронах Авраама Иоффе, прежде чем его задержали и депортировали в Сибирь.
В тот же день Лев Троцкий был исключен из партии вместе с Каменевым, Зиновьевым, причем боевики не были проинформированы ни о причинах, ни о предложениях оппозиции (внутренняя демократия, индустриализация на основе централизованного планирования и налогообложения кулакиотказ от международной стратегии «поэтапной революции»). На XV съезде КП в декабре 1927 г. противники потребовали капитуляции: большинство из них сдалось, Зиновьев и Каменев добивались их реинтеграции в партию. Лев Троцкий, изолированный, не сдался: сосланный в Алма-Ату, он реорганизовал своих сторонников левой оппозиции, чтобы продолжить борьбу, которая будет разворачиваться во все более нестабильных условиях. Борьба Льва Троцкого против бюрократизации была продолжением его общеполитической борьбы против проблем Советского государства в 1920-е годы.
Поражение китайской революции явилось решающим фактором поражения российской оппозиции, несмотря на то, что последняя увидела подтверждение всех своих предсказаний о ней: «Если, с одной стороны, бюрократическая машина обязана своим триумфом демобилизации массы, с другой стороны, это фактор демобилизации, находящий в этом свое оправдание. Трагические поражения китайской революции 1927 года представляют собой громкое подтверждение пророчеств оппозиции, объявляющей бюрократическую политику причиной этого несчастья. Но, как ни странно, эти поражения страшно ослабляют оппозицию, нанося смертельный удар по самоуверенности, смелости и моральному духу боевиков.
Наконец, неудачи усиливают позиции ответственных за это, делая нереалистичными взгляды тех, кто указал способ их избежать». [X] 1927 год стал решающим моментом в борьбе Льва Троцкого и левой оппозиции. Борьба за спасение Октябрьской революции была буквально борьбой не на жизнь, а на смерть, стоившей тысячам жизней наиболее преданным революционерам. Выдающиеся деятели, пережившие годы ссылок, тюрем, царских преследований и опустошительной гражданской войны, в последующие годы были сметены и жестоко устранены сталинской бюрократией.
Экономическая отсталость России, разруха, вызванная гражданской войной и империалистической интервенцией, в сочетании с поражениями международного революционного движения привели к росту бюрократии и истощению советских масс. После смерти Ленина личный авторитет Льва Троцкого стал непревзойденным; судьба этой власти зависела от общего социального процесса. Победу Сталина нельзя объяснить умением и макиавеллистскими маневрами. Сталинские интриги подчинялись объективным условиям; ее успехи зависели от этих условий.
Имена Ленина и Троцкого были тесно связаны с революцией в сознании масс. Реакции пришлось сначала подготовить почву с помощью кампании клеветы. В свою очередь, успех этой кампании лжи и искажений зависел от провала международной революции. Теория социализма в отдельной стране — неудачная идея сочетания внутренней реакции и международного поражения — возникла в конце 1924 года. Сталин писал в феврале 1924 года: «Окончательная победа социализма в одной стране может быть достигнута». без совместных усилий пролетариата ряда передовых стран? Нет, это невозможно». Не краснея, сам Сталин мог написать в ноябре того же года: «Партия взяла за исходную точку... победу социализма в этой стране, и эта задача может быть решена силами одной страны».
В конце 1927 года левая оппозиция была сломлена, и Лев Троцкий был исключен из партии: вскоре после этого он отправился во «внутреннюю ссылку» в Алма-Ату, чтобы окончательно быть изгнанным из СССР в 1929 году, начав период в несколько лет. в котором на фоне «остановок» в ряде стран (Норвегия, Турция, Франция) мир превратился бы для него в «планету без въездных виз». Что касается международного влияния, вызванного внутренней ссылкой, а затем изгнанием Льва Троцкого, эта информация красноречиво говорит: «Когда немцы вошли в Париж в июне 1940 года, [редактор] Гастон Галлимар позаботился, прежде чем бежать в Лангедок, сжечь несколько документы, компрометирующие их авторов, в частности необычный документ: план экспедиции в Казахстан, задуманный Андре Мальро в 1929 году, с целью освободить Льва Троцкого, депортированного в Алма-Ату по приказу Сталина».[Xi]
План включал побег с воздуха. Молодой французский писатель, уже автор Завоевателиучастник Индокитайской революции (и будущий участник гражданской войны в Испании) создал ассоциацию для сбора средств и приобрел важных членов: Галлимар заставил его отказаться от компании. До своего публичного разрыва Лев Троцкий восхищался литературным талантом автора Состояние человека, с которым он поддерживал полемику, накопившуюся в Литература и революция.[XII]
Между 1923 и 1929 годами Лев Троцкий и левая оппозиция вели борьбу в СССР на всех уровнях: на уровне революционной теории и программы, на уровне внутренней политики во всех ее аспектах и на уровне международной политики в основных империалистических странах и в колониальных странах. и полуколониальный мир. После изгнания Льва Троцкого в 1929 году эта борьба переросла в борьбу за международную оппозицию, которая продолжила линии политического течения, которое привело Октябрьскую революцию. С победой нацизма в 1933 году, оценивая его международное влияние и ответственность сталинизма в этой катастрофе, оппозиция провозгласила необходимость нового Рабочего Интернационала, реализовав эту цель на конференции, которая в 1938 году на окраине Парижа основал IV Интернационал.
* Освальдо Коджиола Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, Марксистская экономическая теория: введение (бойтемпо). [https://amzn.to/3tkGFRo]
Примечания
[Я] Леон Лев Троцкий. Ма Вие. Париж, Галлимар, 1953 год.
[II] В.В. Журавлев и Н.А. Ненакоров. Лев Троцкий и грузинское дело. Каье Леон Леон Троцкий № 41, Париж, март 1990 г.
[III] Сталин писал Зиновьеву и Бухарину в августе 1923 года: «Должны ли коммунисты на современном этапе стремиться к захвату власти без социал-демократии? Они уже созрели для этого?.. Если теперь в Германии власть, так сказать, упадет, и коммунисты от этого погорячятся, они падут с треском. Это в «лучшем» случае. А в худшем случае их раздавят и бросят на землю…. Конечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее, чтобы фашисты напали первыми. Этот факт перегруппирует весь рабочий класс вокруг коммунистов. Кроме того, фашисты в Германии, по имеющимся у нас данным, слабы. По моему мнению, немцев надо сдерживать, а не подстрекать».
[IV] Эрнест Жермен [Эрнест Мандель]. Бюрократия в рабочих государствах. Лиссабон, граница, 1975 год.
[В] Пьер Бру. Партия Большевик. Париж, Минюит, 1971.
[VI] См. Пьера Бруэ. «Китайский вопрос» в «Интернационале коммунистов». Париж, ЭОД, 1976 г.; и Григорий Зиновьев и др.. Великий спор. Кордова, прошлое и настоящее, 1972 год.
[VII] Антонио Грамши. Тюремный квартал. В: Работы (орг. Антонио Сантуччи). Рома, Риунти, 1997 год. Грамши не только не знал, что однажды его блокноты будет опубликован, а также станет библией левого движения. Ты блокноты это личные заметки, в которых автор отказывается от обычных мер предосторожности, присущих тексту, предназначенному для публикации. Грамши, следовательно, не может считаться ответственным за политическое использование и злоупотребление ими, хотя и в этом случае приведенные фрагменты раскрывают информацию из вторых рук и необоснованные выводы (ср. Луиджи Кандрева. Грамши и «больцевизация» PCI. Милан, 1996).
[VIII] Перри Андерсон. Антиномии Грамши. Марксистская критика № 1, Сан-Паулу, 1986 год.
[IX] Пьер Броу. Объединенная оппозиция (1926-1927). В: Освальдо Коджиола. Лев Троцкий сегодня. Сан-Паулу, Эссе, 1994.
[X] Пьер Бру. Ле партия большевиков. Париж, Минута, 1971.
[Xi] Жан Лакутюр. Андре Мальро. Une vie dans le siècle. Париж, Сеоль, 1973 год.
[XII] Воспоминания Мальро о его более поздних встречах с Львом Троцким во Франции, во время временной ссылки лидера большевиков в этой стране, находятся в: Андре Мальро. Встречи с Львом Лев Троцкий. Лев Троцкий. Буэнос-Айрес, Хорхе Альварес, 1969 год.
